找回密码
 -注册-
查看: 12190|回复: 18

lc-king/icute耳放试听-->af2000转移

[复制链接]
发表于 2003-4-18 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
David_lin先生的lc-king和icute样品耳放,在深圳试听评价不错,这次除了这两台样机,另要了套icute套件,准备自己焊个试试,样机试验了几种不同运放的效果,先写个报告供网友参考。
刚收到样品时,lc-king样机出现问题,只有一个声道有声音,而且杂音不小,反复检查不明所以,电压及信号输入正常,只是有个带散热片的IC没有发热,向林先生讨教,指示把U1换上TL072(icute套件中的),立杆见影,真高人也......
先说说这两台样机的外壳,非常独特,用了透明的有机玻璃,内部情况一目了然,制作非常精致,是件工艺品,不过这个外壳强度不高,虽然用了很大的硬塑料外包装,到我手里时还是在某些部位出现小裂纹,看着实在心痛。
试听的耳机:K501、QP400,对比耳放:SXT-1(已换627AP运放),音源:AD1853解码器(也换了4枚627AP运放)。
试听碟片:《劲浪试音碟》、jennife warnes《蓝雨衣》、张清芳《出塞曲》等等...
一、lc-king:
1、先听《蓝雨衣》第二曲bird on a wire,开始比较舒缓,但低频非常扎实,歌声非常纯净透明,2:17秒开始强劲的节奏和迅猛的动态扑面而来,两个字:过瘾!丝毫没感觉501低频有什么不足,缺点是歌声略冲了点,极高频有点刺耳。切换到第九曲came so far for beauty,从头爆到尾,情不自禁会随着节奏摇头晃脑,很久没享受这样痛快淋漓的感觉了。
换到SXT-1,高频没那么冲了,不过动态上就差了些,低频节奏没那么迅猛利落了。
2、再听《出塞曲》,我的标准验机碟,女声的表现是K501的特长,SXT-1+K501迷到过N多来我这听过的人,这个回合lc-king甘拜下风,女声齿音相对明显些,听起来清晰度似乎超过了SXT-1,但有总觉得冷冰冰的,少了份亲切感。
3、最后听古典,lc-king和SXT-1各自的风格特点在交响乐中的表现很难说谁高谁低,一个更严肃,一个更轻松,也许听音乐时的心情更能左右你的感受。
4、换IC:给lc-king先换上两块2134AP,听起来更刺激,中高频有点过头了,听感不佳,把U1换成2604,更不得了,比2134还刺耳,最后的组合u1用原来的TL072,U2用2604,声音比原来丰满些,中频厚度增加,人声比原来有了改善,不过和SXT-1通过胆修饰的人声还是有明显的差异。在台湾“我的耳机世界”有更多lc-king运放更换测试,我是没条件一一体验了。
由此实践得出结论:乱换补品未必能出好声。
5、小结:lc-king和SXT-1风格差异非常大,以前论坛里总是有人问我,什么耳机或耳放最好,我的答案一直是:适合你的听音喜好的就是最好的。不同耳放对整体音色的表现往往大相径庭,要根据耳机、音源的搭配才能找到最合适自己的耳放。lc-king和QP400的组合就非常糟糕,快速加快速,刺激加刺激,最后是很难入耳,其它明亮的耳机入DT831/931之类就不要考虑这个耳放了,K501倒是比较合适,有时间我会去把HD600拿来试试,估计应该有不错的表现。而SXT-1适合的耳机范围要广些。
--------------------------------------
二、icute:
这台样品是用电池供电,带了充电电路,非常重,而核心电路板非常小,如此小的电路能出好声吗?接上K501,感觉确实一般,声音干了些,有点生硬,虽然是电池供电,但没觉得声音比lc-king纯净,粗粗听了一下,马上换了2134运放,听感立刻提升一个档次,音色接近lc-king的风格,缺点是动态上稍差了点,中频也不够细腻。据david_lin的测试,用2604提升会更明显,遗憾的是手头只有一片2604,没法试验。不过icue和lc-king不同,外围电路非常简单,更换高档运放效果非常明显。手头有套件的网友一定要试试,原配的运放根本不能体验icute的真正实力。

先说这些。请lc-king和icute拥有者多多交流!

借来的图片,居然和我试听时的配置一样!




lc-king
[此贴子已经被af2000于2003-4-11 11:07:27编辑过]
发表于 2003-4-10 00:00 | 显示全部楼层
david 先生的耳放非常出色, 而套件的价格仅为数百元, 实为超值之选, 不过若能将电位器, 牛换成稍微高档次一点的就好了. 现在的普遍听感的缺陷就是噪音问题, 另外 220V 的电压裸露在接口(正好那里是外壳的开口处), 似乎也值得改进. 有 DIY 能力的朋友不妨试一试, 绝对会让你满意的.

另: 台湾有些同胞改进了 david_lin 放大器来推 K1000, 从另一个方面说明了其电路的潜力, 不过就原始样机来说, 推 K1000 还是没办法听, 功率严重不够.
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
david的套件多少钱?af2000老大手里的套件让给我吧,以后我帮你做些事
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
请问能买到版主说的lc-king吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
这两套样机均没有噪声问题,背景非常宁静,将音量调至最大才能听到少许噪声。
有的网友自行制作的容易出现电流声,不知原因找到了没有。

lc-king/icute套件均在团购中:
http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=22&RootID=63076&ID=63076
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
哈哈.. 恰恰是音量最小的时候噪声非常明显. 是 david 先生自行组装的阿.
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
烧友们耳放又有新选择了,恭喜恭喜!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
以下是引用4dreams在2003-4-11 10:28:00的发言:
哈哈..恰恰是音量最小的时候噪声非常明显.是david先生自行组装的阿.


不对啊...我怎么没感觉到?
我听了那么久了...
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
謝謝大家的指教,有需要改進的地方會再改進,暫且說明一下:

1.之前LC-King在試聽時有燥音的問題,是因為該帶開關VR感應220V/50Hz市電之故,後來全數將該VR的開關功能放棄,另設AC開關,af2000版主的試聽機便是如此,此點與最早出現的試聽機不同,目前在台灣,美國共12台的成品機都是如此改進,完全沒有此症.
2.本人作管機十餘年,最拿手也最有自信的也是管機設計,但是一點也不喜歡老管機的聲音,此點在管界是個異端,我也不以為意.個人所設計的電路永遠是理論優先,再來是追求中性與最多的細節,若是CD又尖又硬,那擴大機也該忠實表現,最後,才考慮調校聲音.
3.LC-king套件中OP選用是調整過的,用NE5532的作用就是柔化-雖然我個人並不喜歡~哈哈,特別是它那糊成一團的低頻,當初讓我困擾了許久,但在C/P值的考量下,NE5532絕對好樣.
我忘了為何af2000手上的LC-King沒用NE5532?不過無所謂,我會補寄.
4.在本人測過的OP中,能剛中帶柔且低頻飽滿的組合是U1 OPA271陶封, U2 OPA2604,但前者很難找,我手上只有7顆.
5.我在家中用改過的20W/4 ohms的LC-King(加大變壓器與散熱片,其它改變不大)推喇叭,因為喇叭的解悉度不如耳機,故最佳組合是超強解象力的 U1 YD649陶封, U2 OPA2604陶封(對!2604有陶磁封裝!)
6.LC-King在設計上十分強調搭配的方便性與可變化性,個人因為音樂修養不足,且無法有空閒時間一一聆聽,這要請用家自行發掘,改換U1 & U2是最簡單的方法.只是U2的作用是中點調控,一定要fet-input的OP.
7.良好設計的穩壓電路,其在電壓輸出穩定度,燥音,高頻響應上都不會輸給電池,這是我作這兩台機器相比較的目地之一.

以上,請參考
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
样机是没有5532,我看套件的标准配置是5532。
lc-king声底确实非常宁静,第一次听到有点惊讶,没听出用电池的icute比lc-king有什么优势。
2604确实是个好东西,在SXT-1上用2604与627AP的差别很难分辨(也许是音源不够档次?!),二者价格可差了好几倍。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-11 00:00 | 显示全部楼层
好东西啊。
赶有米了,也弄个来听听
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-4-12 00:00 | 显示全部楼层
今天晚上对这两个耳放的本底噪声测试了一下,不接信号输入,一开LC-KING吃了一惊,居然有轻微的电流声,换上低阻抗的KSC35,噪声更加明显,我晕啊,前几天没听出来?不至于吧,于是从插板上拔下插头,直接插到墙上的插孔里,电流声消失,音量开至最大有轻微噪声,和上次测试一样,竟然是插板惹得祸?!
第二次试验,再用插板,电流声突然消失了,但是在最大音量时的噪声比直接插墙壁插孔要明显得多,我估计开始的那个电流声应该是市电杂波干扰,不过电源插板对噪声的强化作用还是搞不明白.......
用SXT-1,似乎对插板不敏感,都是在最大音量是有轻微噪声,

icute:毕竟是电池供电,到最大音量毫无杂音。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-12 00:00 | 显示全部楼层
电源插板?
听起来似乎像你的插板底线不良......................
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-4-12 00:00 | 显示全部楼层
很有可能,SXT-1是两插头的,而LC-KING是三插头,林先生说过地线一定要接好......
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-13 00:00 | 显示全部楼层
其实,用三芯的插头,接地那头我宁愿空着。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-15 00:00 | 显示全部楼层
以下是引用甩袖汤在2003-4-13 0:21:00的发言:
其实,用三芯的插头,接地那头我宁愿空着。

呵呵!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-4-15 00:00 | 显示全部楼层
我希望能有個好地線!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-4-18 00:00 | 显示全部楼层
收到林先生寄来的几枚运放,在lc-king和icute上分别测试了一下。
lc-king: u2继续用2604,u1也换上2604,这个组合非常好,音乐的韵味和细节的捕捉挑不出毛病,对“胆味”不感冒的网友,这个双2604版的lc-king应该可以满足你的要求,音响性上做得很好了。
u1换陶封OP271AZ,也是很好的运放,比原配的TL072强得多,和2604比稍偏亮了点,音乐的余韵稍差了点。
u1换陶封YD649.......俺不是金耳朵,实在听不出来和OP271AP的差别,基本也是一个档次的东西。
icute:换上两枚2604后,音乐的通透感更佳,但依然和lc-king有一定差距(即使是用原配运放),在听一些大动态的音乐时,明显感到有些缩水。
最后,强烈建议购买lc-king套件的网友换上2604运放,如果资金紧张只换u2效果改善也非常明显。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 22:38 | 显示全部楼层
推荐Norn
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2021-10-26 13:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表