请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移

burglar

这个帖子怎么也精华了。。。 [s:5]

justinhtz

关键是数字化设备都有时钟信号，而无论是刻盘还是编解码，不仅有数字信号还有时钟信号的影响，这里就有时钟抖动即是产生jitter的原因。 而耳朵比眼睛更敏感，在每秒24帧播放的电影中眼睛就会觉得是连续的，而耳朵会很明显的听出差别。 越是原版CD质量高，越能听出差别。 事实上，古典原版CD用台机CD机播放，和用刻录盘放入播放，或电脑解码PCM格式用USB接口直接外接独立声卡看播放，差别是一耳朵就听得出来的。

人类战士

我可得和原版的差的很远。。。

白菜大叔

要慢速刻录

taijishi

看了这么长的辩论，感觉大家都是在鸡同鸭讲。认为会变化的一方，强调自己的经验感受。认为不会变化的一方，主要是从光盘本身是数据这角度出发，只是进行多次的数据复制，因此，不会有变化这个理论出发。其实，两方都有道理，但争论的确实不是一个问题。首先，我认为，我们目前进行的光盘抓轨复制工作，在实际中，会导致光盘数据质量的损耗和下降。这主要是由于软件和硬件方面的问题。普通软件在复制光盘时，一般都会采取算法，对光盘数据进行再处理，最简单的压缩算法。采用算法的结果就是，造成复制后的数据与原始数据产生偏差。最典型的是，当我们把cd制作成ape格式时，会出现爆音。因此，很多朋友在复制cd时，主观感受就是复制后的光盘质量会下降。而在实际中，大家都会采用这些个常用的软件进行操作，也就会造成这个问题。

而如果，软件能够做到完整而无损耗的复制数据，在刻录时，刻录软件转换复制数据能够完全不破坏原有数据结构及内容，那么，复制n次之后，当然还能保持原cd的质量。

但问题是：我们普通采用的那些个业余的、普通家用级的抓轨软件和刻录软件能够保证这一点吗？还有，我们能够保证那个普通家用刻录机在复制数据时没有任何错误吗？

至于，复制前后会发生什么样的变化。这个辩论是没用的。大家可以做实验。但实验的前提必须明确：采用什么样的复制cd的软件和硬件，采用什么样的刻录软件及硬件。在这个条件确定的前提下，进行实验。相信当复制及刻录所采用的条件不同时，其结果也会不同。

也就是说，大家实际经验是有道理的。因为我们采用的软件和硬件造成了复制前后光盘数据的偏差，音质也会较原始光盘下降。
而数据如果能够完整准确的被复制，那么复制后光盘质量确实不会下降。但，在实际中，大部分朋友做不到这一点。都是在用一些业余的，非专业级别的软件和硬件在进行光盘的复制工作。

大家辩来辩去，争论的其实不是一个问题。是鸡同鸭讲。

akii

我建议做个调查、（有条件的话）然后求出相关系数来验证相关性！而不是用个人感觉和50%来不科学地臆断。

imjohn

jitter 就是天价器材这个皇帝最后的新装

zhjyu1123

现在的刻录技术应该比那会好了吧？

davidzf

1、从艺术的角度说音质，不会有区别！！！

2、从信号的角度说音质，会有区别。

01数字是公平的，复制出错的话，会产生信号损害，但这个信号损害和音乐细节无关


举个例子

唐伯虎画了一幅画，你照着画一幅，这个差异是模拟拷贝的差异，你可以津津有味的分析里面的艺术造诣

博物馆网站上有一副唐伯虎真迹的照片，你下载到自己电脑上，这个是数码拷贝的差异，最多你拷贝下来的照片有误码，引起一个色斑或者缺失一块内容，但不能说这个的副本欣赏起来就比原来那个照片缺乏艺术细节。

ehftlov

我认识一个网上的发烧友，用F1，我退烧出他的三菱深蓝或盒装黑胶，改装F1晶振为原子钟，直流供电等技术，据他说刻录出来的盘比某些国内发行的发烧盘效果好，具体技术没问过，因为我没那水平，你们觉得用刻出来的盘PK原版，效果能比原版好？

zxcabc2000

最好的办法，找出你认为肯定会分辨出来的几张正版碟。让别人分别复制3-5张，全部过程你不参加。然后蒙上你的眼睛。分别以不同的组合来播放（比如可以放2张D版+1张Z版。或者都是d版。最好不知不觉中再多放一次z版，变成2次Z版+1d版）。让你挑正版。结果说明结果。好多人牛哄哄的说，我能分辨90%以上。请你按照这个方法试多几次。看能不能中33%（最低概率3选一）。看着碟来说我能分辨90%以上有什么能耐。

lwa111

很简单，其实，已经说到红皮书了，将cd的原始定义找出来，我大概了解的是这样，存储的内容，也就是将音频数字化的时候，使用的是adpcm什么的编码，这个和后来刻录的音质无关，然后，cd是螺旋的，而数据是同心圆存储的，不同的盘片格式，有不同的文件定义，那些位是做什么用途的，只需要认真的读完cd原始定义的文件，然后看各个软件在复制过程中是否进行了变化，这样就能确定是否音质有区别了，其他的说的都乱了。

yimin2316

可是看完了 很想知道原因 更想知道有好的可行的简单的办法 可还是不清楚 不过很长知识

hellozz

这个问题已经过去了快十年了···还是那么有辩头 我个人同意cd读取应该是数字和模拟的综合这种观点 所以会有区别 但我目前听不出来 等以后我烧得更厉害更专业一点 一定要来给这个帖子一个长长的总结 [s:2]

hellozz

好苦逼的楼层啊·····怪不得大家不发帖了 不行516也得是我的 [s:2]

hellozz

冲刺516 不得不水一下了······

xxyhydq

我平常也老刻录CD来听，用的是飞利浦的CD刻录机，用最慢的速度刻，对比试听后发现比用快速度刻的音乐细节更多些，也更耐听些，软件为国产的刻录大师6.1就拿蔡琴的机遇原版碟复刻一张，CD为钟神的胆CD，放大器为KT88推挽，音箱为惠威的M1000，几个爱好者一起听，结果没听出来，虽然这个系统并不能算高档，但对于高保真的音乐还原也能算有模有样吧。所以我觉得在理论上刻录会有影响，但在正确的操作下，在一般的系统下，是很难分辩出来的。

rockli945

会带入相当大的jitter(时基抖动)！看过坛里的科普文章就知道了，即使是专业器材，在DA和AD两次转换中都会混入一些的抖动，何况是我们家用的电脑，交流电稳定性，电源质量，到光驱的稳定，都会影响光盘上的时钟信息，反应到宏观上就是信噪比，失真。

yz06276

全数字信号何来区别。

jin777

差别是有的，信号分两种，一种是有实时性要求的，一种是非实时性的。音频文件属于前种，数据文件属于后种。
简单的讲，一个5M大小的数据包，你下载下来用了10秒还是60秒，数据包只要完整就是没有区别的。但音频文件每时每刻是0还是1要求非常精确，这个0是先一毫秒读到还是后一毫秒读到在数据文件上是没有区别的，音频文件就变调了，所以好的cd机贵有贵的道理。
所以实时要求很重要，在ip网络大行天下的时候，在特殊行业（电力，铁路，军队）还保留实时性较高的帧结构传输方式就是这个道理。