谈谈钢琴录音，内敛VS外露，为什么总是内敛的更受欢迎？

pentaquine · 发表于 2011-2-19 13:04

从来都是外露的更受欢迎吧？参见LL

要是都喜欢内敛，社会能是现在这个样子？

emmanuelle · 发表于 2011-2-19 17:28

不知道Glenn Gould这种钢琴家的风格算是内敛还是外露呢？

majie · 发表于 2011-2-19 20:45

王羽佳算外露吧，看她的演出视频觉得挺过瘾，但是听录音感觉就一般了。

meteor72 · 发表于 2011-2-25 01:12

个人比较喜欢霍洛维茨和波利尼，都不是很内敛的风格。

wwfyl · 发表于 2011-2-26 21:27

这个帖子不错~带着想法聆听总是好的~
至于钢琴演绎中的内敛和外露，俺的钢琴家系列帖子中多少触及一点~就不多言了~

wudanao · 发表于 2011-2-27 01:41

你的钢琴家系列着实是坛子里面众多帖子中闪亮的珍珠阿.老早就添加收藏反复观看了呵呵.(虽然不能说每一句话都同意吧[s:29])

感觉这个坛子古典区的人气和水平有些对不起你的帖子了[s:5]

引用第24楼wwfyl于2011-02-26 21:27发表的 :
这个帖子不错~带着想法聆听总是好的~
至于钢琴演绎中的内敛和外露，俺的钢琴家系列帖子中多少触及一点~就不多言了~

索三角 · 发表于 2011-2-28 10:23

其实我就特别喜欢阿格里希年轻时录的那一版肖一，就是high！ [s:5]

园丁 · 发表于 2011-3-1 12:38

引用第25楼wudanao于2011-02-27 01:41发表的 :
你的钢琴家系列着实是坛子里面众多帖子中闪亮的珍珠阿.老早就添加收藏反复观看了呵呵.(虽然不能说每一句话都同意吧[s:29])

感觉这个坛子古典区的人气和水平有些对不起你的帖子了[s:5]

这个钢琴家系列的帖子在哪里？很想读，谢谢。

nevin4315 · 发表于 2011-3-1 13:17

引用第23楼meteor72于2011-02-25 01:12发表的 :
个人比较喜欢霍洛维茨和波利尼，都不是很内敛的风格。

波里尼还不够内敛？他弹的舒曼肖邦什么的都异常淡定……

ramos · 发表于 2011-3-1 14:19

不是说快了就不是内敛的。

这个主要得看钢琴家气质。

去听听朗朗弹得唐璜和布列特弹的就豁然开朗了。两人都是一样快和炫技，朗朗是弹到哪算哪，布列特极为整体和规整。

jascha1898 · 发表于 2011-3-14 14:29

演奏家的外向和内敛，没有什么明确的界限，所以本身就是个伪命题，和以前很火的大学辩论赛一样，命题都是无解的，无聊。。。

wudanao · 发表于 2011-3-14 19:29

引用第30楼jascha1898于2011-03-14 14:29发表的 :
演奏家的外向和内敛，没有什么明确的界限，所以本身就是个伪命题，和以前很火的大学辩论赛一样，命题都是无解的，无聊。。。

这可真是有些莫名其妙了,如果连演奏者的风格是外向还是内敛这么明显的东西都听不出来的话还是不要听古典了.
照你这么说世间绝大多数对立的形容词都没有明确的界限.善良与邪恶,温柔与残暴,强与弱,美与丑,亮与暗,甚至吃饱了和肚子饿了等等等等我能举出几万个来.非要有一个精确的界限才能用这些词的话那么我们还是不要说话了.

jascha1898 · 发表于 2011-3-16 17:48

[size=2][quote]引用第31楼wudanao于2011-03-14 19:29发表的 :
很多钢琴家的不同时期风格都是有很大变化的，这些变化大都又是很复杂和微妙的，即使同一时期，优秀的钢琴家一般既有雄浑的气势，弱音段落又有漂亮的造句，这种情况下把某个人一棍子打成“外向”或者“内敛”，你不觉得太浅薄了吗？这跟吃饱还是饿有什么关系？即使形容一个人善良还是邪恶，温柔还是残暴，往往都不能武断，因为大多数人这些特质是兼而有之的，下绝对的定义都是有问题的。
总而言之，讨论风格，不能用这种简单直白的形容词，真正要说清楚风格，比你想象的要复杂得多，很多甚至是难以说清的，音乐的魅力恰在于此。

这可真是有些莫名其妙了,如果连演奏者的风格是外向还是内敛这么明显的东西都听不出来的话还是不要听古典了.
照你这么说世间绝大多数对立的形容词都没有明确的界限.善良与邪恶,温柔与残暴,强与弱,美与丑,亮与暗,甚至吃饱了和肚子饿了等等等等我能举出几万个来.非要有一个精确的界限才能用这些词的话那么我们还是不要说话了.

62cm · 发表于 2011-3-16 18:36

欲说还休吧？只是个韵味而已。你要把话说死了，别人也无法品玩了。这和中国人的审美观是不是有点联系？
能明白你的意思，还有观众与演奏家是否契合的问题，就好像演奏家和作曲家是否契合一样。
我觉得你说的问题点不在那上面，而在于很多人不能直面的喜好，而是要追求理智上的优越。

音乐即生活，有人生，才有音乐。

wang851280 · 发表于 2011-3-19 21:11

我听古典时间不长很喜欢吉列尔斯版的贝多芬悲怆和月光
而且一直奇怪就月光第三章来说为什么吉列尔斯版比布伦德尔版的快那么多?
因为最开始接触的就是吉列尔斯版的导致后来听别的版本那慢调调很不习惯 [s:5]

错乱僧 · 发表于 2019-2-9 12:24

wudanao 发表于 2011-2-17 14:49
匠气这两个字用在他身上有些过于不合适了...

鸡心哪有神马匠气，就是肤浅而已，听他弹琴，听听技术上的龙飞凤舞可以，要得到神马营养就算了。：）典型的小时了了，他连伟大钢琴家的边都摸不到……

rose007 · 发表于 2019-3-11 21:49

这是个好帖！发点比啊言：莫扎特的钢琴作品，总体上说发音就得“欢快、幽默、跳跃+内敛”。不这样就被认为不是莫扎特，这是欧洲音乐界的共识，是多年研究莫扎特的成果。抛开欢快、幽默、跳跃，布伦德尔算中性的标杆，海布勒中性偏内敛，内田光子极其内敛——由其是她老年以后。喜欢谁都不错！

rose007 · 发表于 2019-3-11 21:56

说实话，郎朗的发音就不够内敛，但他弹莫扎特时总试图收着发音——模仿内田光子，但弹着弹着他就得意忘形，跑偏了。

siemens19e · 发表于 2019-3-16 18:11

楼主其实是不够自信，自己喜欢什么样的就听什么样的，多数人的喜好和自己没毛关系，也无需去求同。类似的股票投资领域，疯狂的多头氛围中清仓也需要这样的自信，全世界就我一个人错了又如何。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-