七彩虹真给力，CK4能向CK4高配版转变——CK4打摩过程

映呈 · 发表于 2011-5-5 07:57

CK4的低音响应不好为不少烧友批评，本人也是。
为了CK4的低音，我找了几个耳机，虽然最后用天龙C710耳机能很不错地配合CK4，但心中还有不快。
在论坛和QQ群中，对CK4关注，有一定了解后，在5.1期间闲些，对CK4进行定量分析，请看。

http://www.erji.net/read.php?tid=1038684

这个贴发后，得到了七彩虹客服和论坛高手的支持，坚定了我对CK4拆机打摩的决心。
按上个贴的分析和手上的元件，准备对CK4的耳放部分进行2个打摩
1、输出电容加大，翻箱倒柜，终于找到2个能放进CK4中的470U的电容，不容易啊。
2、调整CK4耳放电路的增益，看看最大能输出多少。这只要更换电阻，也算容易了。

动手，先拆CK4吧！
键盘锁位置下面有东西，大家先掀开吧，不会坏放心

原来里面有镙钉啊

镙钉去掉之后，大家就直接用大姆指的指甲拆后盖吧，很容易的。

第一步就是找位置，并电容了，大家看图就是了，并联上去的电容，我用了一点胶，固定在PCB板上

并联好电容后，测试了指标，低频频响好了不少，增加了5.5BD了，很不错，如果有容量更大点的电容，估计还能更好，我估计，如果输出电容能到1000UF，那应该很不错的。

低频频响好了，但使用灵敏度低的耳机，总觉得音量基本要开尽，没有余地。
反正拆开了，俺就调调反馈吧，看看耳放IC能不能输出更大些。
先看看电路吧！

看看论坛中客服的说法吧！

好了，动手，换电阻，测试！
大家注意C4－R芯片上方，下方有2个电阻，标着622的就是，是6.2K，就换这个了

最终换好后的

xiaobinbin · 发表于 2011-5-5 08:14

LZ很强提升感觉有多少？

映呈 · 发表于 2011-5-5 08:18

电路分析

运放工作电压：
4075－2是+4.88V，－4.6V，不对称呢！
C4－R的工作电压是 +4.88V（上面电路画的5V，实际只有4.88，就是这一组）

这电路，是反相放大器，前面4075－2运放的输出，实际测试最大输出是1.46V，5.5dB。
原来耳放电路的输出是最大0.5V，真晕呢。
经过计算和实际测试，这个耳放电路的实际输出能力不错，最大能输出1.21V不失真电压，这不就是CK4高配版的数据吗？
结合我自己的实际使用和CK4音量调节的设计方式，我确定把CK4输出调整约为0dB，调后实测最大输出电压约0.796V了，0.24dB，目标达到了。
调整就是调那个上面标622的电阻，实际阻值是6.2K。

给出3个数据，计算空载状态的，负载后会小点。
10K 输出约0.81V（我就换为10K）
12K 输出约0.97V
15K 输出约1.2V

好了，大家偷着乐吧，七彩虹提前免费给大家CK4高配版本了！

映呈 · 发表于 2011-5-5 08:18

好了，上点过程

测试的仪器
USB虚拟示波器，很好用的，主要观察波形

万用表，主要是准确记录数据

测试时的负载电阻

测试时的一些波形

最终封盖后的测试数据

至此结束，谢谢围观！

zhangdu · 发表于 2011-5-5 08:35

如果二房的供电电压真的是5V的话，（楼主可以用万用表试一下），楼主可以考虑更换IC为轨到轨运放，可以提升输出电压幅度，不过需要注意的是，一般这样的运放，输出电流可能不够，也就20mA吧，不知道C4-R的输出电流是多少，楼主不妨测试一下。

映呈 · 发表于 2011-5-5 09:00

引用第1楼xiaobinbin于2011-05-05 08:14发表的 :
LZ很强提升感觉有多少？

但听感是个极主观的问题，真的很不好说，兄弟看测试数据算了，这个客观。

我的很主观的感觉就是CK4的整体声音风格没变，就是低音丰满些，用原配的耳机，也有不错表现了！请大家别砸砖。

映呈 · 发表于 2011-5-5 09:06

引用第4楼zhangdu于2011-05-05 08:35发表的 :
如果二房的供电电压真的是5V的话，（楼主可以用万用表试一下），楼主可以考虑更换IC为轨到轨运放，可以提升输出电压幅度，不过需要注意的是，一般这样的运放，输出电流可能不够，也就20mA吧，不知道C4-R的输出电流是多少，楼主不妨测试一下。

C4－R的实际工作电压4.88V

我不驱动阻抗高的耳机，C4－R暂时就不换了，并且C4－R能输出高达1.2V的电压呢。[s:2]

C4－R的输出电流就不知了，没测试，估计不高吧！

hongwenfeng · 发表于 2011-5-5 09:14

技术贴啊，帮顶~~~

colorfly · 发表于 2011-5-5 09:25

首先肯定楼主的水平很↑，但不管怎样作为厂家也得同时带给你个消息，你已经失去了一年免费保修的机会了。 [s:50]

映呈 · 发表于 2011-5-5 09:30

懂电路的兄弟们，也看看，C4－R这样的电路，能不能直接换成AD8397呢！

映呈 · 发表于 2011-5-5 09:32

引用第8楼colorfly于2011-05-05 09:25发表的 :
首先肯定楼主的水平很↑，但不管怎样作为厂家也得同时带给你个消息，你已经失去了一年免费保修的机会了。 [s:50]

这个当然明白！
我不相信我已经换了二次机器，一年内还会继续坏！[s:44]

xiaobinbin · 发表于 2011-5-5 09:33

LZ技术很棒估计会有人找你麻烦 [s:5]

hongwenfeng · 发表于 2011-5-5 15:03

引用第8楼colorfly于2011-05-05 09:25发表的 :
首先肯定楼主的水平很↑，但不管怎样作为厂家也得同时带给你个消息，你已经失去了一年免费保修的机会了。 [s:50]

官方可以mod么？ck4低频真的不给力啊

浴火之冰 · 发表于 2011-5-5 15:48

这么转月？专业，厉害呀

cxz-cj · 发表于 2011-5-5 16:49

CK4这种设计真搞不懂，前面OP用+-5V电压，到后面末级怎么就变成+5V，还加这么多电容，并压缩信号。
后面也用+-5V电压，岂不是更好？

映呈 · 发表于 2011-5-5 17:01

[quote]引用第11楼xiaobinbin于2011-05-05 09:33发表的 :
LZ技术很棒估计会有人找你麻烦

benjaminre · 发表于 2011-5-5 17:06

引用第14楼cxz-cj于2011-05-05 16:49发表的 :
CK4这种设计真搞不懂，前面OP用+-5V电压，到后面末级怎么就变成+5V，还加这么多电容，并压缩信号。
后面也用+-5V电压，岂不是更好？

T51的那么多个“核心”我也不是很懂

gzstone · 发表于 2011-5-5 17:21

引用第14楼cxz-cj于2011-05-05 16:49发表的 :
CK4这种设计真搞不懂，前面OP用+-5V电压，到后面末级怎么就变成+5V，还加这么多电容，并压缩信号。
后面也用+-5V电压，岂不是更好？

前面的-5V负载很小，可以用电荷泵之类的简单方案搞定，后面的-5V，如果要供给功率放大，估计续航，供电设计就要重新推倒了。

个人也觉得这不是一个很好的设计，或者，很值得修改的设计。

PS, 通用运放Remark 有啥意思呢？硬件部分已经没有啥神奇的地方了，考究设计师的水平在于器件的合理搭配，系统的合理设计，和PCB LAYOUT的水平。

fanzhenbo · 发表于 2011-5-5 17:39

或者耳机放大也是TDA1308，支持不了那么高的电压

ynliaozi · 发表于 2011-5-5 18:26

真舍得啊！！！直接就拆了，换做我，先听个年半再说~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-