七彩虹CK4，高阶摩机DIY

映呈 · 发表于 2011-5-15 18:57

七彩虹CK4，从到手到现在，很是喜欢，但也有不满意，爱之深恨之切啊。
为了CK4更加完美，从另找耳机搭配到想拆机打摩，已经有一段时间了，之前发了二个贴。

一个是测试讨论贴：
http://www.erji.net/read.php?tid=1038684
http://www.erji.net/read.php?tid=1038706&fpage=2

一个是初步实际打摩贴：
http://www.erji.net/read.php?tid=1039848

打摩后的CK4，比原机的好，但还是心中有不快。

在集中了烧友们的讨论意见之后，决定对CK4耳放部份大磨。
听取烧友们的意见，准备了运放，有AD8397，AD8656，AD8066，其它前面2块准备摩耳放，最后一块准备摩DAC部份。

映呈 · 发表于 2011-5-15 18:59

电路准备

原机的电路：

最终摩机的电路：

电路器件说明：

电阻R1，R2这二个的比例决定耳放的增益，相对第一次摩机，第二次摩机这二电阻我全调整了，一个是想得到我想要的增益，一个是手上有这样的元件。

电容C1
这个是输出电容，原机是220UF，相对低频信号，太小了。
第一次打摩时，我是并联上470UF的，输出的低频好多了；
第二次打磨要，我把220UF的拆掉，只用一只470UF了，大家也许有疑问，容量减少了，低频又要不好了。（我觉得不同电容并联，影响音质，这是一个原因）

电阻R3的作用：
这电阻原机没有的，是我加的，这个电阻起到匹配耳机阻抗的作用，很美妙的。
大家可以看看SOLO耳放等一些电路，都有这个电阻。
1、这个电阻实际上是跟耳机串联的，工作时会分压去一部份输出的电压，不同的阻抗的耳机，分压也不同，实际上是低阻的分多，高阻的分少，保证耳机不过载和得到合适的功率。

2、因为R3同耳机是串联的，这样实际提高了耳机的阻抗，这样C1减少了，也能保证低频的有效响应，这就是上面减少C1的原因之一吧。

3、R3跟耳机串联，有效分担耳放输出到耳机上的底噪，全听音更干净。
我的天龙C710，在比较静时，能听到CK4原机的底噪，现在DIY好的已经极难感觉到了。

4、R3的加入，减轻了耳放IC的负载，降低耳放的失真，改善工作性。

运放
一楼准备了，AD8397，AD8656就是准备摩耳放的

映呈 · 发表于 2011-5-15 18:59

动手了，考虑到CK4的续航能力，我先把AD8656换上去试试，没想到不给力，负载能力太差。
AD8656换上后，我调了电路参数，让AD8656输出大的信号，有1.3V的输出，但一接上16欧的负载，NND，降低了，负载后电压只有1V了，不好，留影纪念吧！我怀疑AD8656是假的，因为按PDF文档，不应该这么差。

拆掉AD8656，换上 AD8397，这个应该是真的，从AD的代理商那里来的，一楼的盒子就是装AD8397来的。
这二张图是最张完成的图，中间调试，换电阻等元件的没拍

‘

AD8397真给力啊，最大输出跟理论计算一样，实际上达到1.5V了，很不错的。
在这里表扬一下CK4的电源处理，在AD8397这样大吃电的IC负载下，电压还是分毫不差，4.88V，电源真给力呢。

AD8398，用电真大，换上后，CK4增加了约20－25MA的电池电流,真不愧是吃电王呢

映呈 · 发表于 2011-5-15 19:00

这是最终实际测试的频响数据

这是原机及第一次打摩时的数据，大家自己比较

这是第二次打磨后CK4在不同负载的输出功率，大家也可以跟上图数据比较。

这次打磨CK4结束了，效果很好。
AD8397在CK4中，能轻松输出1.5V不失真电压，但由于CK4还是以随身听为主，所以输出功率我还是以低阻耳机调试的，最大输出大家参看上图吧。

现在打磨好的CK4，对16－150欧的耳机，应该能很好的推动，我也试了HD600，也能推得过去了。

映呈 · 发表于 2011-5-15 19:01

试听耳机，林海HD600，EH2200，铁CK4原配铁三角C770，天龙C710，国产炮灰耳机。
还有一个白牙DTX60没参加拍相。

映呈 · 发表于 2011-5-15 19:32

读后感

linfeng821 · 发表于 2011-5-15 20:03

不错很给力，就是不知道长期使用稳定性怎样？

szw2008 · 发表于 2011-5-15 20:15

这个可以有该拆就拆····

arsenall · 发表于 2011-5-16 01:16

又见NB LZ

映呈 · 发表于 2011-5-16 08:25

超时了，5楼的读后感无法编辑了，加盖一层吧。

读后感：
1、CK4机底很不错，特别是线路输出，音质音色我满意，所以这次打磨只针对耳放部分。
2、CK4的耳放由于受市场定位和成本的限制，没有做到最好，只做到适用，这就要DIY留下了空间。
3、CK4的电源处理部分设计很好，这就给DIY打下了坚实的甚而，没有好的电源，其它免谈。
4、CK4的耳放部分经过上面的打摩后，已经能很好适应16欧至150欧的耳机了，对于300欧的，也能推得不错，过得去，跟原机比，有天壤之别。
5、CK4打摩后，全频段响应更均衡了，低频部分比原机足多。
第一次打摩后，低频足多了，中高频跟原机一个样，音色也保持原机风味。
第二次打摩后，低频更足点，而且对比第一次摩机，克服了低频有点乱、软、散的感觉，低频变得很稳，很扎实，有质有量，是我主观所求的音色了；中高频部份，更加通透，感觉密度更高，速度感也比较好。
6、底噪更小了，象天龙C710这样的底噪探测哭器，也听不到什么噪声了。
7、感觉AD8397，简直就专门为耳机放大设计的，低电压性能好，带负载能力强，驱动能力强，难怪QA-350 V2版本，小不点DPI都采用AD8397做耳机放大器呢。
8、最后PS一下七彩虹，刚一打摩就跳出来说摩了没保修。这跟乾龙盛鼓励用户摩机发贴，还给奖品，这个差别很大的。

综合起来，这次打摩很成功，虽然失去了保修，虽然续航时间短了，但还觉得很值得。

bardsey · 发表于 2011-5-16 11:28

这个太深奥了

zhongyiren · 发表于 2011-5-16 11:54

lz可以开店，专门帮忙磨机

noel · 发表于 2011-5-16 17:57

只能看看，自己不会弄

zxpanda0907 · 发表于 2011-5-16 18:53

俺就用一个比8397综合更合适所耳放的op，声更好，更省电还好买到 [s:2] [s:2] [s:2]

映呈 · 发表于 2011-5-16 20:08

引用第6楼linfeng821于2011-05-15 20:03发表的 :
不错很给力，就是不知道长期使用稳定性怎样？

都是可靠的器件，电路结构也没怎么变，应该没什么问题！

映呈 · 发表于 2011-5-16 20:09

引用第11楼zhongyiren于2011-05-16 11:54发表的 :
lz可以开店，专门帮忙磨机

帮磨机现在是容易了，但手没什么器件，主器件都要网购的！[s:5]

映呈 · 发表于 2011-5-16 20:11

引用第13楼zxpanda0907于2011-05-16 18:53发表的 :
俺就用一个比8397综合更合适所耳放的op，声更好，更省电还好买到 [s:2] [s:2] [s:2]

兄弟明示好吗？什么型号的器件啊!
明示不了！PM一下也可以吧！

映呈 · 发表于 2011-5-16 20:16

引用第12楼noel于2011-05-16 17:57发表的 :
只能看看，自己不会弄

别看相片的器件很大，那全是相机骗人的。
其实CK4内部的器件都很小，一定要有好的烙铁和热风枪，才能比较可靠安全的打磨。
当然手工精细也是必需的。

szw2008 · 发表于 2011-5-16 23:25

看得我也想搞了···楼主开店吧哈哈···

zhangdu · 发表于 2011-5-17 08:17

引用第13楼zxpanda0907于2011-05-16 18:53发表的 :
俺就用一个比8397综合更合适所耳放的op，声更好，更省电还好买到 [s:2] [s:2] [s:2]

那倒是传说中的神器？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-