到底是不是神器-----索尼MDR-R10近期听感

lovelisa · 发表于 2011-5-21 16:03

感谢张先生和鲁先生，你们在这大半年里，不辞辛苦、不分昼夜的为我设计和调校耳放，R10的素质也在耳放的驱动下不断的得到提升，虽然现在耳放已接近完工，但是你们依然在发掘它的潜力并且积极改进，感谢你们。

为什么只写听感，不写详细评测，原因正是耳放没有完全完工。机壳还没有做好，所以大家在图里看到的机壳仅为装下元件之用，还不是最终版的机壳；另外内部的一些元件也会继续调整。但是，在现在的状态下，R10的音质也到了一个里程碑。后续的改进会带来更好的声音，但是应该只是提升，不会产生质变（不过这谁也说不定）。总之，先写一篇阶段性的听感，后续拿到完成的耳放后，我会详细的写一篇评测。

首先的一个问题就是：R10是不是神器？这个问题其实很难回答。就是在耳机大家坛里，也是众口不一。少数人认为R10能干掉10万元的箱子，也有一些人认为R10的收藏价值大于声音价值，更多人是没有听过R10。我说说我的看法。
就现在R10的素质来说，综合的来看，它是我目前听过的最好的耳机系统，就连设计师鲁先生—有着丰富的耳机和箱子的发烧经验的老玩家--也认为是如此。其综合素质远远把几千元级的耳机甩在身后，同时好于目前市售的那几支耳机旗舰，以至于产生这样的感觉：放下R10再拿起W2002，会觉得基本上没法听。
但是R10足够全面，素质真的完美无瑕了吗？没有，依然有缺点。同时，还是那句话，R10再好，也只是耳机。虽然它是一支很优秀的耳机，但是它只是耳机，这套将近10万元的R10系统和一套驱动良好的15万元的瑞宝金参考书架箱系统比较起来，耳机基本上也就是在细节方面能占有一些优势了。

我最初拿到R10的时候，那时候听音经验并不甚丰富，但是也听出了R10的问题：中频和低频。后来把R10给鲁先生听的时候，他一耳朵就听出了问题所在：大约在3000-6000赫兹的中高频段有一个凸起，造成中高频能量堆积，造成的结果是人声比较刺耳，齿音过重，音乐整体出来会吵闹之感。另一个问题是低频下潜问题。R10的低频很很特殊、很好听的低频。可能因为两个丑陋的木碗的声学作用，R10的低频是耳机里最有落地箱感觉的，但是下潜却不深。后来试了多种器材和线材的搭配，依然如此。

因此可以得出一个结论：R10如果没推好，出来的声音是不健康、不正确的，也不算好听。虽然它自身固有较高的素质，但是综合起来看，缺陷很大。这也就是为什么市售成品耳放少有能推好R10的产品的原因。设计师不可能专门针对R10一支耳机来做耳放（美国singlepower的老板或许是个例外，他是R10的超级粉丝，但是这个公司现在已经不存在），所以，我听了很多贵价国外耳放，几乎没有令我满意的产品。最终我选择了定制。

当时我的意思就是耳放专门针对R10调音，设计师则有不同的意见，我最终采纳了设计师的意见：如果专门针对R10调音的话，可以，但是这样推其他耳机就基本上不可能。设计师想让这款耳放有极高的通用性。于是最终的设计方案是：在保留R10一部分缺陷的情况下，推好R10，并且保证其他耳机的效果。经过半年的努力，他们做到了。

系统：音源是LINN Akurate DS，耳放+R10。线材都用的是天价山寨线。
现在的R10，是一支可以让人“历史性流泪”的耳机。它首先给人印象深刻的是广阔的、三维的声场。不同于HD800更多偏重于声场的规模，R10的声场是一个耳机里真正立体的声场，规模和纵深俱佳。在R10小小的腔体里，对音乐也给出了精准的定位。虽然达不到一些高端箱子系统那样“针尖般”的定位，但是我实在不能对一套耳机系统苛求太多。至少，我可以听完一首交响乐后画出乐团每个乐器组的位置。

R10的空间感也是其卖点之一。我一直认为耳机只能模拟空间感，R10也是如此，但是不得不承认，R10模拟的很不错。如果是听人声，能给人很真切的在录音室的感觉，而大编制一响起来，马上给你一个广阔的厅堂感，产生一些身临其境的感觉。R10在播放交响的时候，是让你坐在皇帝位上欣赏，乐团始终和你保持了一定的距离，而观众则离你很近。这和一些耳机让你在指挥台上欣赏音乐的感觉有所不同。

说了这么多交响，我应该可以认为R10是耳机里非常适合播放交响乐的型号。不但有着极高的素质，听一些大场面简直能让人沸腾；再加上它本身的音色是带有一种富丽堂皇的感觉，综合来说，耳机听交响，R10是一个非常好的选择。

R10的解析力我不想多谈，这种级别的耳机要是解析力都做不好的话，大贺典雄估计在九泉下也不会瞑目的。

R10的三频这里想说一说。R10原本的三频，高频很好（所以在播放一些弦乐的时候很好听，泛音丰富，延伸优秀）、中高频凸起（人声等一些在这个频段的声音过亮、齿音问题严重）、中频凹陷、中低频宽厚略肥、低频下潜不足。
现在R10经过耳放的驱动，低频收了一些，下潜问题得到了解决，中频饱满了，高频也柔顺了一些。这样使得原本不平衡且脱节的三频得到了较好的平衡，R10现在的声音较为健康。
但是R10终归应该是R10。这款耳放对R10的驱动理念就是，三频的那些问题虽说是R10的缺点，但是在克服这些缺点的同时一定程度上保留一些这些缺点，使其成为R10的特点。不然，R10就不是R10了。比如说，齿音问题。以前R10的齿音是几乎让人无法忍受的，齿音过重、摩擦感强烈，但是现在，齿音依然明显的存在，但是已经几乎没有摩擦感，变得顺滑。也就是说，齿音保留，但是可听、耐听。

所以回到我上面说的，R10有着极高的素质，但是我个人认为它并不十分万能。比如，K701和W2002，很明显就素质而言，R10没有悬念的超过它们太多，但是它们中高频的柔顺甜美，却比R10要好些，有一种细腻轻柔宁静的感觉在里面。R10原本是比较吵的耳机，就算现在的耳放要让它出宁静的感觉也有些牵强。所以，R10在某些音乐类型，比如人声，就不是非常适合。诚然，R10的人声结像是令人印象深刻的，我闭上眼睛可以准确的听出录音麦克风在一个空间里的位置，密度也好。但是人声的音色上，就是缺少一些柔滑松软之感。这个耳放在搞好R10的同时，保留了部分缺点。推其他耳机效果也非常好，但这些耳机跟R10比的话，虽然差距也是非常大，但是都有自己的特点，这些特点R10挺难代替。

写了这么多才发现自己写的多么乱，其实完全就是想到什么写什么，很抱歉，大家慢慢看。不过如果要总结的话，R10决不能和驱动良好的高端箱子比（这一点以后会写个对比评测），但是同时在耳机里做到了极高的综合素质。有朋友说R10收藏价值大于声音价值，也看过一些言论在赞叹HD800等贵价耳机的同时还会赞扬同场的HD600、650这样的耳机也很好，这应该是音源或者耳放的不足所致。只要800推好了，600和650都有自己的特点，但面对800几乎听不下去，就像听了R10再听2002一样，虽然2002有特点，在同一个平台下现场PK，很惨。两支耳机的差距，在越好的前端下，表现的应该越明显。比如，设计师在为我的R10设计定制耳放的同时，用相同的电路简化出一个相对廉价很多的普通版的耳放。这个耳放推R10也可听，有一定的素质，但是和这个耳放推K701、W2002的差距就不是那么的大了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-