漫谈ARK MX，听听我的看法

carlgzc · 发表于 2011-5-24 10:38

ARK MX从三月底订购到四月底到货，我等了一个多月，可能是MOD版本的原因吧，所以晚了一些。我从去年关注ARK MX这个产品到现在，苦等多时之后终于拥有了他，这种销售方式是不是学苹果饥渴销售的方法？呵呵，在这里臆测一下！MOD版本订购也是有原因的，热点音频作为设计师，了解设计线路，对于MOD能够更加精确的下手，热点音频自己测量Jitter失真也由普通版本的300多PS下降到MOD版本的60多PS，数据上提升明显，体现在听感上面的的提升有很多烧友已经说过很多了，对于产品新出后就提供MOD的服务，争议较大，但是我认为情有可原，毕竟成本限制比较大，在交流过程中感觉热点音频也是一个追求完美的人（就是老爱卖关子，让我等人心里痒痒非常难受！在此提出严正交涉！），在点总在MOD说明帖里面也有介绍，以上一些争议点不多赘述，不是今天的重点。否则又会成为所谓的焦点炒作！

选择ARK我并不后悔，谈谈我的个人观点。选择他并不是因为他可以“秒”了XXX，或者说对其的吹捧或者侮辱嘲笑，而是其设计的理念和其领先的异步技术吸引了我。首先谈谈设计方面的思考，和热点音频大量交流，也对于MX有了进一步的了解，什么是录音，什么是真正的还原，到底什么是真正的靓声？热点在http://www.erji.net/read.php?tid=562385 里面有多阐述，我赞成大部分观点。HIFI无非是追求更少的失真和更真实的还原，本身的暖和厚生无非是讨好耳朵的失真。追求更小的失真才是HIFI的王道！但是绝对的还原不存在，有没有想过现在的女声碟有多少音染么？曾经的莎拉布莱曼，在我听过其现场演唱会之后，就被我打入了冷宫。这既可以理解为一种美化，也可以理解为一种对艺术的扭曲。评判不关数据，在于大众的潮流，曾几何时，我通过调节EQ让耳机更刺激，曾几何时，希望低音（当时这么称呼）越猛越好，这就是所谓的音染，而热点音频广院优秀才子，设计出了风格直白的机器（一会谈谈我认为的优点和缺点），风格和我对于音频的理解不谋而合，第一点就占了上风，从设计师的性格和对声音的理解（感觉热点某些时候有些急，比如MOD的事情）中就可以体会出这个解码器的设计大致风格（ARK个人感觉有些冲），毕竟机器是一件艺术品，体现了作者的内心想法。

呵呵，扯远了！我还关注热点一些以前的作品，技术过硬，对于声音的理解和我相似。并且在电路设计上面追求简洁，不堆料，完美，从线路上面考虑的更多。这也是令我十分欣赏的！大多数DIY的局限性在于电路设计上，开一个板显然比换元器件的打磨更困难，更多DIY是把更换元器件，而ARK MX里面清一色的尼康尼和Wima，大量的贴片和固态电容，并没有更多地堆料，把有限的成本放在了设计线路上面，留给升级的空间给DIYer，后来事实证明这个线路的优越性和具有极大的潜力，ARK在我心中的第一印象还是不错的，至于后来的秒杀QB9和DAC2争高下，个人不感兴趣，看看也罢！

再谈其技术含量，定制的板载缓存芯片没有办法DIY，异步USB的驱动的制作需要吃透USB传输协议，这也是对于DIY来说的两座大山，http://www.erji.net/read.php?tid=985840 中我在几个月前回顾了一下自己的DIY之路，解码器也DIY过，但是DIY解码器的声音无法和设计优良的厂机媲美，至于USB的异步的定义，不想扯。但是支持192KHZ 24BIT的机器必须支持2.0USB传输协议，这个也能算个领先点，USB1.1至多96KHZ 24BIT即使码率的支持并不合音质划等号，但是从客观角度来说也是一个技术优势。驱动的不断升级也是提升音质的一个方法，而采用公版的Windows usb 驱动也有其局限性。但是自己写的驱动在稳定性上面也是一个劣势，不成熟的驱动让人头疼！总体来说ark的驱动只能说一般般，还有一些致命的bug等着去修复，不能把别人也不能自适应码率作为借口，即使有内核冲突，也应该解决这些问题，这个缺点给用户带来了很大的不便！让人很不舒服。这个以后务必解决。总体来说MX的技术含量是有目共睹的，非DIY可做，所以掏钱投降！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-