|
|
写份随笔告别坛子，理由和无视隔壁imp3一样：变味了！
设定：鉴定工具以TF10为准，其他塞子虽测但本文不包含，之所以采用TF10测试，是在是基于我本人对sony机器的认识，以及个人几乎市面上所有非定制的使用情况而作出的决定，至于你拿不拿他听歌那是另外一回事。此塞解析高，同时具备高低音的素质，风格和平衡度与测试环境较搭，实际上人声也并不凹，只是人声以上的4500Hz左右频段处开始下降，6kHz-7kHz凹陷罢了，所以听上去人声有时会被覆盖的感觉，因此测试采用了两套EQ方案1：EQ cb0 000+10（在此基础上修正这一问题并保持了塞子的固有优势，改eq比换线效果更好） 2：EQ cb0 00000（这个是全平衡模式，和EQ off有区别，假如你认为off好或者一样，那以下文字你可以不用看了，买哪台都一样！）
动态音量均衡器 关（A和X开着这个选项和关着不一样，你会误判推力差别，而且为了忠实还原，故关）
DSEE 关 这个东西比较玄，我反正是不清楚它是什么原理，可以肯定的是在提升mp3高频的同时削薄了中频，开测试还出现过一个小插曲，就是在用机内存储的歌判断细微差别时出现矛盾性误判，最后发现是它捣乱，所以最后果断舍弃，一致采用自己机器里母带压缩的1536kps版本和抓轨1411kbps版本，要知道dsee对wav无效，所以开关一样。
立体声 关（小机器控制力不够开这个选项就会散，事实上wav本身不需要开，故关）
（最后，再次声明素质听感虽不同但可以互相影响人的感受，请各位保持正确听音观再去听，机器9.15号才正式上市，本文内容仅作参考，虽然个人认为参考性较强）
声音区别：（以下不就单一曲目逐个经行对比，）
低频：这个是区别最大的一个地方，新A的量略明显的比老A和X更大一些，更厚，下潜更深一点点，在量大且下潜深的情况下控制力高于X，因此能量感与动力会更强，充沛，更有气势，烘托更好。X的下潜与老A持平，量较为接近，控制力高一点点，背景声X比旧A略微稳健，X瞬态已经较为优秀但不及新A。结论就是低音有较大提升，这一点回去查了官网，也说是低音增益（影院效果更好），证实了我的观点。
中频：X的人声最为靠后，平面化趋势，旧A的人声较为靠前，也是平面化趋势，两者相比旧A的流行人声比X更好，因为结像大了细节更容易捕捉，也就是TF10在旧A的表现优于X，而新A的人声和前两者都不一样，不仅仅是位置的区别。新A的人声平面化趋势更小，形成弧形状或者说是旋转抛物面，其顶点在旧A之前，地盘在旧A之后，因此位置设置会使声音更饱满。由于低音的差异性中频有整体下坠控制的趋势，说白了就是更醇厚，密度更高，与低音的衔接更好。换回旧A会纤细一点，不那么饱满，而X要更压抑一点点，当然细节是差不多丰富的，韵味则是新A更好。因此结论是中频也有提升。
高频：高频的表现X与旧A表现一致，新A的高音密度比两台机都厚一点点，因此前两者会更华丽，但新A中高衔接处有下降，所以等同于突出了高频，风格会有微小区别，而亮度则没有太大差别。
极高音：这个就是看延伸水平了，首先在旧A上，由于中高衔接频段并没有下降，更平面一点，造成了10kHz以上的延展更轻松一点，在12kHz-12.5kHz层面以上要更好，但有削薄的趋势，X的这种趋势要小一点，且仍能控制使得声音拉上去（但此时高频段又不稳了，等会儿会讲），新A则在极高频段有刻意的下降，比前两个机器有退步，但在一首曲目中，能够听到极高频的次数很少，此次也没有特别用小提琴单测，我只能说，由于新A的高音略突出或者说是略被明显化了，所以多数情况还是新A表现较好。一般古典曲目特别是交响X的还原会更中庸一点，正确一点，张力相比新A会有减少，如果单论华丽则是旧A最好（也许和tf10高音华丽一个道理）。
整体：根据三频走向，可以看出新A的整体密度是更高的，流行音乐的表现力更强，声底更厚了一点又或者说是旧A比较干净，新A饱满，全频控制力更高（等会也会介绍），动态优秀。风格上X在轻音乐，Newage，古典（不含交响）上更适合一点，但素质不及新A，因为中频控制力X表现弱于新A，流行，电子，器乐是旧A的偏好，表现为更轻快明亮，比X活泼，相反，X比旧A内敛，素质X与旧A同级别（虽然频段处理上会有区别，指标上X略高一点点），差别相对新A与X，旧A两者的差别小。新A则是在更广泛的音乐类型里都有较佳的表现，表现为更充实丰满一点，三者风格转变方向性并不是单一的，虽然不细听区别不是很大。
解析、还原方面：对于解析的定义，我直观表述为当你觉得看标清到720P，这叫解析提升，再切换到1080P，解析又提升。但对于这三台机，差别显然不会这么大，可以说解析是一样的，如果你认为解析有差距，我只能认为不是你YY就是我听音观念不正确。事实上，根据细节的多少是不能准确判断解析的，因为你捕捉到1比2哪里的细节多，很可能其他地方细节是减少的，又或者并不是怎多减少的问题，而是突出不突出的问题。选耳机为参照物，你可能很难把UM3XRC的高音与TF10华丽的高音想象到一起，但有sony机器的人可以试试插RC再把EQ16kHz增加对比TF10，无论是音色还是高频上都会让人得到惊喜。再以旧A和X为例，拆过机的人知道X的架构与之相同，远不是有些人想象的DAC级别差距，机器的制作来说，X用的是三星的OLED触摸屏，比旧A的要厚，单PCB单面设计，旧A为单PCB双面设计，电池自然是X的好，这个容量和电池体积正相关，X的背板设计加入了薄金属片做框架，降噪专门做了个单独控制的回路，旧A没有，所以设计上会存在区别。值得一提的是，在还原方面，新A更好（这也就是我认为超越两台旧机器的核心判断原因），当然放宽定义也可以说解析上有提升，在器乐杂乱的时候，新A扭曲音源的现象更小，所以定位好（单听两台老机不会发现，对比即知道了），噪音也更小，先不论新A低噪更小，这个各位都知道，就扭曲上，SM-MX的质上是提升的，可能和流程减短SM-Driver直接控制音量有关。（举个直观的例子就是把一根扭过的钢丝再掰回来，和一根没有扭过的比哪个更直）
声场：声场我心中已有结论，只能泛泛地说这几个半斤八两，但很难负责的讲具体区别，理由有很多
1.新机都体验场所在室外，人流较杂，不适合测试声场。
2.TF10并不适合测机器的声场，因为它的横向很宽，纵向很窄，分布不能作为参考。事实上，从正确度来讲，TF10的声场不正确（听歌是没什么影响，一样听），播放各种编制的时候声音仿佛从左右传来，在面前演奏的趋势不明显，声场在两耳的连接中轴线散开分布，因此规整性与参考级别的偏圆形声场不一，所以多啰嗦一句的话，就是测声场的话，ex1000更适合，但我只能说，ex1000这塞不像传言中那么神，是一个插在sony机器上都很难听的一个塞子，8000Hz频段左右处理的很差，和耐听不沾边，空有一身素质，而且各位手中XK我很负责的讲:推不好！
3.所谓声场，并不是是只有横纵的，上下斜角理论上都有，几台机器形状差别点较多，所以不好直观形容，其实如果只是随身系统的话，没必要过于纠结声场，很多大忽悠张口闭口谁比谁大这种思想也是错误的，声场对于限制性较高控制力不足的随身系统并不是越大越好，尤其是直推的情况。就规模而言，X可能比旧A大，但分布而言，我认为旧A更好，紧致程度更好一点，和结像能力配合的也更好，略为讨好耳朵。适应性的角度就是我上面说的放古典等X好，一般流行旧A好，在此860未加入对比，因为我还没彻底摸透其分布形状。
其他方面：屏幕差别比较大，A的最鲜亮，X仅次之，新机器的屏幕没用OLED，用的是TFT，显示效果比上代差，失真，黑色不黑白色更亮，整体表现力不好，但触摸比X更好，延迟现象也好了，底噪也是大幅下降，闪存850,860的比1000和840好在很多方面。。。其他细节自己摸索吧
另外说说背景：本次活动地点在百盛广场门口的室外新品试听体验棚，时间期限是8.19-8.21号，其实早就收到了索尼的短信，本来没想去的，但有朋友早上去试听，诱惑了我一下，就抽空去了。主要是就他的描述，个人认为较有参考价值，耳朵上他应该算得上是探测器了，xk开10格音量听歌的，对于鉴定真无损假无损技术也比较娴熟，虽然试听场面比较杂，但还是凑合能听，严格来说，环境不适合评测，时间也较短，几个小时而已，就本人习惯，一般以一套5张惠威碟，两张测试碟，一张人头，一个多年下来自己收集的曲包作为一个系统的对比，但由于体验会的特殊场合以及工作量的巨大，仅选用自己的一些综合性较强的wav作为音源，省略了大部分单器乐的对比（资源均用旁边展出的笔记本电脑传歌），所以本文不是评测，只是大体说说区别以及重点描述个人此次体验，爱回帖的可以回帖交流，不爱回的继续潜水，全文毕。
另外，我本人用850的时间较多，除了一般流行，很多杂类型倾向850的表现（特别的是钢琴曲），对于较纯正的歌，则留给1050。
附图是旧机器的回放原理和三台sony机 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-8-23 22:24
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡