|
|
前言：
首先感谢下dreamcatcher给的这次机会，让鄙人也知道了imod是何物，学习了很多新知识，dreamcatcher的中文名字叫做小连，此人很年轻，居然是高三党.
不知道为何小连同学叫dreamcatcher，百度翻译了下，dreamcatcher的中文意思是追梦人，小连你经常做梦吗？巧合的是还有部电影叫做劫梦惊魂—— Dreamcatcher(2003).让我想起，你是否看到此电影受了什么启发，有了什么诡异的想法和灵感做起了imod?
求解答，言归正传，下文是重点：
正文：
关于imod，本人道听途说有如下了解：
最著名的imod是外国的rwa（Red Wine Audio）。价格在1100美元，与alo合作.非常贵啊.比砖头们都贵很多，最近看到一个帖子说苹果也要做HIFI播放器，是真的吗？求证。
而imod在国内著名的有玉米 binbin 锋少 音乐的天堂mh，据道听途说，由于某些原因，binbin 锋少的imod已经不做了.
这次的imod暂时叫它imod by DC吧，DC让我想到了直流电，还想起了AC DC这个乐队，还想起了.....总之是一个新品，作者就是小连同学.
在试用群里听拥有其他imod的人说，DC版的imod水准大约强于binbin,稍微弱于玉米，小连说他还要改，要超过玉米，我汗，
我这个还给免费升级不，我的imod是240G版本，编号是002，很好奇001是哪位？
此imod由于是手工打造，所以生产量很少，编号只有三位数，呵呵，预计售完为止，亲，还不快来抢购啊，不要1100美金，只需要2000人民币就行了，小连说他的imod是国内最便宜的，小连你说的是真的吗？查了查以前的报价，还真是.什么5.1到了，还有打九折优惠，不知道有木有买一送一的活动吗？呵呵，开个玩笑.
包装很简单：
由于是手工打造的限量版，所以包装有些独一无二。一个红色塑料袋，里面包着一个白色塑料袋，和菜市场的一模一样，限量版
的东西果然包装很奢华很另类，这个架势让我想起了电影里经常看到的情节，里面包裹着大多是不可告人的致命武器，或者非常不和谐的物品.
评测的器材主要如下：
评测器材
音源：D50 C4
电容：47uf黑bg
耳放：山韵306
耳机：DT880 DT990 极致hfi780
耳塞：如图
线材：小凡对录线 306对录线
第一部分 PO口的较量
由于PO口也mod过了，以下就和D50与C4的PO口做了下对比：
1.imod BY DC PO Vs D50 PO
高频：两者的高频都是很明亮的，D50的硬度更高些，延展也好些，imod相比更柔和点.
中频：在女声的表现上，imod的PO口润色和细腻度好于D50，位置也相对D50靠前，声音更加亮丽通透.
而D50的女声则比较直接，染色很少，缺些女人 萝莉的感觉.
在男声上，D50的厚度与颗粒感好于imod.很阳刚，很MAN的感觉，气势很足。
低频：imod的下潜稍稍深于D50，面积上也更多些。相比D50的PO口的低频，imod的算是柔和的风格.
而D50的低频质感速度感更强，尤其一些快歌，很容易给人热血沸腾的感觉，而在一些抒情歌曲时，D50的低频持续太短，太生硬。
在慢歌上imod更好些，弹性与持续的时间更长些.
声场：
imod的声场在大编制 newage上没有D50宽广，在流行等音乐上包围感出色，在这些类型的音乐上imod已经足够用了。
而D50在大编制的层次感与定位感上很出色，错落有致，声音很大气，乐器多的话也不会凌乱。
解析：D50的信息量更多，尤其在声音的细节上表现的更明显，风格有些动铁塞子TF10的影子.
而imod突出主体，以人声为中心构建声音的表现.
2.imod by DC Vs C4
整体上c4在大编制时的优势很明显，声音中正大气，而imod会在某些女声上听感要好些.
高频：
imod的高频亮度要高于c4，有些过亮了，有点钢丝音的感觉，延展和柔美感和c4有一定差距.
这样的高频，第一耳朵很刺激，但是不耐听，容易产生疲倦感.
而c4的高频更加偏质感，偏柔和，很舒服自然.泛音丰富却不抢走主体内容.
中频：imod的人声要比c4靠前些，齿音也多些，明亮度也更强，侵略性十足，有种立即占领听者耳朵的感觉.
而C4的人声更加丰满厚实，偏柔和醇厚，齿音也相对imod少些，c4的人声更加亲切.听起来很舒服自然.
低频：
imod的低频质、量、弹性都具备，相比C4的低频，imod是很硬的低频，而C4是的低频温暖、弹性感十足，低频的细节层次感更色。
在大提琴的表现上，质感 厚度 低沉感C4会更有味道。
声场：
imod的声场在流行类型音乐上足够，声场包围感很好，整个声场以人声为中心，人声相对C4突前些。横向宽度相比纵向更加优秀些，在多数音乐类型上其实不错。但是在大编制上和C4的差距较为明显，在层次感 定位上c4更加优秀，而C4在大编制上错落有致，乐器定位出色，立体感更出色.而imod在大编制乐器多的时候会乱。
解析：
c4的解析更加出色，如擦声的信息量更足，很多微小的细节能清楚的体现出来，imod的解析中规中矩，在某些歌曲上微小的细节有被忽视的现象.c4更注重音乐的全面性，imod更注重音乐主体氛围的打造，在流行上imod更有冲击力，人声的表现欲更强，而c4则很原汁原味，该有的都有，不突出任何一部分.
第二部分 imod PO VS LO的较量
imod BY DC
PO VS LO
加了耳放的LO口，整体音乐声场变得很大，给人很宽敞的感觉，尤其在一些现场乐曲中，层次感 立体感提升了很多。
低频的速度感得到了加强，也更加凝聚了.
人声的亮度降低了，齿音也相比PO口少了许多.人声偏醇厚的改变，位置适中。
高频的延展持续的够长，柔美感的提高间接降低了亮度，不过很耐听。
对比PO口，LO的分离度很出色，鼓声 歌手 吉他 提琴等乐器，每个乐器的位置都很清晰.这个是上耳放的最直接体现.
第三部分 LO口的较量
LO口的对比
D50 VS imod BY DC
1、高频：D50的的高频延伸好于imod，顺滑度上imod出色些，但是D50的细节表现要更好些，imod相比D50偏暗，细节表现不如D50来的直接张扬。
2、中频：imod的人声更靠前，亮度相比PO口下降了很多，更加温暖厚实了。而D50的中频面积很大，凝聚性很强。
3、低频：imod量大且松散，更Q更弹，对于慢歌不错。而D50的低频依旧结实有力，听快歌很爽.
4、声场：两者加上耳放后，声场变化最大的是imod，乐器的分离度也提升了很多，尤其在大编制的表现。当然D50也很出色，两者平分秋色.imod注重的是包围感，而D50注重的更多是宽广立体的感觉.
5、定位层次：定位上D50略好，不过差别不明显。层次上都差不多，总得来说这个是平分秋色。
最后部分
总结：
imod BY DC在流行音乐上听感很出色，相比之前听过的IPC，要好上很多，信息量相比IPC提升了不少。
中频也有了润色，不在直白，在某些女声有点小毒的印象.
应付流行声场已经够用，但是在大编制时声场会有些力不从心，当然是和C4相比。
建议正式版的包装要加强些，做工也需要加强.
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-30 15:49
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡