|
|
本来想效仿半烧前辈，简单写两句感想了事，后来越写越多，无节操啊无节操=.=
做工：
一直以来，国产播放器的做工问题一直是被人诟病的地方，也导致很多人对国砖望而却步，DX100的做工，应该可以说在一定程度上改变人们对国砖的观念，不再是“半成品”，整体做工严丝合缝，用料和加工工艺都算不错，说实话还是比较令人满意的。
操作、硬件和安卓：
这个应该是现在DX100争议最大的地方了，其实我觉得，这是一个见仁见智的问题。老人家这样设计的本意或许是大屏智能机相较于传统小屏幕按键操作更加方便，事实上也的确如此，至少LZ感觉这样触摸式的设计操作切换很方便。但是诚然，UI设计和硬件问题也拖累的DX100流畅度，很多人也是反应操作起来不能让他们满意，而且不能盲操的问题也是很多人不能接受的。
这个对于这个问题，我的看法是，DX100只是一个播放器而已，如果硬要跟手机比速度比屏幕分辨率，那真是死的不能再死了。但是以播放器的标准来看，这个硬件标准还是足够的，毕竟屏幕和硬件的提高随之带来的是成本上升。
大屏安卓的设计究竟是成功还是失败呢？我觉得是毁誉参半，各花各入法眼，有喜欢录音笔式操作的，有喜欢现代式操作的，这个是个人爱好，见仁见智了。至少我觉得，播放器就是播放器，因为大屏安卓就跟手机和ZK这样的比硬件，这种思路实在不敢恭维
售后/客服：
LZ以前也是IBASSO耳放用户，IBASSO的售后蛮好的，我自己把耳放乱搞搞坏过，老人家还是免费帮我修了，这个赞一个。至于客服嘛….相信烧友都不是很满意，主要是速度慢，回答不及时
声音：（对比801新卡）
DX100的声音是什么样的呢？我觉得，CL9034仁兄和肉吃君很好的说出了我的心里话，借一段文字如下。原贴地址http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=4，这个帖子里，肉吃兄也很好的批驳了一些初烧对于声音的误解，有兴趣可以看一下
“讲了半天，貌似这里就像定调DX100有素质无听感——几乎是回到当初TF10的老路去了。
但是我想坦白地和大家讲，这种说法是不负责任的，并误导新人的。
DX100的声底是我听过所有前端里最纯正、最保真的，绝不仅仅能用听感好、素质高来形容。不管遇到什么塞子或（便携为主）耳机，都能准确推出这个塞子的特质，时间越长，越让你爱不释手。
它不像某些国砖和MP3为讨好听感，从而大肆调整音染音感。
你永远不会觉得这台播放器像D1像D9像台机，DX100就是DX100，像极了归隐高手——无需在江湖证明什么，因为不出手，你也怀有敬畏，知道它就是绝顶高手。
再补充一点建议：
各位选择前端时，尽量避免选择音染过大、声底过厚或过薄、过暖或过冷、过刺或过软的。
这样造成你配塞子又无尽困扰。
前端声底要醇正耐听、推力、素质要有一定保证、音准和失真没有硬伤的。
听感则主要通过耳塞和耳机的不同来实现。
一句话——对于烧友，选定一至两台好前端（比如IPC+DX100），剩下的钱，坚决让塞子、耳机的变化，带来更多的听音乐趣吧！
高帅富当我没说”
而DX100和801，这两个似乎是天生的冤家，自DX100尚未上市的时候，争论和口水战就不断，实际如果是拥有过这两台机器听过这两台机器的，应该就不难理解其中的原因——他们两个完全是两种截然不同的调音思路的代表，而且这两种不同的听音观各有一批坚定的拥护者。
但慢慢的也会理解，DX100和801的对决，最后只会以和平的方式告终，为何？
先看两张图，或许会明白一二，DX100与801的AP频扫图
801
dx100
801的声音风格，具有强烈的个性，中频浓郁耐听，声音富有感情、打动人，有人说801能把人听哭，诚然如此，对于流行人声来说，801的确是一台很好的机器。然而缺点也很明显，这种调音势必要以牺牲高频为代价，削去了歌曲的空间信息，容易造成人声喷脸声音平面的后果，流行歌歌手没有距离感，LIVE感觉不到场面，古典更是如此，而且低频也受到影响。
这样的做法到底是好还是坏？我觉得这还是见仁见智的问题，做到这样，其他方面势必要有牺牲，主要看你怎么取舍。我发烧年数还是短，一开始不能理解为什么要弄这样“不健康”的调音，直到有次一位前辈为我解惑：经历过磁带LP那个年代的人，对模拟声多少都会有一种近乎偏执的追求。想想也是，801正是米饭向模拟声致敬的产物，这种追求自己声音之道的做法让人感慨。虽然米饭很张狂我在网上也骂，但是现实中人还是很好的，那年在济南，在良子洗脚城门口，卖他做的解码（还是其他什么 太早了记不清了），入乡随俗一口一个“老师”的叫着，人很是亲切。只要你喜欢并且能接受，801是你退烧的好选择。
（边老板….你不介意我说说你的历史吧…相信许多HIFIMAN粉丝对你的八卦相当感兴趣=.=）
（不过话说回来…801也还是模拟了模拟声的声音…真模拟声不会没高没低=.=）
DX100则是老人家调音风格的代表，以前听过老人家耳放的烧友都知道，老人家的调音风格就是中正平和、清新自然、三频完整、忠实还原性的。也不是像录音笔那样突出解析分离度的“还原”，走的还是一条在“素质”和听感上平衡的道路，声音完成度很高。有了这些保证，DX100呈现的是一种相当健康的声音，没有明显缺陷，不会有偏科，无论是古典流行摇滚金属，他都能应对自如，整体而言，它属于忠于体现音乐文件和耳塞耳机本身特点的一个前段。
DX100声音真的没有缺陷吗？有，声场偏小算一个，但是最主要的问题并不在这里，或者说，与其说是问题，不如说是“争议”——“听感”与“素质”的争议。DX100的声音不是没有染色，不是没有感情，正相反的，他有着老人家独特的韵味和感情在里面，总体上的平衡不影响在细节处下功夫。在这一点上，801和DX100就是两个极端，801为了听感牺牲了声音的完整，DX100为了平衡牺牲了很浓的韵味，这个怎么去评价好还是不好？每个人都有不同的看法，我的观点是，声音的完整与健康是第一位的，我不能接受一首歌曲没有空间感人声喷脸，而且作为一名伪古典党，801也是明显不适用于古典的。但是，也有很多喜欢这种味道的烧友。
在HIFI刚在中国兴起的时候，其名是谓“高保真”，既然涉及到了“真”这个命题，就不得不要牵扯到哲学问题的高度，到底什么是“真”？有没有“真”的标准的存在？众说纷纭，至少在HIFI里，绝对的还原现场是不存在的，不用说从录音开始就是一个染色过程，顶级的HI-END器材，几乎没有一个不是“有染”的，而且其厂家都以自己的染色而自豪，你说什么才是HIFI的真谛呢？要我来说，标准可以有，但是最重要的，最后还是要落到“好听”上，自己喜欢的才是最好的，对于那个年代的过来人和追求韵味的烧友，801是好选择，对于追求自然平和声音健康的烧友，DX100是好选择。dx100与801，终是握手言欢
最后说一下C4，可能有人要问，国砖对决，怎么能少了C4？是的，C4作为砖头播放器的实践者之一理应不该被忽视，但是实际上，DX100和801已经于C4拉开距离了。有许多人说C4古典好，我建议先去现场听听再说，C4的输出电容用的是220UF的，低阻的上去，直接砍掉低频，60HZ以下的直接一个“低频滚降”（和801正好相反），还有推力的设定，注定C4对付大部分塞子都会悲剧（除了像PK1这种高阻塞），加上特殊的调音取向，听什么塞子都有种怪怪的感觉。而对付大耳机，C4也说不上太好，那么C4的优势又在哪里呢？除非C4 MOD化，否则对阵801和DX100，还是比较吃力的，这就是理应三国砖对决，却排除C4的原因 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-5-16 14:15
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡