Soundaware 对声音的理解

soundaware · 发表于 2012-9-28 15:45

Soundaware= Sound+aware= Aware of Sound，深深蓄含着对声音，对音乐的感悟，作为掌握音频处理核心技术的公司，深知影响数字音频的关键所在。为此希望为大提供更高性价比的数字音频产品。

大家看了很多的试音听感，通常朋友的表述为：“声音醇厚，音乐性极强”，“声场很大，人声带点粘性”，“声音真的很耐听，整整听了一个下午”，“解析不错，人声醇厚" 之类。

这些都是Spring A100的听感，为此以下主要是讲述Soundaware 效音的追求以及感悟。

1.耐听， 这点就非常佩服马兰士的做法，初听都是一个声音，不管什么档次都是一种声音，所谓的马兰士的声音，这种声音如果说绝对高保真，可以说绝对不是，一定有音染。但这个效音使得它非常的耐听，听马机听一个下午都不觉得累，如果一台播放器基本的耐听都达不到，谈何欣赏音乐，谈何通过欣赏音乐达到人生的感悟。

wojiaoaibai · 发表于 2012-9-29 03:55

说的不错不过对声音的理念部分不完全赞同有处不懂为什么好声音很贵？

soundaware · 发表于 2012-9-29 10:30

引用第1楼wojiaoaibai于2012-09-29 03:55发表的 :
说的不错不过对声音的理念部分不完全赞同有处不懂为什么好声音很贵？

关于声音的理解，欢迎一起探讨。

其实好的声音，就是能够打动绝大多数人的声音，他的效音，材料以及研发成本均不是一般的投入。

c0x9z8 · 发表于 2012-9-29 19:57

[s:5] 国产的解码器，很多不是硬，冷，薄（一听以为极高素质，信息量极大），就是过厚、声音作假，糊了。

soundaware · 发表于 2012-10-3 13:17

引用第4楼c0x9z8于2012-09-29 19:57发表的 :
[s:5] 国产的解码器，很多不是硬，冷，薄（一听以为极高素质，信息量极大），就是过厚、声音作假，糊了。

这种叫做“浓妆艳捄”，也要不得的！

soundaware · 发表于 2012-10-3 13:19

引用第3楼hififun于2012-09-29 17:23发表的 :
说实话，第一台的CD机就是马兰士的 CD-67，虽然过去了很多年，机器早已不在（其实被自个DIY破坏到不能用了），但那时候来说，声音确实是不错的。

最后没有再买马机，主要是随着水平的提高，要在到我的要求，高端马机真的太贵了。

题中大部分还是比较认同的，这也是我至今还时常听胆机的原因。
.......

其实薄，刺耳等声音还是失真以及高频干扰造成的，所以高保真才是最重要的。

fec123 · 发表于 2012-12-22 14:43

引用第5楼soundaware于2012-10-03 13:19发表的 :

其实薄，刺耳等声音还是失真以及高频干扰造成的，所以高保真才是最重要的。

一针见血，看来理解和技术都挺到位，这个坛子上不少人以为干薄是“素质好，听感差”，其实干薄是失真造成的，是素质差的表现。
冲这句话，看好你们的产品

wcc120 · 发表于 2013-2-5 16:39

请问a100的模拟输出，大概有什么水平？有国产三五千台机的水平吗？

xs_horizon · 发表于 2013-2-5 20:10

相对于本身价位，更有性价比。

烧海渡船客 · 发表于 2013-5-18 09:23

虽然只买了台A100
不过还是很看好享声

希望越做越好

xs_horizon · 发表于 2013-5-20 10:42

谢谢 [s:52]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-