|
首先感谢学思数码提供的免费试听K240S的机会。本人是AKG党,之前也听过K240S,不过每次都时间短暂。我自己手头有支最新版的K240DF,这次正好可以把这两只耳机好好对比一下,看看两者之间到底有什么区别。本文不谈数据,不说玄学,更不会进行单元、以及频响曲线的对比,我们只提听感,听,才是最重要的。
前端:ARK MX
耳放:GEMINI MX
主要试听曲目:《天鹅湖》、《新世纪交响曲》、《天空》、《雅尼2006年音乐会》、《惠威试音碟》、蔡琴《机遇》、《四季》
首先说说外观,其实外观就不用说了,K240S和K240DF非常接近——毕竟都是K240的衍生型号,K240S采用了可换线的设计,这一点貌似越来越符合现在AKG的习惯了。
戴上耳机,插入放大器,第一曲,放的是天鹅湖,第一感觉——两只耳机很接近。一下子似乎没听出啥区别来,耳朵木了?于是静下心来,把选取的曲目仔仔细细的听个两遍。
总体听下来,K240S的表现相当不错。K240S的素质很好,声场开阔,三频均衡,声音比较真实自然。240S的解析很好,细节很丰富,与K240DF的细节的信息量处于同一水准,该有的都有。
K240S与一般我们习惯的AKG走上半身路线不太一样,240S属于中间略偏下。而K240DF则是中间略偏上;至于K501、601、701、702几乎都是上半身与中间了。虽然K240DF与K240S都偏中频,但是两者的中频是完全不一样的。K240DF的中频清晰准确,却完全没有味道,就好比你可以看得到一张少女的脸,却没有什么表情;而K240S的中频则显得醇厚一些,这个醇与K601、K701的醇有些类似,微微地有些厚实,厚而不腻。不过,在听一些相对比较清淡的音乐,尤其是《天鹅湖》这类有些空灵感的古典乐以及弦乐的时候,你就忽然觉得,K240DF与K240S是一样一样的~~~当然,只要放出人声来,差别一下就出来了,比如蔡琴,K240S就会显得很有味道,K240DF则差了些许感觉。
再说说低频,之前总见有朋友说,K240S的低频轰头,不过在我这套系统之下,K240S的低频虽然量感比较多,却谈不上轰头,至少比HD650之类的低频要瘦一些。不过K240S低频的下潜不够深,弹性也比较一般,所以我个人感觉,K240S的低频在AKG里面算是比较多的,但整体来看,K240S的低频也只是“略多”。
至于高频,K240S与K240DF的高频几乎差不多,都还可以,但都不突出,与AKG KX01系列的高频相比显得不够犀利。
耳机是一个整体,虽然在素质和单个指标的听感上,K240S与K240DF比较类似,不过在听大编制音乐的时候,两只耳机的风格出现了较大的差别——K240DF显得很清淡,而K240S要浓郁的多。K240S有着明显的包围感和厅堂感,小弟仔细辨别了一下,K240S似乎在调音时,似乎“残响”多了一些,似乎是在中低频段,也就是说,似乎是房间里面有一丝丝回声使得声音更加丰满(这个和某些封闭式耳机的“山洞音”是完全不同的)。而这样的残响似乎也让声音变得更具厅堂感,这一点在听《新世纪交响》时特别明显。由此我也想到,HD600的厅堂感非常的好,同时HD600也有一些混的感觉(也有朋友告诉我说HD600推好了不混,不过我没听到过),是不是也与这种残响有关?
此外,K240S与K240DF的声场也几乎同样大小,但是K240DF的感觉是在一块室外场地,而K240S则似乎在室内,这个差别,大概也应该就是我前面说的“残响”的问题造成的。
总体来说,在台式系统上,K240S是算是一支非常均衡的耳机,古典以及一般流行音乐的表现都十分到位。
由于K240S的阻抗仅有55Ω,于是我也在一些低端系统上进行了简单的测试:一是在乐之邦 轩辕II声卡上直推,基本上可以充分发挥出K240S的实力,只是在细节上会有些差异,也许这是前端的差别太大,而不是耳机的问题;然后我有用HM-601来驱动K240S,简单概括就是:能听、可听,基本上还算不错。
作为K240系列耳机中的最新一代产品,K240S可以说是充分继承了AKG高端产品颇有韵味的中频,高频方面则沿袭了K240系列的风格,强调真实与自然,而不完全是华丽——大概这与K240监听的定位有些关系吧。最为重要的是,K240S适量的加强了低频,更把阻抗降低到55Ω,可以说在易推性上绝对是革命性的改进。
其实,在我的台式系统上,K240DF应该是没有充分驱动的,而K240S则应该是被完全驱动的。大概能把K240DF驱动的很好的人并不多,而把K240S驱动的很坏的人也不多。如果你没机会尝试老的K240系列,或者你想试试AKG的风格又不想花太多钱,K240S绝对是值得一试的。K240S对K240系列充分的传承,但她更加令人欣喜的地方则是有更多地突破。从某一个角度来说,K240S比K702、Q701更AKG,同时也比她们更好玩。
|
|