音质出众，失真超低的纯平衡放大小甲功放

denafrips · 发表于 2013-8-8 13:54

纯平衡放大小甲功放

denafrips · 发表于 2013-8-8 13:56

用过我们的解码器DAC-的朋友都对她的声音给予了高度评价，我们在很多老客户期待下经过1年的努力，开发出了这款入门级纯平衡功放，虽然只是入门，但却让很多知名品牌的旗舰级功放黯然失色，我们说之入门，不是说她音质不好，也不是整个行业中的入门，而是对我们来说，这只是入门，我们有更好的更先进的技术可以用到高端产品上，音质对我们来说不是问题，我们完全有能力让王室堂前燕飞入寻常百姓家。
AMP-10经过数名资深的音响发烧友使用反馈，声音的音质和音色已经超越了上万元的大甲功放，对比过的有天逸的AD-2se,声雅的PSM-300，新德克的A600等等，我们的AMP-10均明显占优势。

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:00

本机线路沿用了音响界成本很高的全对称全平衡的三级达林顿放大电路，这种线路是彻头彻尾完全平衡的传输放大方式，最大程度的改善重放音乐的纯净度和保真度，达到了全平衡的至高境界。并且我们对线路采用了多种手法进行改良，其结果就是本底噪声超低，失真度超低，为了把音质提升到最高，整机输入只有一对平衡输入端子，是真正的纯后级功放。
虽说我们不依靠发烧元器件来改善音质，但是为了一些发烧友的心理，整机还是采用了大量的WIMA电容，和DALE高精度蓝壳金属膜电阻，松下FC电解电容等。

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:02

该机的输入部分采用东芝名管2SC2240/A970对管组成差分放大电路；主电压放大电路采用共基极菱形差动放大电路。这种电路在HI-FI界的美誉度极高，它的优点是动态大、驱动力强、转换速率高、谐波失真小、低噪音、瞬态响应好、线性度高、频率特性好；
驱动级采用了东芝名管2SC5171/A1930,这也是一对很难超越的名管，高频特性非常好。
输出采用的三肯名管2SC2837/2SA1186BTL组成功率输出电路，这对功放管功率不大，只有100W,但却是目前频响最高的一对音频专用功放管，我从事音响设计10多年，只有这对功率管最让我满意,可以说是功率对管中的王中王。也许很多设计师很喜欢三肯的200W大功率管,MOTOROLA的金封管，但是这些丝毫没有引起我的兴趣，其实如果你能对音响设计充分认识，你能达到炉火纯青的地步，你就会明白，好的功放管不是不多，而是唯一。

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:03

本机电源采用了1只功率450W高品质环牛，为了降低变压器对声音的影响，我们并没有采用功率特别大的变压器，而是采用的特别昂贵的无断点A级铁芯和高纯度铜线绕制，在很小的体积下功率做到450W,可以说比一般的1500W（市场上99%的大型变压器都是采用20多个断点的D片绕制）的铜线变压器成本都要高，并用密闭硅钢牛罩灌封，可以说本机的变压器比一般的1500W的大牛性能都要好很多。
本机的整流桥也没有选用传统的桥堆，而是采用超快恢复整流桥并联组成的超高速大功率整流桥，这样由整流桥产生的电源噪声就小了很多。电容滤波采用了40只松下FC高频低阻音频专用电解组成一个大水塘阵列，可以说电源的高频内阻非常低，可以说这个大水塘阵列的效果比用传说中的RIFA169电容还要好，虽说很多所谓的大甲动不动都采用了高达几十万微法的名牌滤波电容，但实际效果并不见得好。
人们总是以为功放电源纹波比较大，总是拼命加大变压器功率和大水塘容量，其实功放的电源纹波有三部分组成，一是100HZ的低频纹波，二是整流桥脉冲的高频干扰尖峰，三是功放放大电路的退藕信号。
其实所有设计良好的功放都有一个特点，电源的低频抑制比非常好，随着频率的增高，高频抑制比很差，所以虽说电源的高频纹波虽然相对于100HZ的基本纹波相比小了很多，但是对功放放大电路的影响远远大于低频纹波的影响，所以一般的大水塘看是似解决了电源纹波对功放的影响，其实不然，如果纹波只是100HZ的锯齿纹波的话，这样做无疑是正确的，但是复杂的高频影响更大，一般的大水塘都是由几只上万微法的大电容组成，由于大电容的附加电感较大，高频内阻比较高，并且大水塘越大，充电时间就越短，充电电流就越大，产生的高频脉冲就越大，高频噪声就越多，高频纹波一方面影响整机的工作稳定性，另一方面也对放大电路的信噪比和失真度影响。

本机采用前后级高低压供电的方式，小信号高压供电采用了有源电子滤波的方式，保证了小信号放大电路的电源非常纯净，彻底隔绝电源噪声。通过这种电源方式的处理，你即使贴近音箱喇叭，也完全听不到任何高频或低频的噪声，可以说背景之黑让人惊叹！

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:06

也许有人会问100W的输出功率是不是能推好阻抗很低、灵敏度低于常规很多的出名难推的扬声器系统！如著名难推的ATC和丹拿等
其实音箱是否能推好，与功率没有关系，举个例子，100W的功放去驱动消耗100W功率的负载，功率是没有余量，但是如果驱动消耗10W功率的负载，那应该说功率余量很充足了吧，200W的驱动100W功率的负载余量是不少，但是如果驱动10W功耗的负载，其实和100W驱动10W功耗的负载余量相对差别就不大了，都有充足的余量，事实上我们听音乐，消耗功率很少超过10W，所以100W以上的功放余量都很足，推力也应该很足，音响界存在的最大一个误区就是，功放的功率越大，推力就越大，功率越大，就容易推动那些难推的音箱。其实音箱所谓的推力不是驱动力，人们所说的推力是指音箱推的好与不好，指的3是质感，既然是质感，考验的应该是功放本身的素质，而不是功率，哪些著名的难推的音箱不见得一定是吃功率的（即使他灵敏度不高，比较吃功率，但是我们平常的听音环境所需要的声压， 20W的功率也够了），难推的音箱往往不是修饰型的，而是监听级别的音箱，很容易把前端设备的缺点给暴漏出来，前端有缺点，自然就出恶声，自然就显得难推。前端好，出来的声音自然就靓，好听的音箱就是一包拯，刚正不阿，不与那些恶势力同流合污。
功率大的功放推力足，这也不是空穴来风，也是有一定的依据的，一般功率比较大的功放，往往卖的比较贵，成本也比较高，成本高了，原件自然就用得比较好，声音相对低成本的就容易做好，这不是功率的问题，而是设计本身的问题，很多评测者不明真理，误以为是功率的问题，久而久之，人人都以为功率大，推力自然就好。音响是一个比较抽象的产品，也是一个简易的东西，人人都可以发表自己的见解，发表的见解也都有一些浅显的道理，视听混淆，鱼目混珠，所以音响里的误区也最多。
我可以负责任的告诉你，没有AMP-10推不好的音箱，AMP-10会给你说没有功率就没有推力是音响界最大的谬论，音响行业所说的推力根本不是推力，其实想想就明白，一定的声压，一定的喇叭，所需要的功率是一定的，所需要的力是一定的，多一分或少一分就不行，不会因为你是1000W你就会多出一分力，也不因为你是100W，你就能少出点力，其实所谓的推力就使声音的音质和音色，是你功放的综合素质，而功率只不过是你所能达到的最大声压而已。

AMP-10会成为经典，但绝对不会成为我们的巅峰之作!

AMP-10会成为利器，但绝对只是我们的一只牛刀，我们只是牛刀小试!

AMP-10会成为名器，因为我们所开发的每一款都将成为名器!

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:10

本机的性能指标

增益：20dB
频率响应： 0Hz-60KHz（-3dB）
谐波失真：≤0.001%
分离度：≥100dB
信噪比：≥115dB
输出功率：100W*2
外型尺寸：宽*深*高320*300*88（mm）
净重：12 Kg

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:12

再看下本机的底噪，是不是非常低

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:13

再看下常用功率的频率THD+N （5W/8OHM）

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:14

再看下常用功率的频率THD+N （10W/OHM）

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:14

再看下常用功率的频率THD+N（20W/OHM）

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:17

再看下常用功率的频率THD+N（50W/OHM）

denafrips · 发表于 2013-8-8 14:19

怎么样，即使是在重载情况下，比很多所谓的旗舰级的功放空载的失真度还要低吧

en_jq · 发表于 2013-8-8 18:00

我算是这个功放的最早的用家了吧，最近一直忙于工作上的事，没多长时间听，第一听感超我以前用过的多个功放，素质绝对按丹总说的1W内无敌手

denafrips · 发表于 2013-8-8 20:57

呵呵，老兄有空给写个评测

charleewb · 发表于 2013-8-9 07:51

终于收到传说中的丹娜hifi功放了，在简单的听音之后，我不由得担心起来。

和之前收到的解码器DAC-10D的包装不同，解码器至少有个印有图片字母的盒子，这次的功放完全就是裸

体来的，拆开包装箱后里面就是各种形状的白塑料隔震快，虽然很不规范，但是扒开后看到AMP-10的时

候，感觉的到，功放还是受到了应有的保护，虽然看上去他风尘仆仆，灰头土脸的。

和预想的一样，因为之前有拆包解码器的经验，里面果然，依然没有电源线或音频线，细细检查之后发

现：功放果然是纯平衡的，没有音频RCA接线口，只有两个平衡口！咨询丹总，丹总说为了追求音质，将

多余的接口都拿下了。本人很是赞成这种做法，但可是，我没有平衡线啊，为了平息心里的奇痒，勒令

立马老婆驾车载我去本地最大、亚洲第二的卖场去买线，什么？哦，当时已经18点多了，我喝了点小酒

。

书说简短，此处略去1000字，在卖场里买到了方圆5公里内唯一的一对二手皇冠平衡线，火速回家测试。

此处必须介绍一下本人的背景，否则没有参考价值，鄙人音乐细胞自觉尚可，以前hifi用的装备是
JBL4429+国产1.8W要价的某品牌旗舰合并胆机。在商家听过4429+进口品牌1.8W石机功放组合。

现在最终的搭配就是PC+USB+DAC-10D+AMP-10+JBL4429，怎么有加有减的？清者自清吧。。。

第一首，天空，鼓声分离度非常好，王菲的嗓音完全没有问题，和1.8W石机比，缺少点力度，但多了许

多润泽和弹性，也比他细腻；

第二首，阿姐鼓，细节很好，鼓声尤其突出，弹性十足，蓬松中带有韧劲，感觉沙发都被鼓声震动了，

这在以前是没有感觉到的；

第三首，加州旅馆，好吧，我承认，以前无论在耳机中还是任意搭配组合中，都没感觉到声场是这么的

连贯，真的是一个场，听音室的空间，感觉被扩大了，有前有后，有左有右，各种乐器和人声的细节清

晰可闻。

第四首，李慧珍，爱死了昨天，音乐本身没啥，但是她在清唱的时候，嗓音那种透明，换气、口型那种

清晰，也是以前我没听到过的。

继续，扩大听音类型、范围，什么？好吧，亲爱的，你看PPS连续剧吧，PChifi的巨大弱点啊！！

没办法，先简单总结一下吧。
论背景，黑的一塌糊涂，以前胆机那种音乐间隙的噪音，贴近了音箱也听不到了，这正是我需要的；
说高音，和音乐有关，听的这几首表现不太明显，但同一首歌的高音部分，以前用胆机听的话，也能听

到细节，但是就像水中的鱼儿一样，能看到，但还有水，而这次呢，就是把鱼放岸上让你看---如果鱼是

高音的话，不知比喻是否恰当。
中音，人声？其润泽华丽，个人感觉丝毫不比845胆机差，当然声音之准确中正肯定更好了；
低音，是表现最突出，感觉最满意的部分。之前丹总说每声道75W，某宝上标注是100W，实际是多少，我

也不知道。但是配这个12寸的家伙，我看够了，当然听的曲目类型还很窄，能否控制好大场面还不知道

。这次低音听来，最开始还显得量有些多，可是细听，才发现不多，怎么说呢，出来的低音都被控制住

了，一波一波，上升下降，没有乱跑的！鼓声，敲打下去之后的声音，然后颤音，然后空气波动，弹性

十足，细节满满，听起来舒服的很。

现在要扣题了，我不由得担心起来，如果丹总在产品外观设计、产品包装、生产效率以及市场推广方面

再进一大步的话，那么其外外的功放厂家，可怎么活啊？！

鉴于个人资历和阅历以及履历的不足，以上所说仅代表个人意见，但是我认为，丹总做到了！！！

charleewb · 发表于 2013-8-9 07:53

另外，昨天又听了一下自制的一个CD试音碟，用CD碟机走光纤输出到解码的，里面内容有歌曲，乐曲，弦乐，鼓声，交响，钟声，纯人声等各种题材，甚至还有舞台戏曲，结果是这个组合将这个CD一口吃掉，没有丝毫不妥的地方，确实超过了1.8W的某进口品牌石机，因为这个石机我在商场听音室用同一个试音碟听过。

印象最深的是对低音的控制，再听不到嗡嗡轰轰的低音了，所有低频都被控制住了，就像天罗地网手不会放走一只麻雀，所有声音元素被清晰地被表达出来，无论当时是多么混乱。

denafrips · 发表于 2013-8-9 10:46

谢谢楼上的朋友，我们的发展离不开大家的支持，现在每一款产品的开发都要花费大量精力和财力，只有我们产品的知名度提高了，资金的回笼才会快，新产品的开发才会快，朋友们才会有更好的产品享用，我们品牌知名度的提升主要靠用户的真实评测和向身边朋友们的推荐，请购买我们产品的朋友多多支持，费点心思写篇评测，我们不需要你夸大其辞，只要真实的写出你的感受即可，在此谢谢了

charleewb · 发表于 2013-8-9 14:07

丹总在技术上无疑是没有问题的，但在商业能力上似乎还待提高。

我给群友介绍这个链接，他们的第一反应是催牛，然后问为什么不敢在AV199或家电上发帖，而只在耳机这里悄悄推广？如果丹总也学那些厚脸黑心之人，在刚才所说的论坛发几个或真或假的托文，说不定还真会起到大作用，人家说过，资本的积累都是血淋淋的嘛！

en_jq · 发表于 2013-8-9 14:21

等哪天我好好听听写听感，现在听了不到两小时，听感和楼上差不多，第一印象比较深的是低频，控制得相当出色，大动态收发自如，一点不凌乱。中频厚度润度十足，整体很出色。这个后级在这个坛可能较冷清，丹总去HIFI168或者HFIIDIY比较好。AV199 家电商业味太浓，商家基本都是互相攻击，都要交保护费才能推广，很容禁言或删帖。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-