找回密码
 注册
查看: 28909|回复: 185

评QLS QA860 DSD数字播放器:优点,缺点,升级建议

[复制链接]
发表于 2013-10-24 23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式


QA860是最近非常热门的一台超级一体机,准确的来说应该是数字播放器。数字播放器,简单的说就是播放数字文件的一台播放器。相对的CD播放器(CDPCD Player)与CD转盘(CDTCD Transport),数码领域也有数播(DTDigital Player?)与数字转盘(DTDigital Transport?)之分。不同之处就是,无论是CDP还是数播,都是内置解码、可以直接输出模拟信号的播放器;而CDT或者数转都是纯转盘,只能输出数字信号,需要外接解码才能完成模拟输出(或者直接接数字功放)。作为数播,QA860囊括了数字转盘、解码与耳放,是一台功能相当齐全的作品。作为QA860的首批用户之一,我也把玩了有一段时间,相对熟悉,故小评之。

一、外观、做工、功能

之前,我是使用QLS QA660作为转盘的。还记得我曾经给QA660的结论么?很轻、一只手就能抓起来;外观很一般,操作速度很快,遥控器不错。现在,QA860作为QA660的大升级外加功能拓展机种,外观、做工都有了明显的提升。




QA860一改QA660扁长的外观,增加了高度、减少了长度,纵深也增加,从而使得QA860给人的整个印象焕然一新。我不知道这是好还是不好,因为这涉及个人审美。论做工,QA860相比QA660提升非常明显:一是铁外壳变成了铝合金,整机的分量也大大增加,给人感觉安稳;二是重新设计的面板确实比QA660更加协调,摆在客厅也终于不再丢人。当然,最大的改变是QA860整体外壳的完成度已经很高了,金属脚钉虽然不是豪华但是效果不赖,至少我不会着急着配一套自己的脚钉了(关于脚钉请参见后文),省心省力。更多细节,看图。






说功能,QA860是功能非常齐全的数播:支持数字输出(RCA同轴与光纤)、模拟输出(单端与全平衡输出),可以用作独立DACRCA同轴或者光纤输入),还有内置耳放(AB两个耳放口)。而QA860在这部分的不足就是只支持SD卡。虽然有个U盘接口,但是好像是没用的(至少我没搞懂怎么用)。




就播放功能而言,QA860不仅能够播放传统的WAVAPEFLAC,还能播放DSD ISO文件。而因为QA860内置了DAC的缘故,所以QA860播放DSD的时候并不需要DoP来外接别的能接受DoP传输协议的解码(这样的解码比较少),可以直接通过内置的解码来进行播放。这是一个巨大的优点。当然,QA860的播放能力也不是完美:在播放WAV文件与DSD ISO文件的时候,QA860的操作速度无可厚非。但是在播放APE的时候,尤其是压缩码率高的APEQA860还是反映略慢。所以,建议大家尽量喂QA860 WAV或者FLAC或者ISO,尽量不要喂它APE。对于DSD的支持,我觉得QA860的支持算是良好,内置的播放很顺利,就是播放DSD的时候无法使用内置的前级功能(好在我也不用,我自己外接的HA800耳放)。

最后说说QA860的操作面板与遥控。就操控本身而言,QA860的操作跟QA660一脉相承,基本是到手就会用。开机速度很快,基本是五秒钟的事情。而在播放的过程中,翻菜单、找歌曲,QA860的速度都属于一流,基本是指哪打哪,非常流畅。但QA860的操作面板相比QA660,作出了很大的改动:原本的五向导航键改作了中间是播放或者确认。而现在,QA860把这些按钮变成了横向的一排:BACK(返回),上,下,播放、确认键,左,右,MENU(菜单)、INPUT(输入选择)。于是,外观是好看看而且整齐了,但是原来非常直观的、不用看也知道如何操作的五向导航变成了一条线,看符号操作就变成必须了,怎么看都是改进了外观却牺牲了方便性能。而最后一个INPUT则是新增的,因为QA860有内置DAC了,而且内置的DAC可以用于独立DAC,所以多了一个INPUT来选择内置DAC是解码内置的数字转盘的文件,还是外部输入的数字信号(通过光纤或者同轴的输入方式)。




至于遥控器,不好意思,我更喜欢之前QA660的那个。QA660的遥控器给人的感觉是一体的,金属拉丝的面板,金属拉丝质感的按钮,按钮偏硬但是反馈的感觉不错。但QA860的遥控器却换了按钮,是白色的,虽然按钮变大了但是也变软了,感觉怪怪的,而且也破坏了原来全金属遥控的外观。幸亏,QA860的遥控面板设计比QA660的要更科学:功能分区更加清晰、不需要说明书就足够容易上手。总之,从外观而言,我感觉QA860是改进了主机,但是遥控外观却略有退步,而人机交互上,QA860的遥控略好。

二、测试系统

照例,先说系统。

数字源:QA860 @Nep-3200电源线 @Hifituning Supreme保险丝;CM201pro @ MS Audio USB @Oyaide DR-510
DACQA860,钰龙 Da8 @Nep-3200电源线 @Hifituning Supreme保险
耳放:QA860内置耳放、JC Audio HA800 @HP镀铑保险丝 @黑檀避震钉垫 @Cardas Cross Link 8X with Marinco 8215T+Wattgate 320i 电源线 @Neotech NEI-3001 mkii单晶铜
耳机:AKG K702 65[sup]th[/sup]AKG K712pro

三、声音

QA860作为一台多功能的数播一体机,使用方法很多,既可以作为独立的转盘,也可以作为独立的DAC,或者使用内置的转盘直接播放音乐文件输出接耳放或者功放,甚至可以直接接入后级(QA860带有前级功能,但个人不推荐,原因见下文)。当然,如果喜欢的话,也可以直接使用QA860的耳机口来驱动耳机。

QA860的内置数字转盘,让人自然而然的联想到乾隆盛的上一代转盘QA660.相比QA660QA860的身份从数转变成数播,多了DAC与模拟输出,所以数字输出接口并没有QA660多,只有光纤输出与RCA输出。虽然少了AESBNCI2S,但是QA860的数字输出相比QA660的所有输出方式,都是很明显的要优秀,而且是跨档次的提升。QA660的声音,简单的说就是干净、透明、开阔,低频略多、高频柔顺而中频柔和。但QA860在此基础上却有实实在在的提升:首先是更凝聚、更有分量感的低频,更通透与延展性更好的高频,从而使得QA860的低频更加均衡,应对交响的时候更加自如。原来的QA660不缺低频,但是低频并不凝聚,需要使用周边去调整。而QA860到手之后插上电源就已然比QA660更凝聚、更沉的下来。而且,QA860的声场不仅开阔而且真实,信息量明显比QA660大了很多。因为信息量的提升,QA860的声场在原来QA660的基础上有更大的密度,声场内的乐器与乐器之间、乐器与人声之间的交融的泛音、弱音表现更好,从而使得QA860的声音有更好的包围感,更让人投入。

QA860相比QA660,不仅数转部分提升明显,而且多了一个内置的DAC。而且,这个内置的DAC还不是弱旅,可以说超越期待。为何?因为我现在用的耳放是HA800,如果DAC的水平一般,给出信息量不够或者声音有偏颇,HA800都会让你觉得浑身不对劲。我原来使用的DA65是一台在3k价位性价比非常高的DAC,但是并不能喂饱HA800,能明显的感觉到其提供的信息量不足,至少要到M-dac级别才能算过关。但现在,无论使用QA860一体机直接接HA800,还是使用数字界面CM201pro接电脑再RCA同轴到QA860的耳放再接HA800,出来的效果都是可以欣赏的。




QA860的声音,简单的说,非常均衡,饱满,略大气,素质好。我在煲机以及慢慢写这篇感受的时候,看到有人说,QA860DAC偏暖。其实我觉得,QA860的声音并没有偏暖,而是比较均衡的,并没有显示出太多的冷意或者暖意,但是足够的饱满,有良好的密度与分量感,所以容易让人觉得微暖?以前听过乾隆盛的QA350,整个声音很瘦,线条感好但是基本没有肉感,高频比较硬、冲而显得毛躁。举个例子,听听《Super Double Bass》这张录制良好的低音大提琴专辑,在QA350下面,低音大提琴清晰足够,但是厚度很一般,低音大提琴的共鸣基本无从让你感动。整体让人觉得解析很高但个人很不喜欢,所以以为QA860也会是这种走向。但实际使用下来,同样是播放这张专辑,QA860三频相当均衡,高频当然不闷不暗,但也跟硬、冲无关,比较柔顺而通透;中频饱满,低音大提琴的腔体共鸣能够得到良好演绎,不会显得瘦也不会厚的糊,相当健康;而QA860的低频也很不错,清晰、干净,不缺不过,结像质感都让人满意。就声场而言,QA860DAC也足以让人称道:左右宽度不错,纵深也相当好,接HA800驱动K712pro,横向、纵向的层次都让人满意,而且对各种曲风都有较好的再现能力,从歌剧《Les Miserables》,到《贝九》,到《Stardust》的电影原声,到陈奕迅的《Get a Life》演唱会,甚至《American Idiot》,基本没有短板。



即使使用外接数字界面再由QA860解码出来的声音是明显的不如QA860的内置转盘,但整体的声音依然可以接受。总的来说,我觉得数转确实比电脑更容易、更方便的出好声音,因为厂家已经给你提供了许多的调试,这些调试都是厂家完成的,而界面总要收到电脑的制约,以至于即使你花两千多买了白金星的USB线,你依然要慢慢调试或者收费或者免费的软件,还有系统。从这个意义上讲,我觉得数转确实更适合我。但是数字界面也有数转所不能达到的优势,那就是——可以在电脑上看片、打游戏的时候带上耳机,享受高品质DAC、耳放系统带来的音质提升,而不必忍受集成声卡。




简单的说,在HA800下,QA860作为数转一体机,外接耳放的表现,比我之前的QA660+DA65套要明显的好。QA660+DA65固然中低频饱满,比较醇厚,但是整体的信息量、素质并不能满足,安定感与密度更是明显不如。但QA860作为一体机是可以的。当然了,QA860QA660+DA65套还要来的贵倒是真的。




此外,为了对QA860DAC有个直观的认识,我将QA860RCA数字同轴输出接入我的DA8进行对比,结果一如我所料,QA860+DA8的组合还是比QA860作为一体机更加优秀(即便只是千来块的同轴线),总的来说就是DA8的声音更开阔、前后的层次更好,结像更加精细、两端的延伸更好。而QA860的声场近一些、包围感浓一些,结像大一些、前后层次没有DA8拉得开。但即便如此,我依然觉得QA860DAC很不错,因为对比DA8的表现,QA860DAC输是输了但差距并不大,DA8当然更好听,但QA860的内置DAC依然足以欣赏。如果硬要说QA860DAC还有什么不足,我会说,如果它能够保持目前素质的情况下,声音更加的优雅、有气质,我显然乐于接受。




最后,QA860还有前级跟耳放。简单的说,如果QA860的内置数字转盘跟DAC的表现超越期待,那内置的前级跟耳放的表现则回归平常。




先说前级。QA860的前级其实素质也不错。我家里没有箱子系统,不好具体评价其前级的性能。就个人使用感受而言,这个前级打开以后没有太多的变化(而M-dac的前级打开了则是明显的低频增加、声音变粘,甚至有点糊掉),不过,如果开了前级而声音设置很小,我依然感觉细节与质感少了些。当然了,作为一个附送的功能,我并不感到意外,因为好的前级并不好做。至于这个前级的实力到底去到哪里,我不好界定,还等有箱子的用户来评判。但是QA860前级功能真正让我感到担心的,是播放DSD的时候,是没有前级的,都是最大声输出。这就意味着,如果你的SD卡里有WAVDSD ISO混在一起,那么播放DSD的时候,QA860就以最大音量输出了。如果你是直接接的后级,估计不是烧后级就是烧喇叭了。最少,估计你左邻右舍会来敲你家大门。而如果你是戴着耳机,平时音量开30,忽然最大输出,估计你要考虑的就不是你的耳机会不会坏掉,而是你的耳朵会不会报销的问题了。反正,我觉得这个前级功能嘛,无所谓了。如果玩箱子玩到前后级分体的,估计不会差买前级的钱,也就无所谓QA860的前级了。而玩耳机的人,耳放一般也是用不着前级了。





最后,说说QA860的耳放。这个耳放,在我听下来,水平与其高素质的转盘与DAC不配。我随手试了下AB两个耳机孔,分别驱动AKG K702 65[sup]th[/sup]以及AKG K712pro两个耳机。首先,说AB口的区别。无论是接哪个耳机,A口的素质都要比B口高。A口的声音,要更加直接、通透,声场更开阔、层略次好。而B口则相对的,拥挤一些、结像近一些、大一些。但是,相比A口,B口的声音中频要稍微多一些、人声略微厚一点,结像也大一些。相对的而言,差别不算很大,但是可闻。QA860的耳机口,从素质来说,声场比较大,是其最大的优点,不会拥挤。也就是说,在驱动这俩耳机的时候,QA860的耳机有具有了一定的素质。但其最大的软肋就是密度不强,大动态不够安定。例如,当QA860接上DA8作为外置DAC的时候,我没有发出WOW的感叹,因为有提升,但是并不让人深刻。而QA860接上HA800之后,那就是WOW了。加了外置的耳放,即便是K712pro这个档次的耳机,提升仍然是可闻的,更圆、更立体的声场,更密实的厚度、更好的质感与纹理,更加鲜活润泽的声音。而且,越是大编制、大动态的歌曲,差距就越大,外接耳放后就越是安稳、流畅。最简单的例子,用QA860的内置耳放聆听梁静茹的《偶阵雨》,已然洋溢着慢慢的青春烂漫,但是聆听马勒3,就感觉有点外强中干、不够沉稳。但是接上HA800,这种感觉立刻一扫而光,整个声音有血有肉,内力绵绵。所以,我不会给QA860的内置耳放太高的评价,虽然它推2k级别的耳机,听流行、小编制已然不错,但听大编制,我还是建议升级一下。就音色而言,其在搭配K702 65[sup]th[/sup]这类比较饱满、厚实的耳机的时候,表现要比搭配K712pro这种强调透明的耳机要来的好。因此,我觉得,可能QA860的内置耳放跟深海赛尔HD650这种略厚略温吞的耳机更搭,而避免与拜亚动力DT990或者德国大师GMP450这种耳机的搭配。



四、周边搭配尝试

以前用QA660的时候,我颇认真的给QA660予以周边的搭配。而QA860,我可以很有信心的说,QA860对周边的宽容度要比QA660要好得多,因为原厂的搭配,完成度已然不错,声音均衡、健康,素质良好。

我的个人建议是,如果真的想通过周边完善QA860,根据系统的特点,换掉那条鸡电源线,然后弄弄保险就差不多了。

五、总结

总之,QA860是这样的一台机器:数字转盘跟DAC都非常优秀,以及一个还不错的内置耳放。QA860机身沉稳、做工精良且声音开阔饱满,是一台完成度高、简单易用的数播一体机。完备的功能、良好的声音,让人满意。虽然只能使用SD卡,但考虑到它不到6000元的价格,以及其优秀的转盘、成熟的解码,性价比十分突出。就QA860提供的声音,如果是采取分体的转盘加解码的方式,加上配套线材,价格得翻倍。如果耳放能够做得更好,简直完美。

QA860Nice Price, Good Job

10.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
8a.jpg
9.jpg
Stardust 1.jpg
Super Double-Bass 2.jpg
爱久见人心.jpg
American Idiot 2.jpg
发表于 2013-10-24 23:46 | 显示全部楼层
yoooo~~~沙发
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 23:54 | 显示全部楼层
不错的文章,写得很细心。
小雷写的文章一直都不错。。 [s:2] 都是学习对象般的标杆文啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:09 | 显示全部楼层
支持啊~~~好好看看
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:25 | 显示全部楼层
雷总的排版依旧那么整齐~qa860外观不错,就是有点贵。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:26 | 显示全部楼层
签名后再阅读。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:27 | 显示全部楼层
QA860的耳放控制力、输出力较差,推HD600这样的高阻耳机还过得去,推低阻耳机乱成一团,特别是AKG的大耳机,简直就是折磨。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:29 | 显示全部楼层
前排占位
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:30 | 显示全部楼层
看着不错啊╭(╯ε╰)╮
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:30 | 显示全部楼层
[s:10] 不准发毒文!!!! [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:11]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:34 | 显示全部楼层
前排占位
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:36 | 显示全部楼层
只支持SD卡实在是一件让人蛋碎的事情……尤其在支持DSD的情况下!
其实更期待D100pro和860转盘部分对比的个说……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:37 | 显示全部楼层
顶一下小雷
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:39 | 显示全部楼层
先顶再看再细品…
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:39 | 显示全部楼层
确实,我用内置耳放接K601没法听,接HD600就有模有样的。一台QA860加一个HD600,已经可以静静的欣赏音乐了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 00:52 | 显示全部楼层
看完了,雷总,另外我怎么觉得B口耳机口的人声密度稍小,没有A口那么清晰呢…
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 01:23 | 显示全部楼层
毒文
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 01:43 | 显示全部楼层
引用第15楼cjj8518于2013-10-25 00:52发表的 :
看完了,雷总,另外我怎么觉得B口耳机口的人声密度稍小,没有A口那么清晰呢…
我也是这样觉得的
A口比较清晰,B口相对较闷
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 01:44 | 显示全部楼层
另外我请教雷总的是qa860自带耳放总的听感和你以前用过的山韵301pro相比如何?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-25 02:08 | 显示全部楼层
雷版的毒文看得过瘾啊!关键是叙述主次分明,条理清晰,在尊重事实的基础上不遮掩自己的分析理解。

雷总有没有比较过加不加F1000的区别?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-10-24 15:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表