找回密码
 注册
查看: 5154|回复: 27

既然有人帖子里提到我了,就发个QA860的简单听感吧

[复制链接]
发表于 2013-12-21 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先说说的是:本来这个不算测评的测评没打算这么快写的,但今天看到广州区第二位试听的朋友laozou84写的测评,里面4次提到我,在此声明laozou84写的听感和我无关。http://www.erji.net/read.php?tid=1580969

介绍下我的器材:
音源:小不点CDP3,PC火线(jriver+JPLAY5.2),解码是weiss DAC2,钰龙DA8;
耳房+耳机:1.woo Audio WA22(全套升级管子)推深海HD800(主要听这套) 2.金波GA09推拜亚T1。
线材、电处:万隆3001的XLR及RCA。泰格龙D1同轴线,欧亚德1394火线,weissDAC2用jps digital电源线,wa22用纳米金电源线。HD800原线改双3芯平衡。钰龙P18电处总线用JPS大红散线+瓦特镀金头。

好吧我的器材虽不是最好的东西,但比100元漫步者h840配合QA860出来的声音应该靠谱点,更体现QA860的实力吧?

既然是数字播放器嘛,我就主要对比了QA860的同轴输出接DAC2和我的PC火线接DAC2的区别。试听包括古典、发烧女声、钢琴结他等。
我也不是写手,简单说吧。这两个音源素质相当,都很通透,背景漆黑。钢琴,古典这些乐器的曲目听起来实力差不多,毕竟DAC2的火线界面功力很高。听人声和结他的话QA860更顺滑,更抓耳,更有感情。860在空气感、力度上有优势。应该是供电的因素(pc用一般的开关电源,已经订做了一台PC专用线性电源,估计有不少提高,可惜试听到时间,不能再对比了)
QA860的声音三频均衡,饱满大气,音场宽,结像清晰,密度高。特别是低频比已经转手的QA660好很多,凝聚,有层次。
QA860的耳放口推T1,800比较勉强就没试了。模拟输出接WA22听了1个小时,是很安逸的声音,各方面都不错了。和几倍身价的DAC2还是有不少区别。主听数字输出就不多说了。
总结:QA860是适合没有好的解码器的烧友比较好的选择,很不错的声音,方便的读取方法,有个不错的耳放口。重要的是要取得这样的声音比音源+解码+耳房付出的金钱少多了。期待乾隆盛推出更高一级的纯数字的播放器,到时候一定要一台。
3.jpg
4.jpg
2.jpg
发表于 2013-12-21 13:51 | 显示全部楼层
[s:52] [s:52] [s:52] [s:52]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:07 | 显示全部楼层
[s:2] [s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:09 | 显示全部楼层
写的不错 [s:29]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:10 | 显示全部楼层
耳机大家坛是否应该考虑下:把所有这些同品牌的活动宣传型的帖子全部放到该品牌的专区呢

铺天盖地的看着头疼 ,,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:14 | 显示全部楼层
耳机听感帖都快赶上 外交BU 新闻发布会了 说来说去就那几套词儿
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:15 | 显示全部楼层
这帖子的“味道”实在是太浓了~ [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:42 | 显示全部楼层
DAC2应该很大程度上弱化了音源的一些问题
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:44 | 显示全部楼层
引用第7楼xblaster于2013-12-21 15:42发表的 :
DAC2应该很大程度上弱化了音源的一些问题
不太同意这种说法,前面输出质量不佳,后面接牛逼物件只能更大的暴露前面的不足。还真没见过什么智能解码能修复前面的缺陷的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:45 | 显示全部楼层
楼主说说da8跟dac2的听感行不?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-21 16:05 | 显示全部楼层
引用第8楼曾经是九段于2013-12-21 15:44发表的 :

不太同意这种说法,前面输出质量不佳,后面接牛逼物件只能更大的暴露前面的不足。还真没见过什么智能解码能修复前面的缺陷的。
同意。源头不行的话,后面再牛逼的东西都不可能改善
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 17:56 | 显示全部楼层
[quote]引用第6楼laozou84于2013-12-21 15:15发表的 :
这帖子的“味道”实在是太浓了~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 19:27 | 显示全部楼层
[s:10] [s:10] [s:10]
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-22 10:31 | 显示全部楼层
laozou84 这位朋友表现的异常倔强,并不是不让您发表评测,而是最好不要用100多块的H840耳机来试听然后就下结论,况且QA860自带的耳放不是很强而且还要注意器材的搭配强项在于数转和DAC这些陈总早已说明了。我的QA860现在接FA1-PRO耳放用舒尔SHURE E5(非E5C)来聆听。我的耳放才898元,E5耳塞是低阻高敏耳塞,我也知道和QA860其实不太搭配,也在试着慢慢选择更换较好的比较匹配的耳放和耳机。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-22 23:06 | 显示全部楼层
看来解码功能不错,耳放功能弱了一些,但是弱到什么程度好像都没有提到,与1000?2000?的耳放相当?如果解码、耳放的素质差别较大,不如把耳放功能去掉还能省些成本。

耳机在整个系统中还是排在第一位的,用万元的系统推百十元的耳机也就是玩闹吧了!300元的耳机直推就把它干翻了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-23 16:18 | 显示全部楼层
引用第14楼ahs371于2013-12-22 23:06发表的 :
看来解码功能不错,耳放功能弱了一些,但是弱到什么程度好像都没有提到,与1000?2000?的耳放相当?如果解码、耳放的素质差别较大,不如把耳放功能去掉还能省些成本。

耳机在整个系统中还是排在第一位的,用万元的系统推百十元的耳机也就是玩闹吧了!300元的耳机直推就把它干翻了。
解码功能不错。数字输出很好。二房真是附送的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-23 17:08 | 显示全部楼层
如果这样,这个产品从设计初衷来说,是不成功的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-23 20:40 | 显示全部楼层
引用第16楼lafael于2013-12-23 17:08发表的 :
如果这样,这个产品从设计初衷来说,是不成功的。
我认为QA860最大的失败是价格,如果价格订到万元左右会好卖很多,现在的价格感觉高不成低不究,尴尬。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-23 22:30 | 显示全部楼层
如果QA860的数字输出比QA660真的进步的话,不如出个纯数字输出,然后价格降下来。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-23 22:31 | 显示全部楼层
引用第17楼china_anan于2013-12-23 20:40发表的 :

我认为QA860最大的失败是价格,如果价格订到万元左右会好卖很多,现在的价格感觉高不成低不究,尴尬。
这是高端黑吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-10-24 15:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表