【第二处女贴】十年磨一剑————小谈凯音c5便携耳放

华北总二 · 发表于 2014-8-21 00:02

机缘巧合之下有幸拿到了斯巴克c5这款耳放，拿到之时便想谈一谈这款耳放了，几天过来，终于有了足够的想法和个人的见解，才开始提笔。我本人也是初烧，言辞难免有不周之处，还请各位海涵。而且本人器材不多，对音乐的了解也只是皮毛而且，所以多少有些狭隘与浅薄，还请理解。
本次试听使用的器材如下
前端：
Itouch5
Sony Pha2
艾利和ak120titan
Walkman GX674(打酱油的)

耳机：
Ue11pro
Fs mg6pro
AKG K240s

之所以选择这些，第一是为了一个对比。比如it5+pha2与it5+pha2+c5的对比，或是与ak120的对比。但这几种之下已经有着不少的组合，参与的器材若是再多上一些不免混乱，我也很难一一叙述，便选了我自己认为最具代表性的几款器材。
一：外观篇
C5的包装只是一个简单的纸盒子，远远谈不上如何高档。但看到了机子本体之后，那种金属的质感还是很令我满意的，长宽与pha2差距不大，厚度却是薄了近一半。拿在手中手感也是不错，做工也是几乎找不出什么太过明显的槽点，唯一美中不足的就是尾部的塑料，虽然和机身颜色一样，但是质感实在是相差太远。
C5身上的接口不多，但也有让人眼前一亮的chg out接口，可做移动电源用，虽然不免有些鸡肋，但这份细心还是值得肯定的。再然后便是位于顶部的两个接口，3.5输入和phone out耳机接口，并无特别之处。侧面是增益的开关和bass的调整。
电位器的话捆绑在pha2下有些难以控制，刚才我的耳朵和耳机就差点直接阵亡了，要不是我以迅雷不及铃儿响叮当之势拔掉了对录线，各位也看不到这篇文章了。
关键词：简洁，质感，移动电源功能，杀人电位器。
二：声音篇
声音当然是这个耳放最重要的一部分，若是外观精良美如画，声音一听跟杀猪似得肯定也不行。
先笼统的说一下，这个低频增益的效果有，但是远不如我手上的sony老cdp的bass那么可怕，一开天地灭。中高频的增益倒是十分明显，不说别的，音量上的差距就是非常明显了。若是谁开着低增益听歌不小心碰到高增益了，这兄弟就基本上告别烧耳机了。毕竟开启了高增益会比低增益的音量大出一倍多。闲话少说，现在我选取几首我比较熟悉的歌曲来简单的谈一谈这款耳放的声音表现。
1、轻音少女第二季op go！go！maniac
轻音的歌我本人是十分喜欢的，而且acg之中录音水平参差不齐，kon的录音也算是不错的水平了。跟某超炮的歌比起来可谓是一个天上一个沟里。
耳机搭配我选择了ue11pro，毕竟em应付这种歌曲还是不如11来的得心应手。前端搭配上选择了itouch5+pha2+c5。
相比于ak120来说，c5的声音更加凌厉，更加锋芒毕露。但是能量感上似乎并不似120那般给人一种稳如泰山的感觉，120的评价一般有着奇怪的现象，某些特定的地方特别喜欢贬低120，似乎120连dx50都不如，但是我身边的人却对其普遍有着“声音还不错。就是贵点。”的评价。而且ak120搭配ue11也是迄今为止我手上最满意的的搭配之一。相比于ak120，c5的声音更加直白，120更加圆润。在开着bass的状态下，c5的低频量可以说是恰到好处，凝聚力也不错，但是回弹速度似乎太快了一些，下潜也不是特别的突出。若是说ak120是一位如玉温良不温不火的公子，c5则是盛气凌人不可一世的武将。其二者之间的差距还是显而易见的。在我女神mio酱的转音大法之下，c5收放之间透着一股凌厉之意，似乎要将能量全部释放出来。而120则是不温不火，泰然处之。面对这两种声音特性，难言高下，也只是见仁见智之事罢了。
关键词：直白，凌厉，底噪可以煲机。
2、中二病也要谈恋爱第一季ed inside identity
这首虽然是第一季的ed，但是总能让我想起六花和七宫之间的种种，也是我最早听的一首不是用中文唱的歌之一，其中回忆也是难以言表。歌曲高亢嘹亮，简直基情满满。若是抛去c5附赠的“煲机”功能来说，c5可谓是如鱼得水。从头到尾都在激情的输出着音频信号，换上pha2，声音立马变得扁平，横向声场被拉大，一切井然有序，但却是少了c5凹凸有致之间的情感。C5本身也有着不小的信息量，再加上起起落落的歌声，犹如天边排浪涌至，一浪接一浪滔滔不绝。
Ak120介于二者之间，不似c5那般大开大阖，也不像pha2那样扁平。比pha2多了一份感情，却又比c5少了一分气势。还是难言其中高下。声音这种东西本身就是一个人心中一个标准。
哦忘了说了这首我依旧使用的是ue11，理由同上。前端也依旧是itouch+pha2+c5。接下来我们来试一试高贵的流行音乐，男神陈奕迅闪亮登场。
关键词：气势，大开大阖，信息量。
3、陈奕迅谢谢侬
在这首歌上我本来没打算选择em，但是配合ue11中频的厚度的确是出乎意料，而且原线之下的em人声确实偏薄，便同时选择了11和em。但是em没有搭配ak120，是因为ak120的中高频染色碰上em实在是让我浑身像没喝大力一样难受。
C5的中频实在是让我印象深刻，与之前的凌厉不同，其人声有一种特殊的圆润。但是低频依旧如上文所说，并不似十分进入人意。这种人声的结像也有些肉，虽然不如um3x那样过分，但还是有些肥。不过味道确实可圈可点，颗粒感也处在一个比较舒服的范围。
流行之中氛围也是比较重要的一点，在氛围上c5处理的不错。对比pha2来说强上太多。但是这么来看，pha2还是更加耐听一些，也没有什么明显的短板，算不上不好，更算不上差。
换上ak120，对比c5只有一个过人之处，就是自然。
C5的声音过于僵硬，过分凌厉。Ak120的声音明显更加完善，没有c5那般的力量但是却丝毫不觉得疲软无力，反而十分自然。当然120+ue11的流行也是在是一个强项，而且价格一万有余，c5不过千把。不免有些上等马对下等马之嫌。
换上em，结项肥大的问题就和em中频薄的问题中和了。低频的问题也有所改善。声场也有着不错的表现。信息量并不如之前那般巨大，总之还算有着不错的表现。
关键词：结像圆润，人声味道，搭em表现超出我的想象。
3、david garrett smooth criminal
作为一个没有什么艺术细菌的人，大卫的小提琴是我这个村炮比较喜欢的。在本曲上我让ue11与em齐上阵，前端搭配上依旧如上，em不搭ak120.
在开始的时候，搭配em所有的那种空气感还是可圈可点。而在这首曲目上，pha2一反常态，不再像之前那般收敛。由于c5有着强大信息量，让本曲的凌乱显得有条不紊，结像也十分准确。而且搭配em的底噪也可算是微不可闻。低频也是极具震撼力。
换上ue11，声音明显较之前更加高亢，高频更加明亮。可是对小提琴音色的还原却大不如前。
插在ak120上有所改善，但是未免过于平淡，声音也不如c5甚至pha2放得开。但是动态上却还是略胜一筹，这种略带凌乱的感觉也并未让人感到不舒服，具体的好恶，还看个人了。对于我来说，我更喜欢itouch+pha2+c5+mg6pro的声音。
关键词：音色，底噪小，氛围极强。
4、张学友《爱与交响曲》
这里是专门为了试试C5对大耳的驱动力，也是因为K240s才关注的C5。240s不做对比，本来就是吃推力，手头没有能推好的东西，纯说听感。听老烧说，240s要配暖声前端才行，奈何手上没有，看到说C5就是拿240s调音，好，关注。插上240s，打开高增益（这里必须打开高增益，不开几乎不出声了），开始音乐响起，低频有力，鼓点恰到好处，氛围不错。学友的声音也有味道了，但是仔细听听，还是有颗粒感，不够圆润。高频拉开了，在中间奏部分，乐器全响时，也没有乱，唯有一点，偶尔的高频还是毛刺感，控制力有待加强。C5这暖声让我想起了那台GX674，以前的老机器还都是听感流，声音暖的一笔，GX674推240s也是高频毛刺，其他都是推得有模有样。C5作为便携放，驱动240s这么个吃货到这程度，已经很是可圈可点了。
关键词：力大，声暖，控制力
三、小结
总算写到小结了，浑身舒畅。
感谢cctv，btv，mv，快播，感谢世界杯，感谢大战车，感谢斯巴克给我这次机会。
感谢我写了这么多字。
鼓掌撒花。
好了言归正传，这个小二房谈不上如何秒天秒地，至于不知道哪跟我传出来的完美驱动t1我感觉真是极富想象力与创造力，我们需要你们这样的人才。
性价比的话c5无疑使不错的。当时我刚刚接触耳机圈的时候，千元级便携放屈指可数，而且效果也都不尽如人意。如今涌现了一批优秀的作品，这也是我所乐见的。
至于说声音值多少钱，这是相对的。比如说某塞子定价5000，另一个定价6000，还有一个定价4000,6000的比五千的好听，那么六千的就是值那个价。可是四千的比五千的好听，四千的就是极具性价比，五千的则变成了不值那个钱。
最后还有一句话，是说给凯音听的，与耳放无关。
重剑无锋，好的产品不是靠说出来的。有时候说的越多越好，只能起到反效果。哪怕只是无心之举。
以上

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-