.注册.  找回密码
查看: 2699|回复: 7

最近比较火的耳机"OPPO PM-1”欧美翻译!

[复制链接]
发表于 2014-9-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
OPPO PM-1

一款标新立异的耳机横空出世,给膨胀的耳机市场带来了冲击。事实上,它或许是至今生产的最具代表性的平面等磁力耳机。
如今我们对一些著名的扬声器品牌转入耳机制造商这一现象已是司空见惯,但是对于一个大型的电子类品牌OPPO来说却是不寻常的一步,它之前缔造的一些高品质、优价格的通用碟机获得了发烧友们的青睐,赢得了众多粉丝。
更不普通的是,新的开放式耳罩耳机PM-1并不是谨小慎微地探入耳机市场,而是大张旗鼓地突入市场。不仅因为它的1099美元售价让它在高端耳机中占有一席之地,而且它也是一款平面等磁力振膜设计的耳机,像从AudezeHiFiMan中接过了接力棒,但却跑得比他们更努力。
实而不华的款式

OPPO其实可以把事情做得简单点,比如在中端市场发布一款与其他产品类似的动圈耳机。不过它却没有这样做,它坚定地在研发上投入了一大笔费用,并花大力气重塑发烧耳机的设计来作为其第一款产品的尝试。
OPPO在创造PM-1的每一步都是尝试与抉择,想通过极致美学制作一款耳机来支撑起它的雄心壮志,但这种想法还是明显被摈弃了。PM-1虽然是一款高端耳机,但看起来较大众,甚至可以说朴素,没有缤纷的色彩,没有吸引人的碳纤维编织,没有耀眼的金光商标。主色调只是冷酷的黑和银,而OPPO的商标名字被精心地刻在了头梁末端,此处为支撑耳机伸缩装置的地方,而并不是铺天盖地地印在耳罩或头梁上。
即使你已经知道PM-1是一款平面等磁振膜设计耳机,你还是会非常关心它的重量。虽然其声称只有395克重(我测到单独的耳机重400克,加上耳机线重520克),但这也算不上轻了。不过比起同价位的平面振膜耳机,像Audeze LCD-2(单独重486克,带上耳机线重600克),还是明显轻了不少。
在使用LCD-2的时候,它的大耳罩确实能为使用添色不少,客观地讲,PM-1的耳罩在适配大耳朵上还是显得不够宽大,但OPPO通过这样的设计作为一定代价,在提高平面磁驱动单元的效率上煞费苦心。
PM-1的七层轻薄振膜双面都蚀刻着平面铝制导体,导体呈平面螺旋状,这样能提供最为均匀的驱动力。除了重量上的轻便,原理上的优化带来了灵敏度质的飞跃。我在1KHz下输入1Vrms时测得的LCD-2的灵敏度为106dB SPL,稍昂贵的LCD-3109.4dBOPPO声明1mW输入时灵敏度为102dB,在1V电压加载到标配32欧电阻时为117dB,我们的测试记录结果显示,在1KHz输入时灵敏度比这个稍低,为114dB,不过即使5dB的优势也难以感受得到,主要的还是PM-1重量上的精简。总体来说PM-1还是毫无疑问地成为我们测试过的灵敏度最高的平面振膜耳机。
综上所诉,你能轻松地将这款平面振膜耳机用在便携音乐播放器上。OPPO提供了两条耳机线材,一根稍长的3m无氧铜耳机线配备了6.3mm插头,适用于耳机放大器,另一根短的带有3.5mm插头,适用于iPods,智能手机等等。每个耳罩的耳线接口处都十分牢固,并采用适宜的设计方式。同时还提供一个粗棉布材质的便携收纳盒,耳机罩可以折叠至同一平面(不过这个便携盒还是比那些能将耳罩弯折至头梁下的耳机所用的收纳盒要大),还有一个精心制作的大收纳盒,是为听音室储存所专门提供的。
耳机放大特性

这款平面振膜耳机在失真方面的表现也是OPPO引以为荣的地方,当我们使用100Hz1KHz信号测试时,PM-1所产生的谐波失真确实微乎其微。从我收到的一个OPPO幻灯片展示里可以看到,OPPO更倾向于用多频测试来评估互调失真,这种方法与谐波失真测试相似,不过在实际听音中的意义却大得多。
无论如何OPPO在改善PM-1非线性表现上所付出的努力获得了显而易见的回报,它的良好设计降低了不少失真。
知道OPPO在电子方面扎实的专业基础,你就不会惊讶于它还有着一款采用全平衡设计的耳机放大器,货真价实的HA-1不仅能让PM-1更上一层楼,还能给其他高端耳机锦上添花。这次评测没能拿到HA-1真机,不过我们将很快就能见到它了。这次试听我使用的是TEACHA-501,一款我两个月前就经常谈论到的耳机放大器,因为自身的喜爱,我将它带到了这次评测并将它作为听音平台一部分。
在实验室报告中发现,PM-1与上面所提到过的Audeze耳机有着非常相似的频率响应,因此听起来三频均衡,首听不会有太大惊喜。另外,他们在其他很多方面也很相似,良好的一面是,无论什么演奏在PM-1中都展现得很平滑,精准。如果你有意想买,那么这款产品绝对不会让你失望。如果你正在寻找一种极限解析力,而且在极端调音下可能出现颗粒感或过于明亮的声音,那么PM-1就是专门为你打造的。如果你想再进一步寻求刺激,而不理会声音会变得更明亮或者偶尔更粗糙,这样来看PM-1似乎难以点燃你心中那团热火。无论如何,不管你倾向于哪一边,假设你对它都感到满意,那我们也一致同意,这正是我们所期待的等磁力设计。PM-1有着出色的低音:干净,下潜深,有冲击力。
怀揣旧思想的低音狂人们都不希望看到在100Hz以下输出时出现任何衰减,不过矛盾之处是那样低音就会瞬间变得干硬。在像Daft Punk 的经典唱片Lose Yourself To Dance’ [88.2kHz| 24-bit 来自 the Random Access Memories 唱片集)这类迪斯科音乐中,我想象不出任何人做任何事情,只倾心于PM-1低频的优异表现。耳机相比扬声器或许缺乏原始低音所独有那种震撼力,不过它们没有那些不讨人喜欢的室内混响,而你偶尔还能从PM-1中感受到扬声器的那种低音。
同样的这首曲子,也让我们深入看到了PM-1三频的均衡。迪斯科音乐会让你情不自禁跳起舞来,对吧?还让你兴奋得不小心弄脏你的老式的白色套装是吧?不过在PM-1上却打破了这些观点,它提供出平顺柔滑的声音,满足那些追求空气感,唇齿清晰和整体活力的听众。
当然从迪斯科的层面来说,这种声音的选择只能代表其自己,不过这种选择无处不在,特别是在一些场合更容易显现。行驶在音乐指引下的交互航道中,我离开了Daft Punk只为Harrison Birtwistle Nenia里那轻松而迷人的几分钟开场时间,由歌坛传奇人物Jane Manning演唱的 The Death Of Orpheus。如果你只听到了里面部分的演唱而还不熟知这首曲子,特别是里面断断续续的女高音部分,这足以证明它依靠着的是与众不同的声音清晰度和录音棚的临场感所带来的冲击。
在之后的方面里,PM-1稍缺乏现场乐队的活力感,原声乐器的感觉有点萎缩,同时在表现乐队那种特别精准的发声上还稍弱。总的来说这结果还是悦耳的,只是稍微缺乏了一定的感染力。
PM-1的精致品质起了至关重要的作用,我是从By The River中甜美的管弦乐里感受到的,这是来自DeliusFlorida Suite专辑中的一首歌。侧重的热点主题就是低调的华丽。
像我之前经常说的,从浮夸的古典摇滚中提取出精华并不是hi-fi产品最擅长的,无论什么种类的hi-fi产品都是,它们的优势是经久不衰的通透感和清晰感。
ArgenHold Your Head Up真的是我曾经所狂爱的(在最近一次访问John Bamford时往事涌上心头),因为我在学生时代买了这张唱片。不过即使到了70年代早期摇滚唱片的水平,也没有什么脍炙人口之作,显而易见,PM-1做得再好也是巧妇难为无米之炊。如果这个年代或者这种类型的音乐是你日常听音的主要音源,那有着柔和整体平衡的耳机产品并不太和你胃口,即使PM-1的低音质量有着明显的优势也无法胜任。


兴奋的参与者

来一些潮流点的东西,来自Bugge WesseltoftHenrik SchwarzCDDuo”里歌曲DreamingJohn推荐给我的)是一首将钢琴和电子声混合的迷人曲目,它与Argen的形式相比是完全另一种音乐风格。这首曲子充分发挥了PM-1所长,特别是它强劲的低音。
我在这里想构绘的蓝图是一个振奋的新人带着一定的眼光和雄厚的工程资源踏入了高端耳机市场,并将对这个市场产生深远影响。不过这是一个耳机设计的狂热时期,耳机经销商们蓬勃发展并都想在市场中分得一块蛋糕,而且没有足够的证据表明市场将会萎缩,也没有设计者和消费者一致认同的耳机该有的好声音标准。北美一些权威力量提出了新耳机的目标响应,但我个人认为这是在大环境下的一种误导,或许我们只有接受,即使坚定的信奉者,每个人也都各怀心思,耳机领域的情形比Hi-fi其他领域的都要明显。
总而言之,我推荐OPPO PM-1这款极具价格竞争力的优良设计品,不过在你购买一副耳机之前,你必须要明白你自己是否真正地了解和喜爱平面等磁振膜耳机所独有的那种声学特性。






(补充)
RightOPPO建议在不使用PM-1时将其放入耳机收纳盒中,也放置于这个精美材质的储存盒。




Left:精细的款式比起华而不实让PM-1看起来更加唯美,不过耳朵稍大的用户会感觉到耳罩相对小了点。




牺牲LF

PM-1之所以有如此优秀的低音,Pond建议将这个问题联系到它是如何将耳机的目标响应平直化的。我没有意识到加拿大的国家研究院已经在这方面发布了一些研究成果,不过我们知道最近的PSBNAD产品都已经明显放弃了低音。我们目前还没有从Sean OliveHarman的研究项目中获取更多信息,在里面所能知道最多的就是一个手绘的目标响应,仍是以放弃LF为代价。两个事例的综合评判都是来自一个相对的平衡,这种平衡就像是在一个传音效果极好的房间内听一对优秀的扬声器的感觉。这种感觉和PM-1表达的是一致的么?当然不是,PM-1在高于100Hz时,从我们工艺耳朵中察觉到的修正响应有着一个整体的消减。PM-1听起来有着明显的低音增益吗?完全没有!


实验报告

OPPO声称PM-11mW输入时有102dB的灵敏度,相当于1V电压加载到标配32欧电阻上时拥有117dB灵敏度。我们在1KHz测试到的灵敏度稍低为114.4dB,将近两个的平均值,不过这结果对于平面等磁振膜设计来说仍然出乎意料。比我们所测的Audeze LCD-2高出了8.4dB,也比LCD-3高出了5.0dB,这样看来比Audeze的好多了,PM-1这款平面等磁振膜耳机摆脱了这类型耳机不灵敏的窘境,重塑了威望。事实上,PM-1跟便携耳机一样灵敏,动圈驱动的特质就是他们有着阻抗,而PM-1也是这样,尽管在缓缓抵达200-500Hz输入的时候相比Audeze的那两款有着较大的波动。在20Hz-20KHz我们测得最小模拟值为29.2欧,最大为32.3欧,不过这已经算是很小的波动,仍然可以保证响应频率受源阻抗的影响微乎其微,实际程度是源阻抗为10欧时只有0.2dB30欧时为0.4dB
不可避免要将其频率响应与Audeze的进行对比(下面图表1展示的未修正曲线),显示在3kHz左右同样比便携类的波动小。频率响应的扩散修正区(图2中绿色曲线)可以看到音调平衡跟Audeze的非常相似,都缺乏一种现场乐队的能量。稍低的频段转出明显低于100Hz,不过低频输出还是较好地达到了20Hz以下,整体声音的失真在100Hz1kHz都只有90dB SPL,几乎难以察觉,左右耳罩匹配误率在40Hz10kHz仅有±3.5dB,是一款非常出色的耳机,在工业耳朵左右的轮廓上体现出了不同的交互感。




发表于 2014-9-12 16:12 | 显示全部楼层
发枪文也多学习学习,一点都不谦虚的枪文你让人怎么看!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 16:15 | 显示全部楼层
。。。为什么IF测的失真一点也不低
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 16:18 | 显示全部楼层
IF的失真测试。。
搜狗截图_2014-09-12_16-17-35.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 16:40 | 显示全部楼层
“PM-1稍缺乏现场乐队的活力感,原声乐器的感觉有点萎缩”

“如果你想再进一步寻求刺激,而不理会声音会变得更明亮或者偶尔更粗糙,这样来看PM-1似乎难以点燃你心中那团热火。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 16:42 | 显示全部楼层
[s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 16:54 | 显示全部楼层
试听会去了,其实OPPO这个耳机声音挺有诚意的。整体声音偏暗,第一耳朵听感有可能会吃亏些,记得厂家自己说6Khz左右频响会有段下降,是为了避免高频过亮故意调的。可能是平板的关系,动态比同等级动圈要略微差些,其他方面都不错,耳机味道也挺好的,这耳机的声音更适合交响乐。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-23 13:30 | 显示全部楼层
这个机子第一,听古典较好(坐屋里听),第二,想便携时也很好(相比常见便携,当然价格也上去了,不过比差不多T5p还是要好的).
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | .注册.

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-5-23 13:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表