有关HM603，七彩虹C4的扯淡及电脑直推耳机

linkdj · 发表于 2014-11-19 16:37

评测这个东西，既难写，又很好。网络上看到的大多数评测都是千篇一律的无聊，开箱，放图，然后是各种极其扯淡的听感。说他难写，也正是因为太抽象了，每个人的听觉都是不一样的，你很难将你对一个声音的感觉准确的传达到一个没有听过的人耳中，而仅仅能在听过的群体中寻找到各种认可和不认可的声音。因此，这篇603，C4和电脑直推耳机的帖子，千万别认为是评测，这几种机器从价格和功能上也没有可比性，就像题目一样，咱大家互相扯扯淡。当然我们虽然不能一定说“价格高的就一定好”，但是厂家不傻，消费者也不傻，价格拉开到一定幅度，的确与产品品质的高低具有正相关性（注：不是必然因果联系）。
并且我也从不认为存在一个“没有任何优点，全是缺点”或者“完全没有缺点，只有优点”的完美产品。有的人就强调手感操作，有的人就听音质古典流行，有的人专看这东西长得怎么样；说穿了，是各位听众你们自己对产品的需求不同罢了。
第一个内容是说产品卖点。所谓卖点，就是厂商在宣传上用他自己的主观加给消费者。
1 C4：世界上收款支持192Khz/24 bit的随身播放器，超强驱动力
2 603：驱动力同样强劲，续航时间理论达到10小时
  说完了卖点，咱再说优点。主要是针对前两种。优点是我自己的主观感受。
C4：外形造型很赞！我一直认为国产机器都是丑的要死，特别是大部头，但是C4改变了我的这个判断。并且他毫无争议的就是专门为古典量身打造的机器
603：如果说C4为古典量身而造，那么603则在流行上更为突出。男人家播放器的特长在于调音和频段的细节处理。不是说不能听古典，但显然在流行上的表现要更好。
  优点说完了，接着说缺点。也许有不少，只列最主要的。
C4：C4最大的缺点是音量的破音现象比较严重。并且他的音乐风格相对比较单一。当然，这一点既是优点也是缺点，就看受众群体的权衡了。
603:首先这个东西的确是很难看。其次在系统操作上有的地方很奇葩。听音方面倒是没有明显缺陷。
  首先听音是很主观的东西，我明确反对所谓“正确的听音观”。机器调校出来的声音或许真是经过加工的，不是现场原声的声音。可是那又怎样，入到耳朵里的能欣赏到的，即便是“假”的，只要我们认为美就好。抛开主观美学的观点，如果真想比较，干货是不可缺少的。当然我知道有人很反感这个“指标高的未必声音就好”。这话我只同意一部分，虽然在理，但是如果全是主观没有量化，那么比较也没了意义。你说你的，我说我的，那还说个屁。
这里先随便列3个指标上去并加以简单说明，剩下的没添加的指标大家随意讨论。
1 信噪比：信噪比越高，表明产生的杂音越小
2 总谐波失真：数值越小，音色就越纯净。
3 分离度：分离度越大，左右双声道相互串扰也越小。
  这里对“干货”还要多唠叨几句：首先芯片型号也很重要，经典优质的芯片价值肯定高于一般芯片。再有，参数也不是万能的，比如总谐波失真这个东西，只要低于1%以下，耳朵几乎无法听出区别。0.09和0.003，又能差多少呢？所以我的观点是“讲参数但是不唯参数”，要与个人听音去结合，找到自己喜爱的机器，我们不是厂商的“枪”，不必强推荐给别人，没有自我判断，听音就是白扯。
  关于电脑直推耳机的部分：一般来说，电脑因为功率输出的原因，驱动力很小，推耳机不能出效果，这是常识。但是某些集成数字功放芯片的主板在输出和效能上非常棒的。在这一点上我了解的不是很多而且缺乏相关资料。也从没在配置很适宜的电脑上试过听音效果。但是包括台式机和笔记本直推耳机最大的一个无法比拟的优势是便捷和资源平台整合优势--除非你只出街。如果将HIFI放在电脑上来做，这个优势对比于专业播放器，是十分突出的。
最后的总结：这篇评测迥异于以往，最大的特点就是不写听感。正如本文最开始强调的一点，“听感”是最扯淡最抽象的部分。你爱吃大葱蘸酱，我爱吃炒粉米线。一人一个口味。你眼中的噪音，他会觉得是天籁。贝多芬再好听也是小众；小苹果再俗气广场大妈也是天天跳着。所以听感的部分，本人就偷个懒，各位看官自己品评去吧。
  大致就说这么多。这篇文绝不是要在三者中间比个高低上下；并且在上面的例证中，也的确说明了他们各自有优势也有缺点。而作为一种听音方式的选择，他们又有着某些共同的弊病。作为评测者和大众，都希望厂商能够自我改进，为烧友提供更好的产品；而作为消费者的理性选择，应该要以自己的亲身体验而不是人云亦云的方式作出选择。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-