.注册.  找回密码
查看: 1226|回复: 12

平板耳機又一新力軍——OPPO PM-2

[复制链接]
发表于 2014-12-12 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
對於OPPO的第一個印象,相信是OPPOBlu-ray機。現時大部分的家庭影院發燒友都是用上OPPOBlu-ray機,就可見其中的實力。不過最近OPPO居然說要推出耳機,還要是相當小眾的平板耳機,就讓我相當意外。雖然說之前曾經有機會在不同的試聽會試聽過OPPO PM-1PM-2,不過由於不同試聽會下音源都有分別,所以未能對它下結論。這次終於有機會把OPPO PM-2借回家慢慢試玩,當然不會錯過這次大好機會。

設計顯心思
OPPO PM-2
OPPO耳機產品線中排第二的產品,包裝方面明顯更為簡潔。我比較這類簡潔的包裝,一方面不會那麼佔位置,一方面也容易處理。



耳機的造工相當不錯。兩邊單元可旋轉部分阻尼適中,能輕易調整單元角度之餘戴上頭時單元也不會鬆動。另外這設計讓OPPO PM-2能夠平放在桌面上,也相當貼心。

OPPO PM-2
385克的重量算是非常輕巧的平板耳機,不過對比動圈耳機就真的不算輕。雖然長時間配戴對於我而言是可以接受,但是還是會明顯感覺到OPPO PM-2本身的重量。

另一方面,OPPO PM-2也算是比較夾頭的耳機,這樣確保了OPPO PM-2的音質,不過另一方面令到配戴不算舒適。其中一個原因是OPPO PM-2的耳罩比較小,因此有一部分會直接壓在耳廓。

出色的低頻表現
這次測試OPPO PM-2有兩套系統,包括CAS和手提設備。CAS方面我以Lynx AES16e音效卡輸出AES3訊號到Lavry Blue DAC,再連接到Violectric V181耳機擴音機以6.3mm接口驅動OPPO PM-2



OPPO PM-2算是平板耳機中比較容易驅動的耳機,我所用的也只是以動圈耳機差不多的放大率,就已經讓OPPO PM-2有足夠的音量和一定的動態。

曾經聽到有人說由於平板耳機構造和靜電耳機有相似之處,因此兩者的聲音也有相似的地方,不過就個人經驗所得,這似乎是一個美麗的誤會。OPPO PM-2並不像普遍靜電耳機般輕柔的音色,也沒有靜電耳機那般強調高頻分析力。換句話說,這並不是一對戴上去便會讓人即時驚喜的耳機。

雖然OPPO PM-2不是一開聲便讓人驚艷的耳機,但這並不代表這對耳機不出色。OPPO PM-2讓我首先感受到的,是它單元並不大,但低頻量卻相當充足。有別於結構相似的靜電耳機,OPPO PM-2的低頻不單相當充足,而且反應和力量都表現得不錯,不論是播放交響樂還是MIDI合成音樂,都讓我能夠被樂曲中低頻的力量感動。

同時,當我接下來使用好幾日後,慢慢發現到原來OPPO PM-2本身的分析力並不弱,細心留意的話還是能夠感受到高頻應有的細節原來OPPO PM-2都有好好交代。不過OPPO PM-2本身已經把耳機的高中低頻處理得相當自然,因此並不會讓我一開始便被高頻的細節搶去注意力,所以相當耐聽。

人聲交代方面比較直白,沒有明顯的染色,能夠表現人聲的厚度,感覺上比較適合聽男聲。

音場並未到達動圈耳機的頂級指標,這有可能是OPPO PM-2本身音場並非其強項,又或者是這次只用上單端推動而已。我期望OPPO PM-2在平衡驅動下能夠在音場和動態表現上更為出色,可惜今次試玩活動未能借得平衡耳機線,算是一小遺憾。

隨身系統並非上策
OPPO PM-2
除了6.3mm的耳機接線外,同時也附有3.5mm耳機線。於是我便連上New iPad(第三代)試聽一下效果。雖然說OPPO PM-2的靈敏度相當高,以iPad的驅動力完全能夠有足夠的音量,不過細聽之下便聽出問題了。



OPPO PM-2iPad的驅動下並不耐聽,原因是聲音太直接,而且聲音表現明顯放不開,因此我還是建議OPPO PM-2還是應該用有一定水準的耳機擴音機把OPPO PM-2表現提升。

總結︰相當全面的平板耳機
總括而言,OPPO PM-2並不是一對你一聽便會立即感覺到優點的耳機,不過當你耐心一點去細聽這對耳機,漸漸便會發現到它幾乎能夠在各方面都做到相當水準時,便會理解到這對耳機的魅力了。

最後,感謝Post76安排是次OPPO PM-2試聽活動。



文章来源:http://www.post76.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=202299
发表于 2014-12-12 11:30 | 显示全部楼层
论坛里很少有它的讨论/听感/二手。因为宣传力度不够么?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 12:02 | 显示全部楼层
oppo 和vivo有啥区别感觉是一家的。。。。 [s:17]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 12:17 | 显示全部楼层
引用第1楼小烧不伤钱于2014-12-12 11:30发表的 :
论坛里很少有它的讨论/听感/二手。因为宣传力度不够么?


因为她的价格~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 12:26 | 显示全部楼层
是因为太贵了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 15:04 | 显示全部楼层
贵的总是有贵的理由 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 15:39 | 显示全部楼层
这个定位是奢侈品,不是以音质来定价的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 16:36 | 显示全部楼层
我能说实际上PM-2和PM-1在音质上没啥区别么~~~
飘过,哈哈 [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 16:39 | 显示全部楼层
引用第7楼九霄环佩于2014-12-12 16:36发表的 :
我能说实际上PM-2和PM-1在音质上没啥区别么~~~
飘过,哈哈 [s:5]

其实都用原厂平衡线且用相同耳罩的时候一点区别也没有……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 16:45 | 显示全部楼层
本来就是一样的,除了头梁和耳罩材料
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 20:20 | 显示全部楼层
引用第6楼zgp119于2014-12-12 15:39发表的 :
这个定位是奢侈品,不是以音质来定价的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 22:14 | 显示全部楼层
看起来很有质感啊 [s:10]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 23:10 | 显示全部楼层
这是一支有钱任性朋友的玩具。正如lz所说不到两分钟就听不下去的耳机。
PS:在A200和A20下都无法入耳。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | .注册.

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-4-23 21:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表