【年鉴征文】[音乐手机系列2]挖坑对比两只”HIFI“手机——VIVO X5max、MEIZU MX4p

曾经是九段 · 发表于 2015-1-25 16:06

　　两款手机均为去年底新上市的高端机型，主打的都是“HIFI”牌。硬件的配置，表现和详细测试老大第一时间已经给出了详尽的评测：http://www.erji.net/read.php?tid=1764618 再此帖就不再多余复述了，下面谈谈两款产品的个人听感。

　　为了更好、更全面的了解两只手机的声音水准，LZ准备了较有代表性的三只耳机/耳塞与其搭配试听：低阻易推动的Future Sonics EAR MONITORS（EM） MG6 pro定制耳塞、低阻较难推动的歌德Grado RS1（老款方棍眼镜版）、高阻较难推动的森海塞尔Sennheiser HD600。同时引入APPLE iPod classic 3与SONY Pha-2这套较低端的捆绑系统作为对比器材。

　　VIVO X5 max整体风格基本与自家Xplay系列保持一致，走得是平衡高解析的路线。整个声音的细节较为突出，声底中性偏暖，厚度保持的恰到好处，不会过厚亦不会显得过薄。一耳朵听下来会是明快爽朗的感觉，但是低频部分量感保持在一个较低的水准上，下潜和凝聚力都还算不错。中频部分X5max没有过多的进行突出，人声的位置感保持的非常自然，声音的结像准确，立体感较强。高频部分是X5 max的亮点，不管是高频的延伸，空气感还是细腻度都做的较为出色。X5 max耳机口的推力上是非常充足的，在开启HIFI模式后即使是最难推动的HD600耳机一样可以达到很高的声压。但是其控制力对于300欧姆的HD600有些力不能及，整个声场较为紧缩，不管是中高频还是低频的延伸都是不足的。而对于EM耳塞和RS1耳机的推动，X5 max的表现都是较好的。不管是在声音的平衡度方面还是控制力都有着较好的表现，整体开扬，通透。声场的横纵向都打得较开，不会产生任何的压抑感，是自然耐听的声音。

　　魅族MX4 pro：笔者作为魅族多年的忠实用户，从最早的X3、E3、M6、M3等音乐播放器，再到M8手机都一直有购买，但是MX4 pro的声音走向应该和以上设备还是有较大区别的。MX4 pro整体声音更偏中下盘一些。整体的声底较为厚实，整个声音初听会有种较扎实的感觉，在一些音乐中会感觉气势明显好于X5 max一些，音乐氛围感较突出。在三频的表现上，MX4 pro并不属于特别平衡中性的表现。中低频部分MX4 pro表现的较为良好，过度自然。低频的量感较多，力度和下潜稍逊。但在高频部分，笔者认为MX4 pro有一定的欠缺。首先整个高频的通透感表现的并不充分，延伸也不会有去的很尽的感觉，在音乐播放中会给人以一种稍暗的错觉。推力方面，MX4 pro的推力也较为充足，三只耳机也都能够推到很响的状态。HD600下的表现基本跟X5 max非常相像，控制力明显差一些，声底的厚度保持的还算不错，但是细节缺失较为严重。在推动EM耳塞时，MX4 pro因为自身较偏中下盘且EM低频较为突出，所以声音整个低频会显得过于肥大，拖沓。搭配RS1时的表现则好了很多，耳机和手机风格相对较为互补，RS1的中频部分被推得非常厚实饱满，而较为细致的高频则有所衰减，不会出现刺激的感觉，比较适合长时间的聆听。

　　两款手机与APPLE iPod classic 3与SONY Pha-2捆绑系统相比总体的声音表现互有胜负，但总体还是稍显弱势的。主要的差距表现的声音流畅度，稳定性，乐感以及三频的平衡健康度方面，其中X5 max因为自身较为平衡中性的声底相对差距要更小一些，而MX4 pro差距就要明显一些了。其中声音的流畅，乐感等指标主要受音频设计师的个人音乐修养，理解和器材的设计能力的影响，而声音的稳定性，三频的平衡中性则与器材的原件选择搭配，线路设计等因素有关。

时间关系先上部分图片，更多图片整理更新中。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-