【10周年】HIFIMAN新旗舰HM901s 初感分享 III（完结篇）--- 荣耀归来

刘嘉明 · 发表于 2015-8-6 12:49

故事从那天半烧兄和但丁兄弟驾车到沙井小聚开始......

一直在论坛看到烧友们关于荣耀卡的话题，这是一张略带神秘的耳放卡，我自己没听过，但知道半烧兄同时拥有荣耀卡的两个版本。据说一号卡是风格细腻，声音温润柔和，适合推耳塞，而二号卡声音大气，高低频延伸出色，推力较佳，适合推耳机。但一直只是传闻，而这张传说中的耳放卡，在2015.2月初的这个周天，终于可以亲耳所闻了。试听了两张耳放卡，的确一号卡听感很讨好，细腻温润的人声，柔和，平滑，听感很舒服。二号卡声音线条清晰，通透，硬朗，干脆，背景相当干净。虽说是驱动耳机更加适合，但我还是被二号卡那漆黑的背景，通透的声场所吸引，我记得，那时候我还在用HM901，感觉这张二号卡是HM901的绝配，声音里多余的脂肪被蒸发掉，从此变得紧致而有弹性，力度感加强了，声音很有穿透性，但又不算刺激，细致而均衡。于是，我便瞄上了这张二号卡。反而大家都比较喜欢的一号卡，我却没有被它的温婉所打动.....只可惜，半烧兄当时还带给我一个信息，就是这两张卡都不会再生产了，实在可惜。

直到我开始为我的HM901s编写体验分享文章的时候，写到耳放卡的部分，我再次想起了这张荣耀卡，于是开口向半烧兄借卡。收到荣半烧兄的耀卡II和官方平衡卡之后，发现这张荣耀卡II居然放不进我的HM901s里面，原因是我的HM901s耳放卡凹位的顶角是带一点弧度的，这和之前的HM901不同（HM901是直角的），荣耀卡II的顶角也是直角，无法塞进去了，所以当时在编写耳放卡分享的时候，没有写这张荣耀卡II的分享。直到我遇到阿荣.....

============================================================================
正文：

已经一个多月没有更新HM901s体验文章的内容了，在写完耳放卡搭配分享之后，获得了意外的一份厚礼，也终于结识了荣耀卡的作者---阿荣。阿荣也是HM播放器的用户，使用的器材是HM802，6月份HM的深圳线下活动完毕后，和半烧兄，以及两名烧友，去了阿荣那里小聚。顺便大家交流了一下对器材把玩的一些心得体会。得知荣耀卡早已停产，多少有点失望。鉴于对荣耀卡的兴致，还是开口请阿荣帮忙，看能否找到一张能试听的，最后，没想到阿荣慷慨割爱，把仅有的一张自己使用的荣耀II卡转借给我了，由于荣耀卡的尺寸不能完全塞进M901s内，为此，阿荣还帮忙把卡的两个顶角适度地打磨，让我的HM901s终于可以使用荣耀卡了，实在感动，这回，终于可以在HM901s上，感受一下这张被不少烧友点赞的好卡。

而这篇简短的文字，其实只是为了分享手上这张荣耀卡II的使用感受，唯一可惜的是，在我编写HM901s体验文章第二部分耳放卡对比的时候，荣耀卡II还没有拿到。所以这里只能以特别分享的形式去完成这张耳放卡的听感文章。虽然这是一张已经停产了的耳放卡，但它的声音值得和大家分享。

这也是我第一次在听感文章里正式分享荣耀卡听感，之前仅在HM901上蹭听过半烧兄的荣耀卡I，荣耀卡II，虽聆听时间不长，但印象都不错，如果二选一，我自己会更喜欢II卡。

（左边：魔音平衡卡，右边：荣耀卡II）

外观上，荣耀卡II是一张黑色板子的耳放卡，板上的线路设计很工整，采用了两颗6120耳放芯片以及两颗OPA1612A运放芯片。从结构上看，荣耀卡II是一张带有平衡输出的耳放卡。OPA1612+6120，让我想起什么......指标参数应该不错，6120是好几家耳放都用过的芯片，不说远的，就SONY之前的耳放就有出现过，还有OPPO的HA-2，也有这颗6120。推力好，声底干净是6120的一个特点。光这块板子的结构，似乎6120是充当了BUF的作用。因为板子上面我没看到BUF634或者什么LME49600之类的。OPA1612A当然就是作为运算放大器了。OPA1612A的声音也是音乐味一般，但声音比较中性透明的风格，是一颗参数指标相当不错的运放。但声音韵味方面当然和OPA627，OPA128这类顶级运放没法比的。但胜在干净，通透。这个组合搭建出来的荣耀卡II，声音线条感清晰，细节感良好，背景异常干净。居然是我听过的所有耳放卡里面，背景漆黑度最高的一张耳放卡。声音的纯净度比我所钟爱的MINIBOX-G卡还要高。当然，如果不喜欢清淡，直白风格的朋友，可以选择声音韵味较好的荣耀卡I。

经过一段时间的使用，得出一个结论，荣耀卡II，搭载HM901效果最理想，一定程度上将HM901相对蓬松的声音收得紧致有力，中低频被适当地瘦身了。搭载HM650，中频线条清晰，但人声略薄，低频收放速度较快。搭载HM901s，人声干净，背景通透，高频纤细而有较佳的延伸，但整体声音量感不多，搭配个别高频较亮的耳塞反而不太适合。驱动耳机，则效果会比耳塞更好，荣耀卡II的推力比卡I更大，适合驱动一些低阻的便携耳机，而且在耳塞上出现的高频略带刺激的问题，驱动耳机的时候基本不会出现。这也难怪很多之前使用过此卡的网友说到，荣耀卡II更适合驱动耳机。

选来了两首音乐去试听，顺便分享荣耀卡II的听感，由于是特别分享的部分，加之手上带平衡输出的耳放卡只有一张魔音师平衡卡，所以接下来的听音部分，仅和魔音平衡卡对比，与其它耳放卡的比较，这里就不过多描述了。

（魔音平衡卡）

（荣耀卡II）

音乐：<Dance Macabre, Op. 40>--《CHILLER》圣桑/埃里克-孔泽尔/辛辛纳提通俗管弦乐团
<约定>--《玩具》王菲
耳塞：MDR-EX1000<Blue-Cable>（SONY）

别说特明：本次试听使用的MDR-EX1000为搭配单晶铜3.5mm四极平衡线的版本，由坛友Blue提供。

<Dance Macabre, Op. 40>--《CHILLER》
第一首试听的音乐，选了TELARC公司于1989年发行的一张录音相当不错的唱片当中一首我自己很喜欢的歌，<Dance Macabre, Op. 40>（中文名：<骷髅之舞>）属于法国管风琴家圣桑的作品，是一首交响诗。骷髅之舞有很多版本，当中以DECCA出版的，由迪图瓦指挥的版本评价最高。而这里分享给大家的版本，属于TELARC录制的版本，由孔泽尔指挥辛辛纳提通俗管弦乐团，此版节奏感会更凝重，力量感更强，低频足且氛围感强烈，但速度感会明显比迪图瓦指挥的版本慢。

荣耀卡II（非平衡端）：
弦乐部分，荣耀卡II所体现出来的声音属于干脆，迅速，通透而低染，泛音清晰，收放速度较快，高频纤细明亮，有较佳的延伸。管乐部分，空气感适中，同样是声音比较利索的风格，不拖沓，配搭MDR-EX1000四极平衡版，量感不算厚重。在打击乐方面，负责低频的大鼓所反映出来的量感充足，但同样是速度和瞬态均不错，而三角铁，则是表现出通透，明亮，结像清晰等特质。值得一提的是声场背景的漆黑度，荣耀卡II所呈现出来的背景相当漆黑干净。声场不算太宽，但很规整。搭配MDR-EX1000，横向声场会略优于纵向声场。空间感良好。整首音乐下来，干净，低染，瞬态及速度感较佳，背景干净等特点，是荣耀卡的优势所在。

荣耀卡II（平衡端）：
平衡端的推力会比单端大，声音风格上大致相近，乐器的定位更清晰，分离度比单端输出时更突出。乐器的空间感相对明显，声音更立体，而与之单端输出时呈现出声音相对平面，有所不同。平衡端输出，更多是在声场，空间感，分离度等方面有所提升。低频，力度感相当不错，有下潜，大鼓的残响，倍大提琴的泛音都很清晰，量感适中，不轰头，但有足够的能量及氛围感。中频方面，依旧保持着相对直白，素淡，低染的特点。只是乐器的层次感更鲜明了。高频会比单端输出时声音更饱满，毛刺感反而更少一点。声场的变化相对较大，尤其是纵向声场的拉伸，单端输出时声场相对狭窄，平衡输出声场的广度和深度都有所提升，空间感更强烈。与魔音平衡卡平衡端输出比较，声音的修饰更少，声音能量感足，瞬态好，三频相对直白，干净，声音流畅，背景清晰。

魔音平衡卡（非平衡端）：
魔音平衡卡单端的声压会略低于荣耀卡II。还是和上面一样，分开弦乐部分，管乐部分，打击乐部分的对比。弦乐部分，魔音平衡卡的弦乐会相对华美，纤细，柔顺，刺激性比荣耀卡II更低一点，泛音丰富而有质感，这一点甚至比荣耀卡II还更好些。管乐部分，空气感不算厚重，但所表现出来的声音柔和，饱满但不失通透，声音的润饰会较荣耀卡II稍多，整体声音的线条感会较荣耀卡II柔和一些。打击乐方面，大鼓的量感足，但不算厚重，瞬态会较荣耀卡II略低一点，氛围感不错。三角铁声音通透但不刺激。锐度略较荣耀卡II低一点。三频均衡，流畅，衔接平顺。声场方面，横向声场较荣耀卡II略宽，纵向深度两卡差距不算大。

魔音平衡卡（平衡端）：
魔音卡的平衡端输出与单端输出的对比，和荣耀卡II类似。从单端输出切换到平衡端输出，声场更圆，空间感更强烈，声音的分离度有所提升，乐器的层次感，立体感都所有增强。低频方面，不肥厚，也不轰头，大鼓的量感，残响均不算厚重。下潜，力度都不错，相对有荣耀卡II，低音的冲击力会稍低一些，瞬态响应也略低一点。但不去比较，魔音平衡卡的低音已经不错了。中频会比荣耀卡II稍柔顺平滑一点，略带甜味，乐器有适度染色，乐感较荣耀卡II讨好，管乐华丽灿烂，弦乐部分纤柔而细腻。这与直白素净的荣耀卡II有着不同的风格。高频不暗，也不刺激，声音通透，但毛刺感极低。线条感会略逊于荣耀卡II，但整体还是比较通透，声音平顺圆滑。声场略较荣耀卡宽一点，纵向深度两卡差距不算太大。空间感良好。背景通透度和漆黑度要略逊于荣耀卡II。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

<约定>--《玩具》王菲
这是王菲在离开老东家新艺宝唱片公司之前推出的最后一张专辑。1997年的夏季，王菲转投了EMI唱片。这张1997年春推出的EP，收录了王菲5首相当好听的音乐，其中这首<约定>，还有国语版本（由台湾歌手周蕙演绎）。这里选来了大家更为熟悉的王菲版本。《玩具》这张唱片，5首曲目都十分精彩，但由于时间关系，无法一一分享给大家，在这里，选了我自己最喜欢的，也是这张唱片的第二主打歌<约定>与大家分享。除了陈小霞老师谱写了一段优美的旋律，这首音乐，值得一赞的，还有林夕谱写的充满温情的歌词。“缅怀过去，憧憬未来”，是这首歌能带给我的一份很温暖而又感人情怀，而对“约定不忘，至死不渝”，在以下这两句歌词中得到充分地体现：“明日天地只恐怕认不出自己，仍未忘跟你约定假如没有死。就算你壮阔胸膛不敌天气，两鬓斑白都可认得你。”每次用心聆听之后，都会不自觉眼角微湿。

魔音平衡卡（非平衡端）：
换个次序，先听魔音平衡卡。乐曲开端的那段背景，依旧那么熟悉，雨点，车声，远处的钟声，这些背景音乐的层次很清晰，细节重现没有问题。第一段，曲风比较素淡，钢琴伴着人声，直到高潮部分才出现低音。魔音平衡卡单端+MDR-EX1000低频量感适中，低音尚算结实，有一定的下潜，有了低频的烘托，乐曲的氛围感不错，第二段，低音出现会比第一段更频密。人声部分，是魔音平衡卡的亮点，厚度适中，温婉而优雅，声音细滑不刺激，淡淡的修饰让声音听起来更有味道。高频的乐器大概就只有极个别弦乐部分，整体上魔音平衡卡的高音并不刺激，声音细致而平顺，细节感良好，有不错的解析力。声场方面较荣耀卡II的单端输出略宽，左右分离不错。空间感适中，听感不局促。

魔音平衡卡（平衡端）：
切换到平衡端，入耳的第一感觉是声音的层次感更鲜明，整个听感更立体了。钢琴变得凝聚而有力，结像清晰，乐器，人声之间的距离感很明显，尤其是在纵向声场上，彼此的空间差距较单端输出明显。低频部分，同样不属于量重力沉的类型，但这张魔音平衡卡音色仍属于略偏暖，适中的低频，有下潜，有弹性，力度感适中，让你感受到低频足但又不轰头，不肥厚，氛围感良好。人声部分，平衡端会有一种人声往背景深处延伸的感觉，声音密度感良好，立体感不错。高频同样不刺激，声音收得紧致而凝聚，有良好的细节感，解析力。通透，平滑但不刺激，这才是魔音平衡卡高频的特点所在。声场比起单端，更立体，纵向的提升让整个声场变得更“圆”。当然，平衡端的声场会比单端输出的声场要更优秀，但和荣耀卡II平衡端对比，纵向的深度仍略微逊色。

荣耀卡II（非平衡端）：
和第一首音乐类似，荣耀卡II的声音比较直白，音乐味较淡。人声部分，咬字清晰，密度感良好，人声口型适中，不厚，润饰不多，属于通透，高密度，低染色的声音风格。配乐上，细节感良好，虽然声音的细腻度会略低于魔音平衡卡，但弱细节及线条感都相当不错。伴奏的钢琴，力度感较魔音平衡卡更强，声音凝聚结实，密度高。乐器的分离度清晰，声音干脆不含糊。低频部分，量感适中，有下潜，有力度，刚性较佳，低音不拖沓。高频部分，会稍微比魔音卡硬朗，延伸良好，但柔润度略逊于魔音平衡卡，声音菱角相对分明。声场不算大，横向的拉伸不算明显，有一定纵深感，空间感不算局促。

荣耀卡II（平衡端）：
荣耀卡II的平衡端和单端对比，提升还是一耳朵可闻的。尤其是整个声场空间内，乐器与人声的层次感及立体感。平衡端会比单端出色。比如说开端的那段背景音乐，由远处的雨声，飘荡在滂沱大雨里钟声，以及雨点打在飘蓬及地面上的声音，远处隐约移动的车声，这些，在平衡端输出的时候，会变得更立体，层次感更清晰鲜明。人声部分，平衡端输出时，人声凝聚，定位相对靠中，人声有往空间深沉伸延的感觉，轮廓分明，立体感较佳，单端输出时，人声相对平面，稍微往左右两端拉伸。当然，平衡端输出的人声，同样是密度感出色，通透，直白，低染。钢琴的定位更准确，声音凝聚，形体感适中，乐器与人声的分离更清晰，空间感更强烈。低频方面，同样有着出色的下潜，但量感更足，力度更强。高频有良好的伸延及细节感，声音分离度出色，但在一定程度上仍反映了荣耀卡II的特点，声音硬朗，刚性好，通透，直白，柔润度一般，乐感不算浓厚。声场比单端更圆，空间感良好，但相对魔音平衡卡，横向的宽度依旧略微逊色。

-----------------------------------------------------------------

接下来，简单地对两张试听分享的耳放卡做个主观的评价
评分等级（由高到低）：S , S- , A+ , A , A- , B+ , B , B- , C+ , C , C- , D+ , D

【魔音卡-平衡版】
低频：（A-）低频质感不错，量感适中
中频：（A）人声厚度适中，柔顺而耐听，有质感。
高频：（A-）顺滑，不刺激，有较好的延伸。
细节：（A-）细节感出色。
解析：（A-）解析力良好，弱细节还完较佳。
分离：（A-）分离度较佳，尤其是左右两端。
定位：（A-）结像及定位清晰，层次鲜明。
推力：（A）推力良好，平衡端可以适应平衡版的耳机，耳塞。
动态：（A-）动态响应出色。
声场/空间：（A-）声场比较宽松，无局促感。

【荣耀卡II】
低频：（A）量感适中，有较佳的下潜，力度及弹性。
中频：（A-）人声密度良好，音色偏淡，润饰少。
高频：（A-）通透干净，染色较低，有良好的细节及延伸。
细节：（A-）细节感不错，声音线条感清晰。
解析：（A-）有出色的全频解析力。
分离：（A-）较高的声音分离度。
定位：（A-）清晰准确的声音定位。
推力：（A+）出色的驱动力，定位在驱动耳机。
动态：（A）有优秀的动态及瞬态表现力。
声场/空间：（B+）规整的声场空间，横向虽然不算太宽，但背景漆黑干净。

============================================================================
结语：

经过近两个月时间的使用，荣耀卡II给我的感觉大致如下：
声场不算宽，但背景很干净，细节感良好，线条感清晰，声音中性，低染，通透，自然，推力好，适合一般便携耳塞及低阻高敏的便携头戴耳机。当然，就我自己的实际使用，还是以耳塞居多。

以上分享，仅为个人主观听感，欢迎各位有同时试听把玩过以上两张耳放卡的朋友进来交流心得。

经与荣耀卡I，荣耀卡II作者交流，获悉荣耀卡已经暂时无法继续生产，所以，手上有这两张卡的烧友，好好珍惜你手上的耳放卡吧。再次感谢参与此帖的朋友，谢谢大家！

耳机大家坛刘嘉明@三耳工作室

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-