找回密码
 注册
查看: 25596|回复: 320

纠正大众对数字播放器偏见的一贴良药---记乾龙胜最新数字转盘qa661

[复制链接]
发表于 2015-9-4 19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
在qa661完全煲透了之后,稳重、均衡、温润、细致是我对它的评价。刚好看了一篇关于祖国成就的文章,忽然就想到这么一句,“在四千价位内,进口产品能做出这样的东西来吗”?答案显然是否定的。



  转盘其实是个玩HIFI的高级概念,分体更显的有档次,同时因为电源的强化和电路的优化设计,在相同体积内,转盘更容易做出高于一体机的声音素质来,这是无需置疑的。CD转盘如此,数字转盘尤其如此。但同样也会带来一系列问题,理论上而言,数字输出的最好方式是IIS连接方式,是完全杜绝了信号损失的最佳做法,但转盘却不易做到,因为你有IIS输出就必须用一定长度的线连接,而对于IIS传输而言,线的距离越短越好,记得曾经有专家给我介绍过,好像是不超过十厘米为最佳。正因为如此,用IIS输出连接分体设备结果也只能是以信号损失为前提。一体机若采用IIS连接能解决这个问题,但按我个人的揣摩,限于开发商研发机器的市场定位,以及高价位数字产品易被洋品牌无条件秒杀的意淫思路,国内厂商是不愿意去开发高价数字播放一体机的,万元已经成了一道无形的坎,将国内数字播放器向更高级市场进军的道路无情阻隔。诚然,也有技术储备和品牌效应的关系,加上研发成本无法做到大规模投入等因素,使得国内厂家不敢轻易涉险,这些都很正常,我觉得假以时日,国内厂家在一些积极因素的带动下,必会有所突破,话说,国家的整体发展用50年时间做到了资本主义国家100多年才能做到的事,我有信心看好国产的音响产品领域,同时也希望乾龙胜在数字播放器的领域上,越做越好,起个好头。

  刚才说到了IIS输出,QLS-qa661没有采用,当然也没有必要。它以同轴、AES、USB数字界面为主要输出方式。这些其实都是经过了二次输出,都是对声音有一定损耗的。因此,利用电路的设计来弥补这一缺陷,方显厂家实力。乾龙胜曾为Qa661的研发专门写过一篇文章,具体的我就不引用了,仔细拜读后,受益匪浅,也给DIY的作者提供了大量现成的经验,从这一点上来说,我很佩服乾龙胜。数字转盘面世了,接下来的使用情况不用深层次去思考,凭经验就可以知道,一百人有一百种搭配方式,解码和线材、周边的搭配等都会带来一定的影响。而听感则因为后面使用器材的不同,也不具备认可的广泛度。因此,我的文字仅做参考。

   在正式试听前,我做了以下工作。

   1、将qa661开机边听边煲了400小时以上,因661机器内部采用了银线,具体部位不清,猜测是用在信号传输部分。400小时是个相对保险的时间节点,至少在机器的稳定度上,因为电容和线的老化过程充分,因此对声音的评判更有可信度。

   2、将SD卡按照之前乾龙胜介绍的方法,重新进行了覆盖式格式化。之前这一方法曾在随身国砖上试过,有改进。

   3、为qa661准备了一根中性的电源线,欧阳的白金龙电源线,此线在千元内曾对比VOVOX三千多的电源线,走向基本一致,中性无染,速度略快。

   4、同轴线手上只有一根小黑的单晶银旗舰加长线,收到时间不长,因此在解码上进行了充分的通电播放老化,总体是一根非常不错的线。

   5、搭配的解码是面世不久的JC-AUDIO-da800,煲机在500加小时以上。稳重大气细腻,且有略中性的素质表现,机器内部使用了杜兰银线,应该适合qa661还原其实力。题外话,不管qa661的真正实力如何,是否具有超级的性价比,按照售价为其搭配2倍以上价格的解码是必须做的功课,当然,解码价格越高越好,越能体现qa661的实力,越能暴露出机器的问题。

   6、da800采用了小黑1680的电源线,该线润泽而不失通透。不算很中性,但有些味道。

   7、qa661和da800均使用了万成MS6000的电源滤波插座。
  
   8、对比东方之声E8和力士D500Xs合并CD机直接播放和做转盘的效果。

   9、界面测试使用联想工作站W500笔记本。

   10、耳机放大器为HA800。耳机为拜亚动力T1。




   一、qa661数字转盘与浮躁无关

   前面说到过661的一些特点,于我而言印象最深得是,qa661是一台脱离了低级趣味的数字播放器,没有数码味道是我对它的第一印象。何为数码味道?其实这个话题并不容易说清楚,哪怕在模拟音源时代,我也曾听到过类似现代数字播放器不成熟的声音。是的,把干、涩、缺乏润泽的声音称之为不成熟的声音或许更贴切一些。所谓的数码声也不是现代机器的专利。像80年代的录音机系列,SHARP的700的解析就相当高,总体缺乏润泽度,而777则厚重有余,清晰度略不足。专门的磁带卡座机低端的和高端机器的声音,同样在干、涩、缺乏润泽度上是一道分水岭,跨越这一步,则能达到较好的听感。CD机同样如此。一切源自于一个好的电路以及对声音的理解。

  qa661先不谈它的具体表现,但一开声,你就能领略到它的声音是有一定的润泽度的,这种润泽度与较高级的现代合并CD机相比并不逊色,这个基础打的非常好。不管任何音源,失去了这一最基础的属性,那么基本与耐听是搭不上边的,不耐听的机器又听之作甚?音乐重播的最重要一点就是享受,太有个性的机器和人一样,或许能受宠一时,但时间一长,则俗不可耐。于我选择机器的标准而言,qa661过了第一关。

  这个世界无论如何发展,归于本真去除浮躁才是最终归宿,而浮躁只是现代发展历程中必不可少的阵痛,终会被摒弃。做人如此,消费品亦如此。

  qa661于浮躁无关,也借此体现了良好的均衡度。重播音乐时的整个频段没有突兀的地方,表达清晰流畅,不会大起大落式有断层的表现,衔接自然,沉稳叙事,一切都是娓娓道来,不夸张不做作。



  二、qa661数字转盘的解析出色

  我个人觉得这是qa661第二个比较优秀的地方。解析不行,音乐则缺乏细节支撑,无论是器乐或人声的表达都会有失偏颇。厚重过头则显混沌软糊,线条过于纤细则缺乏音乐氛围,这是器材在体现音乐时的一对最基本的矛盾,好在,qa661处理的不错。音色总体亮而不刺,有细节也有余韵,不锋芒毕露却也不内敛,我的猜测乾龙胜的工程师在设计qa661伊始,是定了一个较高的目标的,我不知道他们用来搭配qa661的解码器是什么,但需要肯定的一点是,这台其貌不扬的数字转盘充分展示了自己的实力,在和JC-da800组合搭配之后,在对比过程中,以不逊色于国产二万多合并CD机出来的解析和质感,仅在底盘的稳重度上和鲜活度上略逊色一些,尽管如此,qa661也充分赢得了我的好感。自己的另一台上古神器,力士D500xs合并CD机则被无情的超越,在低频的凝聚度、高频的延伸,甚至连1541a皇冠解码引以为傲的中频上,都处于下风。抛开力士CD机使用日本通用电压和不能更换电源线的劣势,qa661加da800的组合,足以颠覆大多数人对国产器材的印象,略偏中性的声底下,拿捏比较不错的低频,不肥硕不散漫;清晰而传神的中频,凝聚而有韵味;亮丽而不刺激的高频,细节丰富但不抢眼。

   将两台CD机做为纯转盘使用,东方之声E8依旧在声音的厚度和鲜活度上胜出一些,而力士D500Xs依然败下阵来。qa661于中正微染的音色中,充分还原了音乐原本的细节,并且在细腻度上也达到了较高的水准,有此两“细”做为铺垫,qa661实在是没理由会差。当然,做为斯德哥尔摩综合征的患者,也许会提出无理的要求出来,也未尝不是没有可能。

  三、qa661数字转盘的密度上佳
  
  总体而言,我个人认为总会有部分人认为qa661不行。成立的理由只能是缺乏个性,当然这仅仅是我个人的猜测。事实上,qa661确实没有自己张扬的个性,娓娓道来,不会让人有惊艳的感觉,当然,缺乏经验的人会认为此机无潜力。话又说回来,潜力是个什么东西?事实上,在我这些年聆听的经验里,恰恰是一耳朵很嗨的器材,往往没落的更快,不管拥有者是否刻意回避,最终被辗转出二手甚至N手的都是这些器材。

  qa661不算素雅,中正且微微带些染色,在我之前评价的稳重和解析优秀之外,还具有较高的密度,这种密度足可可以支撑起2万上下合并CD机的素质和听感。密度是器乐声音还原的核心,不足或过分都是缺点,都会造成标准声音外的个性,说穿了就是设计者刻意调整频率造成有失偏颇,是不正确的。其实,只要往标准声音调,大部分器材都会有相似的一面,调校声音其实就是调整频率的分布,给予尽可能高的密度和真实度,在这一点上,我认为qa661做的相当到位,而且务实的设计兼适当堆料的思路,对元器件材料声音的把握的也相当不错,不敢说qa661的声音已到参考级标准,但最起码是没有什么问题的。而越是接近标准声音的器材,玩到后来,越能体验到搭配器材和调整周边带来进一步提升的乐趣,这才是潜力的真正含义。

  qa661后面搭配的da800解码,也是被调教成比较标准的声音,因此,两者结合出来的声音是相对接近真实的,喜欢的人会爱的要命,不喜欢的人自然会排斥,那么,我只能对这些人表示遗憾。事实上,qa661和da800的搭配有那么一点在现代和模拟声之间结合的意思。声音绵密清晰,质感自然。


  四、qa661数字转盘的大气开扬

  其实,看我文章的小标题,有经验的朋友就会立刻理解,qa661数字转盘的声场营造是有着正确的比例作为支撑的,有一定的宽阔度和良好的纵向表现,再加上声音的饱满度和有一定水准的宽松度,才能让大气开扬这个词组在qa661上被激发出来。

  器乐形体得当,有着清晰的定位,才能在脑海里产生一副音乐画卷,很多朋友都会说脑放一词,其实你打开的脑放就是对器材最好的褒奖,这一点qa661也做到了。它赋予了音乐弦律自然流畅的衔接度;它赋予了音乐核心的耐听度;它赋予了乐曲细腻的润色和质感。当然,这些组成要素是一台具备良好听感器材的基础条件,按照我自己的理解,qa661数字转盘的素质和听感的结合已然达到中等以上的水准,乾龙胜要想再做出一台比661好出一档声音的数字转盘,成本肯定也要翻倍,也将是真正意义上参考级的音源设备了,尽管价格远达不到进口参考级音源的标准,甚至可能只是它的十分之一或存在更大的差距。

  qa661的大气开扬的另一个支撑点就是粗细适中的线条,过细则无钢骨,过粗则影响细腻度,661的线条适中,则让音乐回放的宽容度树立在较好的水准上,无论任何乐曲都不会有明显短板,弦乐的延伸收放形体很好,打击器乐的线条也能让人感觉到一种清晰质感中存在的浓厚气氛。不足的或许还是在重型器乐上的体现上,如钢琴的演绎,敲击键盘的力度倒是够了,但稳重度还稍有欠缺。



  五、qa661数字转盘的清澈背景

  之前我写器材文章时,总会对机器的信噪比做第一时间强调,这次更换次序来描述qa661的背景安静度。一直认为器材的电源部分相当重要,从乾龙胜对661的研发以及用料来看,数字音频变压器SC947-02、Nuvotem Talema电源变压器、瑞士Schurter电源尾插以及Schurter保险丝的使用,都为qa661注入了静逸的背景,一如在深沉的夜里欣赏音乐,通透且细节突出,丝毫不用你竖起耳朵,去仔细捕捉每个弦律的得与失。确实,音源的制作需要设计者耗费更多的精力去调试,在可能的情况下,尽量采用高素质的元器件,才是好声的保证。有朋友会说,堆料不一定有好声音,电路的合理设计才是好声的保障。对于这个观点,我也认可,胡乱堆料极易让器材失去平衡的声音。但在有一个好电路的基础上,采用好元件进行调整搭配,它能得到的声音绝对是普通元器件没有的,贵气和细腻度绝非一般元件可比。

  在我看来,qa661因为成本的框算以及受市场价格主流的影响,用料还不够好。661我可以这样来描述,于清澈中体现了细节和细腻,但缺乏一定的张力,声线的贵气感是缺乏的。当然这是一个系统的工程,并不单独依赖于某个环节。就qa661本身而言,电源部分的基础打的相当扎实,在现有配置上的调整已差不多到极致,我试着将舒特保险丝换成PH,随之而来的是,qa661对细节的描述反而没有舒特来的自然。第一反应,省钱了。

  六、qa661数字转盘的界面素质

  对于qa661的界面素质,我的评价是很好。乾龙胜官方的宣传里,称661的界面可媲美市场上主流的USB界面,比自身的播放器声音稍逊一筹。看来661在这方面下足了功夫。事实上,我接触USB界面不多,之前一直对PC加界面的模式比较缺乏安全感和认知度。只到在购入带USB界面的da800解码后,对其的界面声音是十分诧异的,虽说解码作者杰在界面上的调试下足了功夫,并号称声音可以接近参考调试机MBL1531合并CD机,但开声还是让我惊喜万分。当然对为该解码专门购置二手W500笔记本的我来说,实属赚回了本。da800的界面同样毫不留情的将我的力士D500xs斩于马下,在播放DSD文件时,差距还进一步拉大。

  耗费这么多笔墨介绍da800解码的界面,实则是为正题打下伏笔,在同样用W500笔记本测试qa661的界面功能时,一时间我竟然分辨不出它和da800界面的区别,在多次反复的过程后,只感到稍微在底盘上比da800高一些,其他方面基本不相伯仲。一台四千元左右的数字转盘附带的界面有这样的表现,不得不说这是一种进步,因自己没使用过主流市售界面,只能根据一些处于中立方的好友对比的结果,告诉大家,qa661界面的附带价值远在你的意想之外,远在你的脑放之上。

  同时在将661做数字转盘使用,和它自带的界面使用相同WAV文件进行比较,打开脑放本天,仅得出界面的声音没有播放器声音细致的结论,但依然不确定。或许一如朋友说的,在耳机上得确不如在箱子系统上能反应器材存在的问题和不足。



  七、qa661数字转盘的问题和建议汇总

  使用qa661一段时间后,即为其在此价位里超值的声音和附带界面的优质声音感到高兴,也从中发现一些问题,或许有些只是我个人意愿表达罢了。

  (一)、做工优秀,但工艺设计尚待加强

  其实,做为我个人的审美而言,更喜欢器材设计成标准尺寸或者略小于标准,也许我的想法传统了些,潜意识里器材设计成标准尺寸更易搭配,且便于摆放整齐,不至于参差不齐,在视角上更有一种协调感。当然我也明白在房价高居不下的今日,器材的小型化和不占空间是整体趋势。

  说起来自己还是第一次接触乾龙胜的器材,qa661进入自己的视线也完全是官方全面公开了661的开发过程之后,引起了自己的聆听欲望。对于乾龙胜的器材而言,661还是它一贯的经典造型,但我则希望乾龙胜能另外设计介于传统与现代之间的器材造型,简捷大气,厚实合理,是我的第一个建议。

  (二)、显示屏偏小,不支持文件封面显示

  机器配有做工精细、分量感十足的遥控器,但显示屏视界偏小,坐于远处对于视力已打不如前的我,必须要跑到一定的距离选择文件。
机器响应速度非常快,屏显操作也算便捷,但不支持对封面的显示,有点与现代数字播放器脱节之感。

  (三)、对文件的支持还需要进一步提高
   
   qa661对WAV的文件支持是没什么问题的,但对除WAV外的高格式的文件支持则还不成熟,尤其是对DSD文件的播放,必须解码支持硬解,因此,在我搭配的da800解码下,我无缘用DSD文件来进一步检验661做为播放器和界面的声音表现,凭自己的经验,661若能不通过HDMI协议而支持各种DSD文件,声音的提高自然是一耳朵的事,虽然目前用来播放WAV文件已达到非常不错的效果。

  (四)、声音的底盘还可以调整重心

   对于这一点而言,或许我有点吹毛求疵的味道,做为一款四千左右的数字播放器而言,声音的总体素质和听感已做的相当不错,但若能进一步将底盘的重心调低,那么个人感觉661释放出来的声音档次又会提高半档。之前说过661内部使用了银线,是什么线不得而知,但自己这几年折腾器材升级,对战神银线的声音相对比较熟悉,比较均衡而且底盘沉的更深。对高频的自然顺滑度也有一定的提升。曾经将qa661发给一位朋友上了箱子系统,称高频稍亮了一些,因自己没有验证过,所以只是顺带一说。



   八、写在最后的寄语

   qa661的面世,与乾龙胜公司的追求有关,也与市场定位和需求有关,与其说qa661是一台好声音的数字转盘,不如说它的面世,直接为数字转盘设定了一个标准。无论进口还是国产的数字转盘,声音好于qa661一档的,那么你卖万元,或者再加上大厂品牌溢价,卖更高价格,我认为都是正常的。反之则不用我多说了。

  一分耕耘,一份收获。qa661数字转盘的从容和朴实,不浮夸不做作的声音,使得其成为一款经典产品已无任何阻碍,或许,这是一个高点,但对于乾龙胜而言,更是一个新的起点,而做为初次使用乾龙胜产品的我,则期盼着该公司有更多更好的精品出现,那么我所要做的,只能是一次又一次的支持。

  写到此,忽然想到今天是个特别的日子,而龙胜的说法似乎又上升到一个高度,因为它不仅是一个品牌,更是一个最终目标。

  彩云  2015年9月3日 抗战胜利70周年
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
发表于 2015-9-4 20:04 | 显示全部楼层
沙发一记 顶彩云总  QA661不接解码 直接接耳放如何。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 20:17 | 显示全部楼层
前排支持
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 20:28 | 显示全部楼层

回 1楼(天魔团团) 的帖子

是純轉盤吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 20:28 | 显示全部楼层
先顶后看
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 20:34 | 显示全部楼层

Re:回 1楼(天魔团团) 的帖子

引用第3楼rayray462于2015-09-04 20:28发表的 回 1楼(天魔团团) 的帖子 :
是純轉盤吧
好吧 只能同轴。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 20:46 | 显示全部楼层
引用第1楼天魔团团于2015-09-04 20:04发表的 :
沙发一记 顶彩云总  QA661不接解码 直接接耳放如何。。
是纯数字转盘,需要解码。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 20:47 | 显示全部楼层
引用第2楼frankivc于2015-09-04 20:17发表的 :
前排支持
感谢支持,有几位朋友我推荐买了,都比较满意。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 20:47 | 显示全部楼层

Re:回 1楼(天魔团团) 的帖子

引用第3楼rayray462于2015-09-04 20:28发表的 回 1楼(天魔团团) 的帖子 :
是純轉盤吧
是纯转盘。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 20:48 | 显示全部楼层
引用第4楼得鱼买醉于2015-09-04 20:28发表的 :
先顶后看
[s:52]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 20:49 | 显示全部楼层

Re:Re:回 1楼(天魔团团) 的帖子

引用第5楼天魔团团于2015-09-04 20:34发表的 Re:回 1楼(天魔团团) 的帖子 :

好吧 只能同轴。。
有解码时可以考虑。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 21:01 | 显示全部楼层
我的理解是数转的作用就是替代PC,从电磁和播放器优化来说比PC必然有个提升,数转的类比对象应该是CD转盘,从资源上来说还是不确定因素多,未来应该前景不错。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-4 21:52 | 显示全部楼层
引用第11楼醉舞忧伤于2015-09-04 21:01发表的 :
我的理解是数转的作用就是替代PC,从电磁和播放器优化来说比PC必然有个提升,数转的类比对象应该是CD转盘,从资源上来说还是不确定因素多,未来应该前景不错。
是的,PC优化毕竟是非主流的玩法,耗资巨大且受干扰因素太多,比较麻烦。
而数字转盘的优势是方便,也可以做到好声。661和同价位的CD转盘,应该是有一定优势的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-4 22:38 | 显示全部楼层
电磁,线路优化,肯定比PC USB输出更干净,只不过目前对插SD卡再输出的效果有点怀疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-5 01:29 | 显示全部楼层
QA661和HYDRA Z相比,声音确实高了半调,稍微亮一点,但也在正常范围内,感觉是现代派的风格,至于觉得下盘不扎实,这个就很难说了,HYDRA Z下盘倒是沉稳一些,但就觉得不够犀利通透,另外,这个和解码也有很大关系
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-5 02:03 | 显示全部楼层
求一篇d100pro对比 [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-5 08:13 | 显示全部楼层
[s:2] 求与馨睿科d3对比一下 [s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-5 08:19 | 显示全部楼层
引用第12楼彩云于2015-09-04 21:52发表的 :

是的,PC优化毕竟是非主流的玩法,耗资巨大且受干扰因素太多,比较麻烦。
而数字转盘的优势是方便,也可以做到好声。661和同价位的CD转盘,应该是有一定优势的。
是啊,简单不折腾!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-5 08:25 | 显示全部楼层
好文,先顶再看
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-5 09:16 | 显示全部楼层
引用第13楼剑击长空于2015-09-04 22:38发表的 :
电磁,线路优化,肯定比PC USB输出更干净,只不过目前对插SD卡再输出的效果有点怀疑。
SD卡输出没什么问题啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-12-14 06:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表