Emmeline SR-71测评 (译文)

mamamia · 发表于 2006-6-2 16:58

原文载于:http://www.stereophile.com/headphones/905ray/

Emmeline SR-71算是一个小但不算太轻的随身二房. 尺寸大小为3.5”*2.5”*1.5”, 外壳为铝质, 前面板由螺栓紧固, 后面板和电池盖上安装了手拧螺栓. 此物重约11盎司. 和我以前用的随车载来载去的二房(还不算那四个外置电源装置)比,听起来是轻了些, 但在ipod时代,那玩意儿只能算是一个可便携的一个高级的功放. 所以说还有谁会愿意托着这么个东西到处跑?

那是因为他的确是一个可便携的高级功放, 另外, 这玩意儿真××让人着迷.

我的坦白
如果你对RSA的命名策略还不熟悉的话, 那么每个RSA的产品都以Emmeline什么什么的命名方式会有些令人费解. “那是因为每个我的产品都必须能配得上我女儿的名字(Emmeline)”Ray Samuels本届解释道, “因为我在航空工业领域工作了很久, 然后我会用一个飞机的名称来命名每个产品.” 因此, 这款随身二房就以美国空军的标志--炙手可热的高速侦察机而命名为 Emmeline SR-71.

图

SR-71采用了双声道设计. 它在6dB的增益级上采用了运算放大器, Samuels说它的缓冲输出级可以提供250mA的电力, 可以几乎驱动你所能随身戴的任何的耳机. 因为SR-71很小, 它的信号路径也很短, 这总是一件好事. 路径的质量很高: 双面的FR4军用级主板结合无氧铜轴, 还有1%表面安装的Vishay电阻, 以及在供电重使用了钽和薄膜电容器.

后面板中可容纳两节9V电池, 面板可用拇指轮卸载. 前面板上安装了两个1/8英寸立体声微型插口(信号输入, 当然还有耳机接口), 一个音量调节器(和一个), 和一个电源开关. 传统的电池能续航约40小时, alkaline-plus能够续航60小时. 后面的评论里面我还会发现一种价廉物美的9V电池, 和alkaline-plus的价格相仿但是却能够续航200小时(或者至少我知道我只用了100小时, 但是电池电力依然十分强劲).

我的心情复杂,浮躁无常
如果你想要一个能带去健身房的随身二房, 放入你的骑车服, 或者随身携带去10公里长跑, SR-71并不是你所要寻找的. 它体积够大而不能放进你的跑步裤. 不不不, 它”便携”的意义在于可以随着你的iPOD,眼镜,PDA等被放进你的公文包或者是旅行袋中. 事实上, 那你的PDA来做个比较试验的话. 如果你带个Palm Pilot都嫌重的话, 你可不想随身带个SR-71.

另以方面, 71 倒正适合和我的那个大家伙一块儿使用. 我总是把它在家里搬来搬去, 无论在我的主要测试系统中或者在我的卧室中, 在我妻子睡着后如果我需要听音乐的时候. 我从来没有在我的床边建立过耳机站, 但是当一个二房仅重11盎司而且仅需要一个交流接驳电线的话, 它会成为你的必备.

我还有一个为SR-71创造新用途的另一个理由: 它听起来不错—是非常不错. 一个400美元的二房应该听起来不错, 可是我当初却被它随身二房的命名给迷惑了, 最终兴奋的发现它真是太棒了. 不过问题还是问题: 它究竟有多好?

TMD非常不错—不错的让你扯开嘴笑的象个白痴, 根本不用在非常不错上做任何评价. 我将它连到我的iPOD上. 我用了Cardas的6” mini-to-mini 接线, 插入我深爱的的ER6S和着他们的48欧姆电阻, 我便完全沉浸于Gong的<you>中(CD, EMI 66552-2). 我随着音乐穿梭如了时空的另一边… 打住! 我猜你也一定到了那种境界. 但是如论我能否带你到那种境界, 那就再听上Mike Howlett的低音吉他和Steve Hillage的吉他演奏. 哦~~~也~~~~~~.

如果你觉得iPOD 和其他随身听的声音都太薄弱, 太虚无, 那你还没听过未压缩过的AIFF文件用我的大家伙—或者是SR71播放. 用Emmiline 的随身二房和比较平庸的耳机如因特美或者AKG K-501s, 音乐的整体或者细节可以将随身听自身可察觉的缺陷呈现出来. SR-71展示了用耳机可以听到如何美妙的低音. 音乐由此也相当程度恢复了用全波段喇叭所能展示的活力和感染力.

SR-71同时用它不夸大的中频使我着迷. 干练的低频起初将我吸入, 但此二房有办法让我不停不停地继续听下去. 听上Grey De Lisle 的 The Graceful Ghost (CD, Sugar Hill SUG-CD 3985), 它声音的温暖类似于De Lisle的水晶般的女生. 再没有SR-71的情况下, 我的Mini虽然表现了未压缩AIFF的清晰,但是缺少了敏锐的细节; Ray Samuels的二房重现了De Lisle带着呼吸声的清丽的光泽.

随后我拔出了我信任的老朋友, 可以代表1993年随身二房艺术颠峰的HeadRoom Supreme (停产了,但是依然可以从www.headphone.com 上用359刀买到). Supreme没有SR-71的低频暖感和冲击力, 但是另我惊讶的是Supreme听上去更明亮,更有颗粒感. 感叹十几年的变迁, 而且71要小得多,轻得多. 我感觉拿它和Headroom的新Micro比较会很有意思

我不能抚弄我喜欢的那个手的时候我抚弄再我手边的那个
虽然Ray Samuels将SR-71设计成为便携式, 他坚持认为它的表现可以和精致的家用二房相媲美, 好比它自己的Emmeline HR-2 ($875). 在他的鼓励下, 我把我的SR-71接上Musical Fidelity的X-3v3 CD Player和X-DACV3 数字/模拟转换器, 并配上Audience 的Au24 米你话筒转立体声DAC的cable.

第一盘我试听的是我的新发现Keith Jarrett的Radiance(CD, ECM 1960/61). 钢琴的声音清晰,清脆. 每个音符都有超强的丰富描绘的衰减拖曳. 有一次, 我完全沉醉于它的表现. 接下来我就听到一声刺耳的声音—没电了? 突然短路了?

声音一遍一遍重复着. 我突然意识到, 这不是71的问题, 而是Jarrett悄悄的(似乎没那么小声)随着他的表演抽泣着, 咕哝着. 自从他最后一张的发片后,我已经很久没有丢掉忽略他的伴音了.

可能你更不愿听到Jarrett发出声音, 但是那是在录音中的, 而且SR-71将他的声音清晰地从钢琴声中区分出来. 从另一个角度来讲, 这个二房将细节做到完美, 这也是它的工作

Ray Samuels 对他坚持用SR-71接上高端分频器试正确地. 让71成为一个非常不错二房的品质—提供出色的分频的双声道的本质和由于独立于交流电稳压器而如坟墓一般的安静, 使它在家用的表现中也很出色.

当然它不是 . 接上Musical Fidelity plaer DAC Combo后, 它以展现在音乐会中全部力量和撞击的方式传递了Jerrett的阳刚气魄. 而且表现的相当丰富.

X-can
由于我已经将SR-71接驳了Musical Fidelity的配件, 这倒是一个比较MF的X-Can v3二房的好几会. X-Can售价未$449, 只比SR-71贵了一点点, 而且同样有一个1/4” 耳机接口和RCA输入端口和馈通(feed-through).

在Jarrett的碟上, X-Can V3有多1 Bit的低音延展, 但是最大的区别是MF让我能听到钢琴音符在大厅的气氛中跳跃. 它不是单纯更大的音场,而是音符本身和在大厅中回荡的音符交叉得更好. 这么说可能是绕着弯子说SR-71缺少一些复杂细节. 你可能会说, 这被剔除了.

两者另一个区别是MF驱动我的HD-600和Stefan AudioArts Equinoxcable更舒服些. SR-71能驱动HD-600S, 但是没有到达我期待的高度, 而X-Can v3所能放出的音量比我所能听的音量要高得多. 我并不是说我要整聋自己, 但总是有时, 你需要多那么一点点, 无论你在录音时或者仅仅让Steve Hillage的Start-strangling让你发呆.

常常在生活中, 二房是否最好有你的需要所决定. 如果你要听HD-600S或者HD-650S (或者AKG-1000S), 而且你准备在家听,X-Can v3是你的不二选择.

当我不能面对我喜欢的那张脸,我面对我面对的那张脸.
然而, 当我在家用Sennheisers的HD系列在家聆听, 我通常会发现我在边走边听, 或者在我家的其他房间听音乐. 有一个极高端能放进口袋而且能让我走到哪儿听到哪儿的的家用二房是的确有不少好处.

让我认为SR-71有更多好处的是不仅它携带方便它听起来非常不错. 我终于听到了Ray Sameuls的出色的小二房. SR-71会因其高品质和使用方便在二房中占据一席之地. 我已经能够体会到这一点了. 它要远远比一个我没法用的更好的二房要好得多.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

Emmeline SR-71测 评 (译 文)

Emmeline SR-71测评 (译文)