音乐无间道【3】之 E-Bass Earphone // super.fi 5EB

刘嘉明 · 发表于 2006-8-17 01:33

音乐无间道3之E-Bass Earphone // super.fi 5EB
前言：
首先在这里谢谢提供器材（耳塞：super.fi 5EB）的朋友――波仔
super.fi 5EB是去年的7月下旬和我的super.fi 5pro一起回来的，当然，在这里还是要再一次谢谢铭记兄的帮忙。
时间就这样过去了，一年的光景，现在super.fi 5pro已经不在我的手上了。我用E3C和波仔暂时交换super.fi 5EB用，就这样super.fi 5EB在我这里已经呆了将近3个月了。因为这是一篇关于super.fi 5EB的手记，所以我还是略略作一个简介。

【一】简介：
super.fi 5EB是一副民用的双单元入耳式耳塞，比较特别的是它采用是动圈单元+动铁单元。super.fi 5EB是世上第二副由动圈和动铁组成的入耳式耳塞（第一副是UE的 UE-Hybrid）。高音单元采用动铁单元，低音单元采用动圈单元。隔音方面，虽然说明书上称隔音只有16dB，但我觉得戴好的话并不比自己的super.fi 5pro差多少。灵敏度是119dB，因此一般的机器上，往往出现底噪问题让人烦恼。阻抗更只有11欧姆，比一般的动圈还要低。频响为：20—16kHz。super.fi 5EB的外貌比较怪，看上去有点像一只扭曲了的响螺，戴起来有点像助听器，塑料的材质和super.fi 5pro有点不同，表面比较光滑，动圈单元的后盖是光面的，并不是耳塞机身的磨砂装。元配的线材是柔面的细四芯铜线，46英寸长，柔韧度不错，可惜就是比较细，给人一种单薄而弱不禁风的感觉。随耳塞附配：光面耳机保护皮套一个，铝合金配件盒一只（内附件：耳塞清洁棒一支，3.5mm转大耳机插头一个，限流阻抗棒一条）耳塞套套若干（S,M,L号的胶套各一对，海绵套一对，双节胶套一对）。

【二】搭配：
super.fi 5EB是一副偏重于低频的耳塞，声音极不平衡，所以在播放器的配搭上可以说比较伤脑筋，针对super.fi 5EB自身的特点和声音。佩戴声底相对较冷的机器会比较适合。而一般常见的随身听音源大致分为CD,MP3,MD,磁带机等，当然还有DAT。这里主要列举前面三种，后面两种由于普及化不算明显，所以不再列举。而且由于磁带和DAT带有比较浓厚的模拟声的味道，而模拟声属于偏暖的声底，配塔super.fi 5EB不太适合。

CD：
在CD随身听中，【1】松下的机器的声音相对偏冷，其实说到冷，也不是一定就是让人听的时候打寒颤，而是声音相对来说解析力较好，有颇高的透明度，声音更具刚性，老一代的松下机器都是推力好，解析力高，S700(XP700)就是一个例子，S700配搭super.fi 5EB是一个不错的选择，但是S700没有防震功能，随身携带的话会不太方便。稍新一点的机器里面，三频平衡的SX510无论是推力，素质都算是当年的经典，SX510搭配super.fi 5EB也是理想组合。SX510低频力度好，收放速度快，声音干脆利索，和super.fi 5EB刚好互补。而CT570也值得用户考虑，不过价格上似乎有被抬高之嫌。新一代机器里，CT820算是性价比不错的机器，声音也比较平衡，量与质都恰到好处。三频段没有太大的优缺点。而且配备了良好的防震功能，非常适合户外使用。【2】索尼(新力)的机器在音乐味方面做得比松下好，少了分冷静多了分热情，非常适合播放人声。不开声效的话，索尼（新力）的机器声音稍稍偏暖，给人一种柔美温润的感觉。而配搭super.fi 5EB的话，似乎没有松下的机器好。但是还是有个别的索尼（新力）机器是素质相当不错的。在我听过的老机里面，像D303，解析力相当不错，属于理性的声音，但不能说是冷声。声音通透的D303配搭super.fi 5EB可以弥补super.fi 5EB声音通透感不足的弊端。D515也是可以考虑的机器，虽然素质上不如D303，但也是性价比不错的一款机器，声音属于中性平衡型。新一点的机器里，E-01/E-J01都可以考虑。问题是索尼（新力）的机器普遍来说价格相对偏贵，往往性价比会不如松下。【3】最后的是艾利和的IMP900，一款推力不错的机器，声音也很刚猛，属于微微偏暖的机器，但是综合素质相当不错，比起同期的CT820,NE20都要好。【4】最后是一些其他牌子的机器，例如KENWOOD,创新等。配搭super.fi 5EB的话，只要声音底蕴属于中性偏冷的，都是比较适合的了。

MP3：
坦白说，我本人极少听MP3，我只是在聚会里面蹭听罢了，对于MP3，我个人的看法是，在未来的岁月里将是取代MD甚至CD随身听成为主流街头随身听音乐前端的产物。随着数码科技的迅速发展，音乐的数字化已经成为现代化音乐发展的必然趋势了，尤其是时下的年轻人，又有多少会念及当年的磁带和黑胶呢？MP3以其超大的容量，超快的转录速度，良好的携带方便性，赢得了不少烧友的青睐。唯一不便的是电磁耐用的问题，但这个问题相信在不久的将来一定会得到解决。

接下来分析一下常见的几个MP3品牌的配搭super.fi 5EB的效果，IPOD声音属于声底偏薄型，低频没底气不足，力度稍稍欠缺，配搭super.fi 5EB算是不错，以来弥补了声音的单薄，而来低频量感增强了。艾利和的话，声音相对比较浓厚，人声比IPOD有感情，声底也不像IPOD那么清淡单薄，低频比IPOD有力，但是属于稍稍偏暖的机器，所以配搭super.fi 5EB不算太合适了。最后是创新，创新的机器声音非常平衡，对声音的还原也是三者中做得相对比较好的一个。理性而不冰冷，高解析，高透明度。中性平衡的声音，三频段非常均衡，声音十分耐听，配搭super.fi 5EB的话属于最理想的选择了。

MD：
作为便携式数码随身听产品，MD有着固有的有点，但也有着自身的弱点。十几年过去了，走到现在，MD已经是强弩之末了。随着SHARP宣布不再生产MD，以及松下悄悄地淡出MD市场，剩下的就只有索尼（新力）一家还在继续生产。而且新一代的产品，都是以节能省电，外观轻巧为主，声音和驱动力相对于以前的MD来说，反而有倒退的迹象。虽然说现在出了HIMD，但是如果按照播放全统SP模式的MD来说，还是老机的听感好。
从声音风格上来说，不开声效的情况下，松下属于偏冷的声音，老一代的松下MD声音都偏硬，而且综合素质不算出众。这里推荐配搭super.fi 5EB的老机不多。【1】夏普（声宝）的MT831是24bit atrac解码的，声音算是不错。单放版的ST531(ST631纪念版)都是当时的经典。声音属于中性化的机器。动态和解析力都非常好。最重要的是配搭super.fi 5EB是不会因为底噪问题而影响听觉享受。而前一代的MT821/ST521（单放）都是不错的选择。夏普（声宝）在2001年后，在MD上采用的1bit数字放大技术，之后出来的机器，都搭载了1bit数字放大电路，从声音回放的角度看，1bit数字放大的技术对于声音的解析力有了明显的提高，层次感更加鲜明，横向声场的宽度，纵向声场的深度都有了一定提升。但是听感上就会更加偏向理性化，MD本来就是数字音乐，这样一来，比起早期的采用模拟耳机电路的24bit的机器，搭载1bit数字放大后的机器，听感上反而不如老机器那么人性化，或许这样提升了解析力和声场所作出的牺牲就是听感上让人觉得的过于“清”“冷”，数码味重。但是凡事都是有利有弊，关键是怎样配搭耳机，出来的声音不至于过于偏颇。相对老式MD而言，搭载数字放大电路的机器更加适合super.fi 5EB。这就是互补的配搭。DR7算是夏普（声宝）的第一代搭载数字放大电路的机器，声音上还隐隐能让人见到老机的影子，解析力虽高，但是声音不算太冷，低频弹性好，中频（人声）还不算刻板，高频细节好但不毛刺。机器推力大。配搭super.fi 5EB可以考虑。往后的机器我只听过DS77。相当理性的声音，解析力比起我自己的DR7稍稍优胜，声场也更具规模。尤其是在播放大动态的音乐时，例如万宝路这类交响乐。DS77的表现实在可圈可点。【2】索尼（新力）旧的机器却是比较适而不开声效，bass的话，无疑是夏普做得更好，索尼（新力）就稍稍逊色了，低频解析力不如夏普（声宝）老机的话，不开生效低频都量感十足，但是开了声效质感就下降了。老机里面，R50是一台不错的好机。另外就是在它之后的R55了。其它声音都没有什么惊喜。而这两台机器配super.fi 5EB的话似乎没有夏普（声宝）的效果好。关键是低频不够干净。索尼（新力）和夏普（声宝）不同的是，索尼（新力）的机器，耳塞输出电路的输出功率相对较低，只有5mw+5mw（16ohm）而夏普(声宝)的则是5mw+5mw(32ohm)录放机型则达到8mw。新一代索尼（新力）机器里面，基本都配备数字放大的，而索尼（新力）的数字放大技术经历了两代，第一代以10周年纪念版MD MZ-E10作为代表，以及同期产品MZ-E710,两者采用的是digital amp的数字放大技术，比起老机来说，省电了，声音的综合素质比起前一代的E909好。E10和E710两台机器的声音相差极微，几乎是一样的，只不过用的电池不一样。MZ-E710可以加外接电池。这两台机器的声音比起同期的夏普（声宝）的单放MD机来说，声音还是便暖些。刚性没有夏普（声宝）那么好。所以配搭super.fi 5EB的话，效果不如夏普。而NH1,EH1则属于HIMD，用的是第二代数字放大技术（HD-digital amp），由于HIMD可以播放PCM格式，所以声音上有一定优势。另外值得一提的是索尼（新力）的最后一台传统MD－－MZ－E730。E730同样采用HD-digital amp技术，但是我自己听过EH1和E730。E730在播放传统MD时，声音比EH1冷多了，声场和解析力都较EH1好。声音的透明度也是我听过的MD中最高的。可以说，我在听过的MD里面，MZ-E730和super.fi 5EB是MD里面最为匹配的。这个全仗于它的高解析力，高透明感，以及它那极为清冷的声音。

【三】主观听感
其实我相信每个人的听感或多或少都会有一定的差别，选一副合适自己的耳塞，靠的不是别人的听感和评论。最重要的是自己的亲身感受，所谓耳听为实，只有自己才知道自己想要什么，喜欢什么。别人的评论，往往只能当作一种参考罢了。

super.fi 5EB属于低音耳塞，对于低音响应也是我听过的耳塞里面最为灵敏的，没有褒开的super.fi 5EB声音真的很难让人听3分钟，记得自己买了super.fi 5pro回来，搞了一次聚会，同时也把波仔的这条super.fi 5EB带去，结果在场没有一个可以戴着super.fi 5EB超过两分钟的。而得出的结论就是一字记之曰“朦”，初期的super.fi 5EB几乎听到的都是低频，高频“尖”，“刺”，“暗”，中频没有包围感，距离感偏远，低频“混”，“厚”“肥”，量大得很。声场的定位不准，声音解析力以及细节表现力不太好，声音整体透明度不好。这个一来和单元结构有关，而来和分频器的分频点设定有关，三来就是整体调音的风格问题，本来它的定位就是低音耳塞。用途就是那么狭窄，只是针对摇滚和HIT-HOT,DANCE等音乐类型，而这些都是节奏感强烈，对BASS，电结他和鼓较为看重的音乐。而这些大多数是电音乐类，属于现代音乐，很多音乐元素都是通过合成而产生的。所以用一些适合古典类音乐的耳塞，例如A8，ER4这一类玩素质，谈高频，讲解析力的耳塞反倒不太合适。毕竟所营造出来的音乐氛围不及super.fi 5EB好，也就是说，用玩古典的耳塞去听节奏强烈的摇滚类等电音乐，很难令听者的神经high起来。也就是我们所说的没有 feel。同样，拿super.fi 5EB听古典，你会觉得小提琴的声音沉厚了，少了该有的那一份飘逸，多了些没有意义的沉稳。至于交响类以及大动态音乐，褒开后的super.fi 5EB的动态表现还是令人满意的，很有小书架箱的感觉，可惜就是透明度，声音平衡感都不太好。

接下来选了几首自己觉得颇喜欢的曲子，和大家讨论一下super.fi 5EB的声音特点。而所用的机器则是：D335。选作对比的耳塞真的很头痛，手上的东西已经很多都不在了，只有拿着那条褒了150小时的EX01玩玩了。

第一首是选自《The King of Bass》里面的第十首，名为《CSARDAS》，整首歌基本是以大提琴为主，出了中间出现了一小段小提琴，以及一头一尾的几下钢琴以外，就没有别的乐器了，乐曲的场面也比较单调，依稀记得以前听过一个小提琴协奏版的，场面比现在这首大很多。两只耳塞轮换了三遍，看到这里，我想有不少朋友会说，D335并没有完全驱动好EX01，或者有朋友会说，加个耳扩吧，EX01会更好些，这个我明白，但是本来就是随身听的东西，又不是高阻抗耳塞，何必高这么多，有人会说，这样对EX01不公平。其实只是随意玩玩，略略对比一下，所以我没有把EX01拿到台机上。我自己也没有耳扩，所以不是用D335就是用CT820了。

给我的感觉是,EX01所反映出来的音乐层次感很好，虽然此曲乐器不多，但是乐器之间的摆位，乐器之间的距离，EX01都可以很好的反映出来，记得不久前用来听大编制音乐时，阵脚还是有一点点乱，而现在少乐器小编制就好多了。声音很理性，基本上没有夸张。而一直以来都有一种说法，EX01会随着音源的变化而产生明显变化，又有说EX01客观反映音源的素质。这个我没有很细微地去考究，但是在CT820上，EX01的声音算是中规中矩，不过不失，但是低频没有在D335上那么有力。

此曲中，EX01声音比较中性了，声音的透明感比super.fi 5EB好，但是声场的立体感不如super.fi 5EB做得好，虽然纵深感还可以，但是感觉大提琴的声音被刻意拉远了。包围感不太好。而解析力和层次感都算不错。super.fi 5EB则突出中低频，所以当钢琴声比较低沉时，声音就尤为明显了，钢琴声下潜也比EX01深且声音强度更高。大提琴的声音也是比较突出的，距离比EX01近，声音的包围感也较EX01强烈。而且明显听得出钢琴声是在大提琴声后面的。最重要的是super.fi 5EB的横向声场比EX01宽，声音更加开豁，但是声音的平衡性就不如EX01了。大提琴的松香味也没有EX01浓。总的来说，双单元耳塞所体现出来的优势还是存在的，在声音的立体感上，双单元的super.fi 5EB还是比EX01好，钢琴，大提琴，小提琴的距离和摆位次序还是较EX01清晰明朗的。而鉴于它的声音取向是偏重于低频，所以平衡感上是不如EX01好。

第二首是选自BEYOND的《不再犹豫》节奏感相对偏轻快的歌。一首有着香港特色的摇滚FEEL的歌曲。这些现代音乐和古典有着明显的不同。从乐器，环境，录音，混音乃至音乐氛围，都有着本质的区别。很多时候，一些被人们看为是高素质的耳塞，播放这种音乐反而表现不出应该有的气氛，让听众体现不到应该有的那种味道。EX01依然在解析力和声音透明感上体现自身的素质。就这样的声音素质足以称得上是这个价格幅度的性价比之王了。可惜的是声音过于理性和刻板，像是在分析音乐一样，即使很清晰地表现出每一种电乐器所发出的声音，但是整合起来以后声音变得有点刻板了。声场还是那样，纵深感不错，但是中频稍稍靠后了。反观super.fi 5EB，整体声音比EX01热情很多，很有摇滚的FEEL。鼓声比EX01有力，所有乐器整合起来声音并不会混而无序，而且更难得的是人声距离感相当不错，人声的密度也明显优于EX01。声场也较EX01开豁。总体来说，EX01胜在解析力和透明度，super.fi 5EB则赢在声音密度，音乐氛围以及声场的立体感。

第三首选了《万宝路》，这是一首交响乐，记得之前自己写的听感里面，很多时候都用上这首歌，而这次也不例外。曲子以小提琴，小号，铜管，为主调，当中还有大鼓，大提琴，竖琴，跳板，三角铁等“配角”。此曲当中，EX01的解析力依然是它的亮点，声音还是偏向“理性”声音的跳跃感尚可，动态就一般般了。乐器增多的时候阵脚就有一点点乱了。再看super.fi 5EB，声音比EX01厚实，声音的密度也比EX01高。但透明度不如EX01好，声音偏朦，高频频带相对较窄，中高频的衔接不如EX01。而声场就明显比EX01开豁。尤其是横向声场。EX01则明显是声场的深度更加突出。而super.fi 5EB则是立体感更加强烈。对于乐器的还原，EX01做得更加真实些，super.fi 5EB则是明显倾向于低音的表现，以至很多乐器都带了些不必要的浑厚色彩。小提琴声音明显是粗了。铜管的声音也随着低频的增益而导致不够清脆。

  整体来说，EX01还是表现还是可以的，听交响乐所讲求的乐器高还原，EX01做到了，解析力方面EX01也不赖，声场虽然不太宽但是纵深实在不错，最后的是声音的动态了，不作比较的话，EX01还可以了。再看看super.fi 5EB，解析力方面其实在换上银线和双节套之后，已经有了明显的改善，不能说它的解析力比EX01好的多少，可以说的是，EX01能够反映出来的乐器，super.fi 5EB同样一件不漏地反映出来，问题就是透明度不如，关键还是它的低频量感多了，影响整体声音的透明度。其实我们更多时候应该把耳塞的解析力和声音透明度划分开来。声场的横向和纵向都相对平衡，立体感比EX01好。横向声场比EX01开豁。纵深也不输EX01。最后的是动态，此项乃双单元的强项之所在。super.fi 5EB还是存在着一定的优势。

  上面三首歌不能说是很有代表性，在我眼里，只是自己比较喜欢，用super.fi 5EB听来也不至于将它的弱点表露无为而已。说实话，super.fi 5EB非常挑音乐，应用面相当相当窄。几乎仅仅应用在摇滚乐和节奏快的流行曲等方面。但是一些双单元耳塞固有的素质它还是能隐隐然反映出来的，譬如声场，动态，氛围，密度等等。至于一些人们比较看重的参数如：解析力，透明度，高频解析，高频延伸，中频包围感，中频密度，低频下潜，低频量感等等。这就不能说它就真的能让用户体现出双单元应有的水准了，为了突出其强烈低频的个性，在某些方面它反倒不如一些一单元的耳塞。而一些技术参数，例如：灵敏度，阻抗，隔音等，则是与生俱来的，没什么可以挑剔的了。我给它的评价就是--“底噪扫描仪”。最后就是一些虚无参数：性价比，耐听性等，这个与用户自己对产品的认知以及认同度有关，总之一句到头：“喜欢就好”。

【四】横向对比及纵向对比
可以这样说，UE出产的这两款民用双单元耳塞，在综合素质上是不如舒尔的E5C和WESTONE的UM2。即使是一单元的ER4B也比它们好。但是听感上却有自己独到的一面。Super.fi 5pro是一只为流行乐而生的耳塞，基本上所有中西流行，它都可以把玩得似模似样。而听其他诸如古典，女声，小编制乐曲等某些对高频解析要求较高，高频还原要好的音乐时，super.fi 5pro就有点勉强了，不能说它高频很烂，而相对于同价格的东西而言，不止super,fi 5pro还有这篇文字的主角super.fi 5EB也同样不是以高频见长的东西。有不少烧友认为，这两款UE民用是声音不平衡的耳塞，这点我也赞同，但是关键是看你拿来听什么。

下面进行横向对比我们从两个方面进行横向对比一是从单元结构上作对比，一是从相约的价格方面作横向对比。

【1】单元结构的横向对比：
  相对于双单元民用版的顶级产品E5C。super.fi 5EB声音方面比E5C更加不平衡。在随身体上，E5C同样也是偏向于中低频，高频也是三频中相对薄弱的。但比起super.fi 5EB，E5C的声音要平衡多了。解析力也比super.fi 5EB优胜，在素质上，E5C几乎比super.fi 5EB胜一筹，super.fi 5EB唯一可以抗衡的就只有低频，下潜和力度都稍稍比E5C好，量感就不用说了。但是super.fi 5EB的低频是听起来明显量多的那种。而声音密度，声场，动态等双单元固有特点方面，super.fi 5EB均逊色于E5C。驱动性方面，super.fi 5EB相对比E5C好推，但是它的潜力却远不如E5C，上了台机后提升的幅度远比E5C小。最后是适应面方面，super.fi 5EB可以说是四副民用双单元入耳式耳塞中，对音乐的适应面最窄的了。

UM2在价格上次于E5C，在随身听上直推却比E5C发挥得更好，UM2和super.fi 5EB对比，综合素质仍高出super.fi 5EB一截。解析力和透明度都比super.fi 5EB好，UM2的声音相对于E5C还要平衡。比起super.fi 5EB就平衡多了。应用面也比super.fi 5EB广，除了低频和声场以及动态，super.fi 5EB基本没有什么地方可以胜于UM2。而灵敏度两者都一样，驱动性几乎也相约。但UM2的佩戴舒适度和隔音性能都比super.fi 5EB好。

最后是和Super.fi 5pro的较量，同门比试当然或多或少有这相近之处。耳机物理参数上的相近，比如灵敏度，频响范围，隔音性等。但是声音还是有着明显的区别,在随身听上，super.fi 5pro算是民用双单元动铁耳塞里面，低频相对强悍的产品，低频量感和冲击力都是比起以上两款有过之而无不及，但系在super.fi 5EB面前，低频的量感根本就不值一晒。如果super.fi 5pro是随身听世界里的bass head的话，super.fi 5EB就是E-bass head了。比起同样能把玩摇滚和R&B的super.fi 5pro，super.fi 5EB似乎相形见绌多了。虽然低频更加猛，但系为了增强低频的震撼力而牺牲的东西实在太多了。

【2】价格上的横向对比：
在这里只选入耳式比较，super.fi 5EB现在估计也不过是1500--1600左右，大概也就是E4C左右的价格，在这里选了E4C作为比较。
相对于E4C，super.fi 5EB的声音就很难让一般烧友接受了。E4C属于平衡中性的声音，和舒尔一贯的风格有些不同，解析力提升，高频增强，使得E4C有点像舒尔和音特美的混合体，而E4C对音乐以及乐器的适应面也远比super.fi 5EB广，super.fi 5EB只能算是极端的，个性化的耳塞，走得路线比较偏门，所以相对于普罗大众来说，super.fi 5EB不是一只有价值的塞子，或者说很难让一般烧友接受。更有甚者说它是低音狂的玩意。其实说白了也就是声音路线的差异罢了，同样也要看看用户的接受程度。但凡这种极端的塞子，一般都是很挑音乐的。关键是怎样配搭，怎样调和。

横向对比过了，现在来个纵向对比。
同样从两个方面看。
【1】同品牌的纵向对比；
这里选来了SF3，一动铁单元的SF3声音风格和super.fi 5EB截然不同，属于偏向解析和中高频的SF3对声音以及乐器的还原性比super.fi 5EB还要优秀，但是声场规模和声音密度就远远不如双单元的super.fi 5EB了，但是基本素质上，SF3还是挺不错的，适应面甚至比super.fi 5EB还好。而且声音没有super.fi 5EB那么极端化。

【2】相同声音性质的对比：
  在高价位（一般指1000RMB以上）的民用耳塞中，似乎很难找到一只和super.fi 5EB声音风格相近的耳塞了。而存在着这个纵向对比，自然找的就是比super.fi 5EB价格低，但又类似这种声音的耳塞了。这里选了MD33和EX71。在解析力方面，super.fi 5EB是优胜于前面两者的，MD33声音相对平衡些，低频在声音中所占的比重相对适中。EX71是三者中最烂的，低频下潜不好，低频力度不足，有点软脚的表现，高频虽说比前一代产品（EX70）有了改进，但是还是齿音严重，毛刺感厉害，听起来不够顺滑。MD33音色相对较正和些，起码在EX71的类似音色之上提升了中频和高频，中频不再像EX71那样塌陷。低频也清晰不少。super.fi 5EB则在级别上高于前面两者，除了平衡感稍不如MD33以外，其他方面几乎是立于不败。也有朋友说EX71和super.fi 5EB声音一样，但是你们想想，如果一样，那么为什么推出市场时一个卖200美金一个卖250RMB呢…….这个留给读者们想想了。

【五】佩戴的舒适性以及隔音能力
关于UE的民用耳塞的佩戴舒适性，我个人的看法是，较WESTONE和舒尔的要差，较音特美的要好。super.fi 5EB的舒适性比起同门的两个伙伴来说，相对舒服些，这个可能和它的外壳的形状有关，毕竟super.fi 5EB线条和外壳都比较圆润，不像super.fi 5pro和super.fi 3S那么菱角凸现。比起ER4系列就舒服多了，起码没有被强奸耳道的感觉。UE的线材导向铁线是可以任意扭曲的，而且铁线比较细比较韧，这个设计是效仿E5C的，但铁线比E5C细，这样设计的好处是可以固定线材，减少线材摆动而产生的听诊器效应。
隔音能力方面，UE的属于浅入耳，因此隔音能力相对较弱，当然比起索尼的EX系列的就好多了。相对来说，ER4系列隔音最好，由于垂直插入，而且深入耳道，因此隔音能力是最好的，佩戴好了，基本不开声音也可以隔去相当一部分的外界噪音。舒尔的E5C和WSTONE的UM2隔音不相伯仲，几次于ER4系列，而UE系列在隔音上明显不如其他三个品牌。即使是舒尔里面隔音能力相对较低的E3C，UE的SF系列也是自愧不如。而佩戴是否正确也和隔音有着密不可分的联系。佩戴的方法也很简单，新买回来的耳塞，顺着耳道插入后，耳塞线自上往下顺着耳廓绕过耳背戴好，这是把铁线贴着耳廓背的形状扭曲好，定型后，线材从背后垂下，类似E5C的佩带方法。利用铁线固定好耳塞的位置，下次使用的时候就不必再从新绕线了。

【六】耳塞套的选用：
super.fi 5EB随耳塞配套的耳塞套有5对，其中不含跟机的那对M号胶套。附带的套子分别是S,M,L单节胶套各一对，灰色海绵套一对，双节胶套一对。在这里略略介绍一下每一种套子的声音特性。单节套隔音相对海绵套要差，低频相对海绵套要好些，关键是低频没有海绵套那么混。我自己听super.fi 5EB很少用单节套，应为单节套的声音相对双节套来说不够清晰，中频虽然比双节套更温润，但是声场不及双节套好，唯一可以凑合的就只有L号的单节套，因为隔音性是单节套中最好的，声场也是单节套里面最宽的，低频却也是单节套中最强的。但是声音有点闷。针对super.fi 5EB，这个大号套不太适合。接下来是海绵套，海绵套的隔音是三种套子里面最好的，对于我个人来说，海绵套和L号单节套隔音是在伯仲之间了。可惜海绵套的高频很黯，海绵吸音后对高频的衰减还是相当明显的。于super.fi 5EB而言，海绵套无疑是不佳的选择。本来就高频黯淡的super.fi 5EB用了海绵套，声音就更难让人接受了。最后是双节套，双节套对于super.fi 5EB而言，是相对最好的套子了。低频的量感相对少了，高频和细节出来了。即使声音还是偏向低频，但是已经比起前两种套子好很多了。声音没有海绵套的朦，也没有单节套的闷。相对来说是不错的选择了。

  而关于佩戴方面，还是要讲究一些技巧，譬如双节套，就隔音来说，双节套是相对最差的，而且不能插得太深，而对于我自己，插得太深低频基本没有了，隔音几乎也没有，佩戴时只能慢慢调整位置，让双节套较大的那一节上面最宽的位置刚好顶住外耳道壁，这样才可以达到最好的隔音效果；另外，海绵套的隔音也算是一流，声音密度也比胶套好，低频量感也比较足，但是声音相对会朦些，佩带时候相对是最方便。但是海绵的寿命比较短，更甚的是对于油性耳朵的朋友，海绵套似乎不太适合长期使用，尤其是在夏天“量多”的日子里，海绵套的确会带来不便，既然是在这个不方便的日子里，建议大家还是用胶套吧。

【七】耳塞的保养
耳塞的保养对于耳塞的寿命有着直接的影响，如何让自己的爱塞历久常新呢？关键还是要注意耳塞的保养。
在新塞回来的时候，褒机时的音量要注意，不能开过大的音量进行褒机，也不宜长时间高强度地褒机。我自己是自然褒机的，这样既可以慢慢体现耳塞声音的变化，又可以慢慢了解耳塞的声音取向特性。
关于线材的保养，建议要定期的用干净的湿布扭干后擦洗。切勿用化学药剂（包括酒精，璧丽珠喷蜡等）进行清洁，以免线材表面被腐蚀。
耳塞套一般建议一个星期清洗一至两次，油耳的朋友建议至少隔天清洗一次。避免滋生细菌。耳塞套是直接和人的耳道内的皮肤接触，而且耳道的皮肤一般比较脆弱，轻微有些细菌也很容易被感染，注意用耳卫生，保护好自己的耳朵，因此需要一个干净的套套。耳塞套的清洗也很简单，只需用稀析了的碱液或者洗洁精稀析液进行洗涤，然后用清水冲刷干净即可。
   耳塞不使用的时候应该放在干爽通风的地方，或者用耳塞保护盒装起来，切勿放在潮湿之处，耳塞应该定期地使用，如果褒开后，长期未经使用，再从新使用时，应该适当调节声量，待耳塞从新进入最佳状态后，方可调回正常音量。耳塞需要定期让它RUN机，以保证其状态。
以上都是一些个人体验和心得，希望可以籍此和大家交流分享。

【八】寻找适合super.fi 5EB的音乐
作为一款低音耳塞，低频的震撼感一定要比一般耳塞强，好的低频不一定量感就多，低频除了量感还有下潜（质感），弹性，密度，力度，低频解析等。
所谓低频的量感，也是一般初烧者比较看重的，就是低音量的多少，量感多者，低音就会肥，厚。量感不足者，低音就会让人觉得过于骨感。低音单薄。唯量感适中者，听起来才平和自然。
低频下潜，也就是低音延伸的深度，延伸的愈深，下潜就愈深，一些低频素质不太好的耳塞，低频下潜不好，听起来就像在一个平面震动，低音很表面化，没有延伸下去。通常低频有下潜的耳塞，质感也有一定的素质。有些下潜好的耳塞，量感甚至稍稍偏少。但是也有例外，super.fi 5EB就是一个例子。低频下潜不错但是同时量感也颇多。
弹性，也可以看作是低音的跳跃感和回弹能力的体现。弹性好的耳塞听起来低音很活，很有生命力，弹性不好的，听起来低音比较僵硬，没有活力。
低音力度，有很多塞子低频量感足，初听时容易让人觉得低频还可以，起码够猛，但是细细一听，原来低频很朦，而且力度不好，没有冲击力，低频软，声音刚性不够。一般听听爵士鼓就不难发现耳塞低频的力度了。摇滚乐里面，鼓声是强而有力，量感不一定要很多，但是低频绝对不会软脚。
低音解析，这个和我们所说的高频解析有异曲同工之处。《阿姐鼓》是一首不错的测试低频解析的曲子。说白了也就是低音的细节。低频解析好的耳塞，对低频乐器的反映相当准确的。不会蒙得一塌糊涂。量感过盛的低音耳塞，低频解析很难做得很好。这个是相对的。
super.fi 5EB只能说是低频相对比较猛，不可以说低频质量很好。或者说，super.fi 5EB离“好”字还有一段距离。super.fi 5EB低频的特点是量感多，力度猛，下潜深，密度高，弹性好，但是低频解析只能算一般般。一些偏重低音，突出BASS，鼓，以及低音结他的现代音乐，super.fi 5EB可以演绎得不错。起码整个音乐氛围出来了。下面选了两首歌，都是节奏强烈的HIT-HOT和摇滚类的曲子，也可以归属港台流行吧。

第一首是张震岳的《自由》
整首歌都是以电结他和鼓为主，节奏感非常强烈，super.fi 5EB的演绎下，电结他很有那种跳跃闪动的活力，鼓声量感可能在一些听惯薄声耳塞的朋友看来，会觉得稍稍多了，鼓声不够清脆，但是击鼓的力度还是相当的。电结他的声音和沙锤的声音还是可以清楚地划分开。不至于混成一片。而且每一件乐器发声的距离定位也比较明确，低频虽然悦目，但是中频和高频依然可以有条理地表现出来，不想EX71那样，中频塌陷，高频毛刺。声音颇具立体感，不会感觉人声和乐器挤得很近，像是在一个平面上发声。总体看来，super.fi 5EB对于这类摇滚音乐的演绎，还是很有味道的，让听者有亲临其境的感觉。

第二首选的是张学友的《黑白画映》
同样是一首节奏强烈，低频突出的歌，整首歌由一开始就有BASS，一直到结束。其他的敲击乐器，合成音效，都没有BASS那么抢眼，super.fi 5EB对于此曲中的和声和人声的表现还是不错，关键是和声和人声都是男声。主角当然还是张学友，低频分布的比例在换了银线之后已经比之前好多了，低频量感少了，低频收得快了，人声变得比之前铜线凝聚了些，声音也收得紧些了。super.fi 5EB与一般低音耳塞有着不同的地方是，在强烈低频的冲击下，人声依然可以清晰地反映出来。不至于隐没下去。在这首歌里，学友的声音还是可以和BASS“争艳”的。倘若换了EX71，可能人声就被BASS比下去了。

后话：
在我自己看来，每一副耳塞都有自己自身的价值，低至MDR-E808，高至UE10，关键是用户怎样看待，又如何取舍罢了。再平庸的耳塞也有属于它的音乐，也有自己的看家本领。一些个性化塞子虽然未必被大多数人看好，但是也能够在这茫茫人海中找到自己的主人。找到赏识它的伯乐。记得在我自己组织过的聚会里，几乎没有一位朋友接受super.fi 5EB的声音，而我开始也是听一耳朵就忍受不住要摘下来，后来也是有空才向朋友借来听一下，但每次不过几首歌就要换塞。直到我的super.fi 5pro不在身边，ER4B也物归原主之后，我用E3C和朋友换了super.fi 5EB回来，在这短短的两个月里面，我开始慢慢去寻找并发掘属于super.fi 5EB的音乐，以及和它匹配的音源。super.fi 5EB的声音走的是低频路线。一些突出低频的歌曲，譬如摇滚乐，重金属等，比较能体现出super.fi 5EB的价值。至于音源，配搭声底偏冷，解析力高的机器会比较适合super.fi 5EB。
再一次谢谢铭记兄和波仔。如果对UE的SF系列有兴趣的朋友，欢迎大家过来多多交流，谢谢翻阅此帖的每一位朋友，谢谢你们的支持。

                                          刘嘉明
                                          2006-8-17

注：未经作者同意，请勿转载。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

音乐无间道【3】 之 E-Bass Earphone // super.fi 5EB

音乐无间道【3】之 E-Bass Earphone // super.fi 5EB