JRC4556。JRC4558。OPA2604。

电男 · 发表于 2006-9-8 15:39

做了一个仿RA1，之前用OPA2604，连接电脑和随身CD时都正常但连接到台式CD时在中大音量就有失真，我感觉是由于OPA2604的输出电流小所造成，因为查过电路无误，信号地和放大部分的地与电源地都正常连接，所以想用JRC4556试试，但前两天在电子市场找了一天JRC4556都没有找到，只买到了JRC4558。回家后换上JRC4558后，感觉比OPA2604的解析力高了，低频的量感少了，中频没有OPA2604厚，但质感还可以，高频没有OPA2604飘逸，噪声基本上不可闻了。
不知道JRC4558的输出电流是多大？比OPA2604大吗？跟JRC4556比呢？

旅途 · 发表于 2006-9-8 17:40

njm4558最大输出电流为13ma

njm4556最大输出电流为70ma

aliwa · 发表于 2006-9-8 19:28

非也，观看4558的PDF里的输出摆幅和负载的曲线，可以找到最大点，从而算出是在负载为400欧姆时，输出摆幅为20V，可知4558最大能吞吐25毫安，

aliwa · 发表于 2006-9-8 19:30

面对32欧姆时，4558应比2604能吞吐更多的电流

电男 · 发表于 2006-9-8 22:20

那为什麽２６０４相对于４５５８的输出电流大还会有失真呢？换上４５５８后一点失真都没有了．．．
我用了四个耳机都如此，１６欧．３２欧．４０欧．１００欧．．．
不知道换了４５５６会不会有失真？．．．

发烧少帅 · 发表于 2006-9-8 22:37

你用的是电池还是变压器供电?

zhke · 发表于 2006-9-9 06:22

下面是引用aliwa于2006-09-08 19:30发表的:
面对32欧姆时，4558应比2604能吞吐更多的电流

咋能读出来啊...

[s:14]

aliwa · 发表于 2006-9-9 10:25

2604直接面对低阻负载是很不适合的，原因是它此时的摆幅是不稳定的，BB公司的PDF已经给出了它的扩流线路来增强它的输出带负载能力了，所以扩流更适合2604，仿RA1线路，负载至少300欧姆以上才能使2604稳定工作。

从一些实测资料来看，也证实了BB公司的扩流线路的意图。实测在正负4.5V供电下，2604面对32欧姆负载时，其输出电压摆幅是不稳定的1.9V，此时它最大吞吐30毫安（不稳定的原因）。从其PDF测试数据看，2604最佳最大吞吐电流应为20毫安（600欧姆，摆幅正负12V）。

另实测在正负4.5V供电下，2604面对300欧姆负载时，其输出电压摆幅是稳定的2.4V，此时它最大吞吐4毫安，这已经在稳定范围内了。

因此，2604用在仿RA1线路，面对32欧姆耳机，音量一增大，OP输出摆幅也增大，摆幅在1.28V内 2604都应能稳定工作，但一超标，就变得不稳定了。

4558的实测，也证实了它比2604面对低阻负载时稳定，条件不变，面对300欧姆负载，4558能输出3.5V摆幅，此时它最大吞吐6毫安。面对32欧姆负载，它能稳定吞吐16毫安电流（虽然小点，但稳定）。

因此，4558用在仿RA1线路，面对32欧姆耳机，OP摆幅在1.6V内 4558都应能稳定工作，明显比2604好点。

winds198302 · 发表于 2006-9-9 12:21

确实是,我的小耳放用2604直接低阻耳塞,音量稍为大一点点.就严重失.而且我发现我现在不怎么喜欢2604的声音.OPA2604的解析力一般,高频有点飘逸,现在用JRC4580了.4580这东西便宜.可是声音真的很不错哦..哈哈

cxz-cj · 发表于 2006-9-10 09:03

aliwa的说明很详细，和我以前文章中测试不同运放的结论很吻合：2604基本上是常用OP里最不适合直推低阻耳机的，虽然标称电流比有些OP高，但比较适合做前级，特别是中高电压下。
RA1这个电路需要4556是有绝对道理的，其他常用OP很难达到它的驱动能力。

cxz-cj · 发表于 2006-9-10 09:09

这张图是非常有实价值的，当然，这只反映了驱动能力的一个侧面，评价1个OP适合与否（注意不是好不好），还有很多门道。

最“好”的女孩，可能并不能给你幸福。

不同电路构架的最佳OP，很可能不同，有时和价格的关系并不是很大。

flyfreely · 发表于 2006-9-10 15:25

天啊，好图。收藏。

aliwa · 发表于 2006-9-10 19:55

下面是引用cxz-cj于2006-09-10 09:09发表的:
这张图是非常有实价值的，当然，这只反映了驱动能力的一个侧面，评价1个OP适合与否（注意不是好不好），还有很多门道。

最“好”的女孩，可能并不能给你幸福。

不同电路构架的最佳OP，很可能不同，有时和价格的关系并不是很大。

有点疑问，图中个别OP面对33欧姆时，其摆幅大得有点超标，以至其瞬间最大吞吐电流也超标，莫非还稳定？？

如5532，图中面对33欧姆，正负7.25V供电，其摆幅可达3.6V，那么其瞬间最大吞吐电流可达50毫安以上，严重超出其短路38毫安，按理应该失真严重。

aliwa · 发表于 2006-9-10 20:01

2114/4556却和其标称最大电流摆幅吻合

电男 · 发表于 2006-9-10 20:39

下面是引用发烧少帅于2006-09-08 22:37发表的:
你用的是电池还是变压器供电?

电池,为了2604还买了4节9V串联成+18和-18供电.

电男 · 发表于 2006-9-10 20:53

非常感谢大家的解答!

我做的这个仿RA1有点儿改动,将其放大倍数由原来的不到1倍改成了三倍,因为做出来是想推一个100欧的耳机.
请大家帮忙推荐几个合适的OP?(最好是比较好购买的OP)

niania · 发表于 2006-9-10 21:12

好图，收藏了

cxz-cj · 发表于 2006-9-10 23:47

下面是引用aliwa于2006-09-10 19:55发表的:

有点疑问，图中个别OP面对33欧姆时，其摆幅大得有点超标，以至其瞬间最大吞吐电流也超标，莫非还稳定？？

如5532，图中面对33欧姆，正负7.25V供电，其摆幅可达3.6V，那么其瞬间最大吞吐电流可达50毫安以上，严重超出其短路38毫安，按理应该失真严重。

不同厂家，品牌的5532实际电流也会很不同，我自己实测ne5532不失真输出功率也是较大的，有理由相信作者指标的真实性。
你也可以手上的5532做下测试，当然是最大不失真的交流压摆。
实践是检验整理的唯一标准。

僵尸 · 发表于 2006-9-10 23:56

aliwa 你的计算方法有误，你给的是有效值计算出来的电流只能算有效电流，而不是最大的推拉电流。

aliwa · 发表于 2006-9-11 07:03

没有哦，我一路都用VPP值衡量OP的瞬间最大输出电流，用正弦波实测，自然是有效值，当然要换成峰峰值，计算出来的电流自然也是峰峰电流，由于对称波形，其推拉电流自然是峰峰值的一半。

4558实测是0.352V左右的有效值，换成VPP就是1伏左右，面对32欧姆负载，其其瞬间最大推拉电流值就约16毫安，当然这个只是某一时刻（波形顶点）的瞬时值，但也不应该超出其承受范围内，否则失真就严重了。

图的指标我还是相信的，很有价值，收藏，以后也来做个详细点的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-