找回密码
 -注册-
查看: 86381|回复: 113

M1、SR80、K501、K240DF、KSC35 混合大战(一)-->4dreams转移

[复制链接]
发表于 2004-3-14 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、耳机介绍:
爱丽斯M1与KSC35:新购,煲机10天,每天10-15小时;
K501:本人4月份购买;
K240DF:10thound兄的,为本站第一次团购时购买,使用不多;
SR80:二手转让,原机主9月份购于安润。
2、测试器材:老一套:CDROM(已加缓冲)+AD1853解码器+SXT-1耳放。
3、先说说KSC35。
    前几天已经写了个与MX500的对比报告,具体就不多说了,素质与其它4款耳机都有档次上的差异,松散的低频和干涩的中高频即使是SR80也可轻易的打败它,一分钱一分货在此乃是绝对体现,当然这样的价格也不好要求过高,适合入门者。
4、爱丽斯M1 VS K501
    M1这款耳机争论颇多,有捧得高高的,也有痛贬的,相信更多的人和我以前一样:迷糊了。所以干脆买来听听,耳听为实。主要对比对象是K501,因为二者价格接近,对于选购耳机的网友来说更有参考价值。
    A.M1包装就是用歌德的,另贴了个封纸,上面写着爱丽斯M1/M2/MPRO的参数,并在“MUSIC SERIES ONE”前面的方框里用红笔涂上记号,以表示此产品型号,如此偷懒让人大跌眼镜......
   产品做工比较毛糙,和K501/K240DF等没得比,特别是耳机线分叉处,是块硬塑料三角,两根进入耳机单元的线与塑料块接口处被压扁,而且耳机线很硬,令人担心其寿命。
   佩戴谈不上舒服,夹得比较紧,但掰一下就行了,头带里面的钢条韧性不是很足,比K501要好掰。
    B.音质:优点是声音比较均衡,高中低频没有特别突出的,也很容易驱动,初听下来印象不错,比KSC35好了不止一个档次。
    C.接下来和K501/K240DF一比较,缺点就出来了,最大的问题是声场很狭窄,听大编制的交响乐,乐队都挤到了一块。TOP MUSIC出的《LATIN CELLE》是盘录音非常出色的CD,前面几首曲子用501与240DF听声场非常宽广宏大,而M1表现差太远了,狭小的声场妨碍了其对现场气氛的还原。
   D.对于人声的表现,测试碟用张清芳《出塞曲》、Julio Iglesias《TANGO》,M1对人声的还原表现尚可,与K501比人声要亮一些,突出一些,而K501人声和配乐的融合感更好,更自然。无论是男声还是女声,M1都缺少K501的那种亲切感,更冷峻些,有种距离感。
   E.低频:听《一意孤行》,M1低频下潜和量感比K501好,但没有HD600那么夸张,算是恰到好处吧。
    F.其它:弦乐包括小提琴和吉他等,M1与K501差别很小,听《黄河.梁祝》的小提琴独奏,M1声音略紧些。钢琴M1稍亮些。
    G.总体印象:M1感觉更偏向监听风格,声场过小,人声不如K501那样讨好人,和真正的监听耳机K240DF比,分析力还有一定的差距。就性价比而言不如选K501,但K501还要考虑搭配耳放,整个系统价格要超出许多,M1容易驱动,声卡/CDROM插口/随身听都能用,如不想买耳放,M1是个不错的选择,因为M1的整体表现比SR80要高个档次,SR80与M1的具体比较明天继续......
   再闲扯几句,以上对于M1的评价是经过反复的对比(从下午3:00到晚上10:00),才做出的结论,可以说M1既不是垃圾也不是神,有它的用武之地,捧得过高或者一棍子打死都过于偏激。
    评价器材是个很主观的东西,也许其它人不认同这些观点,欢迎就事论事的探讨。
................................................................................
................................................................................
【混合大战(2)SR80 VS M1】
1、SR80与M1都是由美国歌德公司制造,外包装样式完全一样,背面有从SR40到RS2共八款耳机的参数,封口处贴了SR80型号的标签。
耳机的外形二者几乎完全一样,粗糙工艺一脉相承。SR80的耳机单元背面中央有个SR80字样的圆圈,而M1型号标在外圈。SR80的海绵套中间是空心的质地比较硬,M1海绵套非常柔软,类似耳塞那样把单元正面包起来。
2、试听系统与测试曲目与前面的测试相同,另将K501也作为参照之一。
A.中频:SR80明显单薄,张清芳的声音变得干而无味,Julio Iglesias的磁性的声音仿佛被消了磁......说得夸张了点,但中频是SR80输给M1最多的地方,再和K501比差得更远。
B.声场与M1一样狭窄,而单薄的中频使得声场更加飘忽。
C.高频SR80比M1要亮,但谈不上悦耳,多少有点粗糙,如果是用在随身听之类的不太高档的音源上,明亮的高音就成了SR80的优势,我用NEC SCSI CDROM的耳机输出,对比了一下,SR80有让人眼前一亮的感觉,M1稍显黯淡的高频则更显昏暗,虽然中频的差距依然存在,但距离缩小了。
E.低频二者没听出差别来。
F.换耳套的试验:海绵套对音质会产生一定的影响,为了更准确的对比两种海绵套的区别,我将这两个耳机左右单元分别换上两种海绵套,左右单元快速在一测的耳朵上轮换试听。M1的封闭式海绵套对高频有一定的衰减作用,对低频则有少许增强的效果,对中频听不出区别。M1在换用SR80的空心海绵套后,高频确实有了提升,有点接近SR80的感觉,但同样是不太悦耳,反而失去了整体的平衡感。而SR80换上M1的封闭式海绵套,高频降了下来,变得黯淡,而中频依旧单薄,低频的改变不明显,显然这样的海绵套是很不适合它的。看来厂家对于海绵的套的设计也是经过全面衡量过的,想通过换海绵套去改善音质实为得不偿失。
G.整体看来,SR80与M1还是有质的差异,SR80显然是针对随身听之类的音源设计的,可以掩盖一些音源的缺陷,前端系统的提升对于其音质改善不大,而在有比较好的音源和耳放的前提下,M1会给你更多惊喜。
对于只用随身听及电脑声卡等初级音源的朋友来说,SR80与M1的差距其实不算大,如果喜欢人声,选M1;如果喜欢明亮的高频选SR80,而且目前二手市场上SR80价格比较便宜,比KSC35要强不少。
如果想进入真正的HIFI世界,抱歉!请你先考虑升级音源,再选个耳放,最后去买个K501!
..............................................................................
..............................................................................
【混合大战(3)K240DF vs K501】
这两款耳机的介绍已经非常多了,K240DF与HD600的对比以前专门做过报告,简单的说说。
1、K240DF比K501难推一点,但也没有大家想象中那么难推,SXT-1音量加大两档就足够了。
2、K240DF与K501风格差异很大,高中低频各不相同。
A.高频:K240DF对高频细节还原极好,虽然不如HD600那么悦耳,但该有的细节都不会丢失,所以听CD的本底噪声乃是它的强项。K501对于一些极高频还原有些含混,比K240DF黯淡些。比如小提琴,一些极高频段K501有些刺耳,K240DF出来的声音更明亮但依然不会失真。
B.中频:人声是K501的强项,男女声的亲和力比K240DF好不少,不过美化的程度没HD600那么强烈,K240DF中频并不欠缺厚度,只是一丝不苟的细节还原使得人声更冷静,喜欢的人可能少些。
C.低频:低频的量感K501比K240DF要多一点,低频对于烘托音乐的气氛是很重要的,虽然K501说起来也属于低频过少的一类,不过听一般的交响乐和轻音乐也不会注意这个问题,但240DF就显得过少了,有时会感觉不自然。
D.声场:二者都有宽广的声场,K501稍有点纵深感,声场更自然些。
E.综合看K501表现更平衡些,对前端器材要求没240DF那么苛刻,适合多数发烧友,240DF的高超的细节还原是个优点,但要发挥出来,需要下点功夫,在240DF与HD600的对比测试中也谈过这个问题,就不罗嗦了。本来准备等HP100A到手再看看240DF的表现,但ok兄近期太忙,只好等以后有机会再试。

现在手头有5付耳机,桌面上耳机线乱做一团,准备下周温州地区的网友可以搞个试听会,大家都来听听不同类型的耳机。欢迎报名!




[此贴子已经被af2000于2002-12-21 17:25:32编辑过]




[此贴子已经被af2000于2002-12-21 17:30:10编辑过]
发表于 2002-12-20 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
SR80与M1不用比较,差别很小
不注意听难以察觉,即使察觉到也不明显
所以对于随声听来说可以忽略不记
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-20 00:00 | 显示全部楼层
有区别,SR80中高频要毛糙些。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-20 00:00 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
期待~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-20 00:00 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
非常期待,就等着版主的报告来买耳机:)
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层 来自 中国
好!简洁,明了,最怕那些行云流水的,有点头昏。

嗨,现在谈耳机的真少,都去享受去了,“不管大家死活”。

501确实好东西。

下次能有个495和其比较也比较好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层
我不是什么“写手”,更多得是以一个普通的用户的身份来写这些东西,反正又不想拿去骗稿费......过于华丽的辞藻只会让读者更迷糊。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层 来自 广西梧州市藤县
期待期待,快写快写,辛苦辛苦!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省珠海市
支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
af2000真是敬业啊辛苦了~!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层
全部写完,现都编辑到上面的贴子里。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省汕头市
版主使用的是什么讯号线。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-21 00:00 | 显示全部楼层
秋叶原,正宗杂牌货.........我这套系统换线没多大意义。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-22 00:00 | 显示全部楼层
补充几句,关于SR80与KSC35在CDROM耳机插孔上的表现,差别是很明显的,KSC35高、中频明显毛刺很多,人声有沙哑的感觉,把KSC35与SR80归于一个档次显然不合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
sr80没听过,m1给我的印象极差
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
对比SR80和M1的时候要注意二者的投资平衡问题。SR80所需额外投资非常少,几乎可以在所有的随身听和电脑声卡上使用,可以说“即插即用”,M1恐怕就要差多了。其实买M1的总投资和501差不多,但是M1在整体表现上要比501逊色。从这点来说,M1算不得超值耳机。如果M1的价格能在700元左右,那就非常具有竞争力了。
再说SR80,我的感觉它不能归类于HI-FI类,应该属于AV类的,我这个观点的依据是因为SR80对古典音乐的表现力实在不够水准,我个人认为不能把古典音乐(既可以是大编制也可以是小编制,二者居一即可)搞的象点样的耳机统统不能算HI-FI。
KSC35,在这个价位上,无话可说,拿它跟数倍身价的HIFI耳机去拼命,不公平。
240DF,这次去南京在鱼那里用T2。1A推了一下听听,的确其分析力非常出色,但是要注意的是我们听到的那些“优秀”,实际上只是在5K~8K之间的频段。如果但凡240DF能达到501那样,我认为也是能接受的,可惜低频实在太瘦了,口味一向浓重的我实在忍受不了那个素劲。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市白下区
我以前早就说过,监听的东西。还是让它监听去吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 河南省郑州市
501是我近期的首选,不过好像需要改善音源(正在考虑马兰士63MKII)
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-23 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
以下是引用mazrmc在2002-12-22 21:23:00的发言:
501是我近期的首选,不过好像需要改善音源(正在考虑马兰士63MKII)

很好的搭配,比较超值。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-12-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
看来我的喜好还是不错,我喜欢K240M
喜欢AKG的声音,不过501没听过,那天找个机会听听!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表