国货精品：僵尸STB3，张宏Black Ice与Hornet对比评测

c3star · 发表于 2008-1-21 23:18

今年可以说是国产耳放全面开花的一年，各路高手都发布了自己最满意的产品，越来越多的兄弟也纷纷加入了捆绑党，自然就会产生很多搭配方面的疑问以及对各种产品的不了解。今天这篇评测的侧重点则落在了两款出色的大号国产耳放身上，Hornet作为一款口碑极佳的老美产品在此就当一个小标尺，来看看咱们国人的技术到了什么水准!

文章结构：
A: STB3,BI(BG版),Hornet全面对比
  a)低频
  b)高频
  c)中频
  d)声场&分离
  e)总结
  f)STB3与BI硬件细节与其他介绍

B: BI--BG版与普通版对比介绍

C: STB3,BI(BG版),Hornet下的ER4B(对比SM4)

器材：音源：ZVMod 60G(两个红色BG电容)(还欠锋哥一个ZVM打磨后的听感，我会尽量寻找Imod然后补上!)
   线材：QCable
   耳塞：UE TF10, ER4B (TF10作为一款较为平衡的耳塞主要来客观体现三款耳放的素质，TF10评测参见我以前的帖子)

曲目：My Chemical Romance "Welcome To The Black Parade"(朋克摇滚-对比低频)
   童丽 "月满西楼"(发烧女声-中高频)
   Nicholas Gunn "Entering Twin Falls"(New Age-声场与声音分离与定位)

A: STB3,BI(BG版),Hornet全面对比

a)低频：(由于是在下午开始动手写这篇评测，所以先听上一曲"化学浪漫"的朋克让自己兴奋下)
STB3：枪打出头鸟，STB3的低频表现并不太尽如人意。这首歌高潮部分密集的鼓点非常适合做低频的极端测试，在我写三款HiMD的对比时也曾经用到过，当时EH1近乎完美的低频表现令我至今仍然念念不忘。而STB3虽然依靠声场在气势上能够胜出随身听直推，并具有良好的分离，丝毫未显混浊，但是歌曲中每一声鼓点无论是在低频量感还是质感上都有所欠缺，下潜不够深，弹性也未见功力，低频整体也不够紧凑，有些散。

BI：BI的表现令我兴奋太多了，首先低频的下潜明显要比STB3更深入，并且每一下鼓声都极富弹性，发出的声音好像是“气手枪”射出子弹时的声音一般，声声伴有气流感，并且丝毫不见散乱。如果还是用EH1做标尺的话，BI可以说是在其基础上又将低频面积扩大了好多，更加震撼人心。但是由于这首歌的鼓声过于密集，加之BI庞大的声场，让每一声低音都在耳边颤动，使我感觉有些“轰头”，甚至下半身也比STB3要暗一些。当然这与BI的低频素质无关，喜好摇滚的兄弟也许会爽歪歪，但现在自己对低频的要求只是少量优质即可。

Hornet：它的低频与BI一样具有很高的素质，下潜深度较之BI差别微小，但仍要更深入一点点，弹性也同样出色。但是与BI大面积强震撼不同，Hornet属于那种小巧却极为精悍的类型。鼓声面积比STB3和BI小很多，虽然有种小气感，不如BI来的猛烈，但是每一次敲击都掷地有声。而在我听来，它对于这首歌的表现属于恰到好处，没有BI那种过盛的迅猛感。打个比方，BI的低频像是大号榔头敲击地面，Hornet则是小铁锤，STB3只能是大铁锨了。

b)高频：
STB3：在“月满西楼”开头的一分钟古筝演奏中，STB3的高频素质非常不错，延展很自然并且细节清晰，能够真实的还原器乐的声音，每一下指尖对古筝的弹奏都显得非常纤细，但很奇怪，在高素质表现的同时，总感觉缺少些什么，没错!就是欠缺高频给人带来的撩人心弦的刺激感。STB3的高频虽然真实但是实在太直白了。

BI：在风格上BI与STB3相差甚远，BI的高频延展没有STB3来的出彩，高度不及导致一些微小的高频细节不如STB3明显。但BI的古筝不是那种声声纤细，丝丝独立的特点，而是使每一声古筝弦声的弹奏余音充分在声场中回荡，并且声音很圆润，在听感上BI比直白的STB3更加讨好耳朵，当然一个“自然直白”一个“圆润颤动”，两种的喜好就因人而异了。

Hornet：Hornet的高频与STB3很相似，完全可以说是STB3的改良版了，延展与细节同STB3一样出色，但是声音上却明显更加细腻，甚至能够清晰感觉到其中所带有的磁性，就像水晶般，有种大珠小珠落玉盘的感觉!

c)中频：
STB3：依然用童丽那熟悉而YD的声音来做对比。在“月满西楼”中，STB3的人声位置属于居中且稍稍靠前一点点，依靠自身出色的解析，童丽的口型很清楚，有时能听出齿音，但是歌手发声时的气流感非常明显，人声也有些发干，就像高频一样，有些素质高但感情乏。

BI：BI的中频明显要靠后很多，这一点在第一次试听时就发现了，后来张宏做了些调整，中频的包围感虽然明显加强但是高频变得暗淡，声音整体发闷，为了保持BI自身特点于是又改了回来。相对于STB3，BI的中高频衔接要顺滑不少，而且人声富于感情，但由于人声靠后，童丽那摄人心魄的嗓音就是无法将最大的功效发挥出来。

Hornet：Hornet的人声位置在STB3与BI之间，属于适中偏后一点，声音特点与STB3非常的接近，口型清晰，细节丰富，略带齿音且同样存在人声气流感，但相对STB3就算得上很轻微了，并且人声同样有些发干，不如BI的声音莹润。(这时我不禁怀疑STB3的中高频是借鉴了Hornet而调校的，尤其是发现他俩屁股后面的螺丝固定方式都如出一辙)

d)声场&分离：
STB3：这里用大峡谷中的歌曲做为声场测试曲目。记得第一次听STB3时就觉得他的声场很大，尤其是当我听习惯了Hornet之后。这次细致聆听下发觉STB3的声场有些近似于扁圆形，纵深比横向更长一点，声场虽大，但对这首曲目的表现还是略显用挤了点，好在声音的分离不错，各种乐器并未因此而混在一起。

BI：换上BI第一秒钟的感觉就是“豁然开朗”，第一次听大峡谷的歌曲能够这么舒坦，毫无压迫感。横向的拉伸非常的开，纵深不及STB3，但是整体声场还是要大STB3许多。声场虽大但却未显空旷，各种乐器分离良好，层次分布清晰而且定位准确，看来对多乐器大声场音乐的演绎将是BI的拿手强项。

Hornet：声音分离度保持与STB3，BI相同的水准，虽然纵深做得非常好，但横向的狭窄使声场比另两位大家伙小了很多，听了之前两款耳放，再听这首歌感觉除了挤还是挤。

e)总结：
  三款耳放给我带来了三种不同的声音风格。在素质上，三者都可以说是令人为之一振，尤其是两款国产耳放的表现更是使人满意。单论素质非要来个排序的话，我认为STB3要略输于BI，而Hornet与BI则是互有胜负，打个平手。
  在风格和听感上，我想用三个比喻来形容，Hornet就像一个小巧精美的印有鲜艳卡通图案的金属糖果小盒：声音只能用“精致”二字来形容，真的令人爱不释手，但同时其自身的承载量却是有限的--声场小；STB3则是一个中型木制的箱子，“结实耐用”--素质好且声音真实，但边缘处却有些“毛糙感”--相对Hornet的声音明显粗糙很多，并且缺乏音乐味；BI则是一个庞大的圆形透明的肥皂泡，“晶莹剔透”--声音极为透彻且圆润、定位准确，“弹跳有力”--低频富于充沛有力的弹性，而人声好似从气泡中传来，虽然很有“味道”，但缺乏力度。
  我个人更喜欢BG版的BI，透明般的声音真的非常合我胃口，并且也觉得用它推小耳塞有些大材小用了，BI的很多特点（超强推力，庞大声场，强劲低频）都要更适合推大耳机，但无奈自己还只是在折腾随身，耳机少得可怜，所以这一点算是预留节目，待有时间弄几个高阻大耳机来试试BI的潜力。

f)STB3与BI硬件细节与其他介绍:
1)外观：BI要比STB3薄一点且窄一点点，但因为内置锂电所以长上不少，而外观上，毫无疑问BI漂亮的能反光的外壳要更加出彩，当然也容易收集指纹。
2)底噪：用5Pro探查了二者底噪，STB3的底噪比较明显，属于那种平滑的电流声，而BI却小上许多，甚至可以忽略。
3)续航：二者的续航好像都非常不错，BI据说连续开5-8天加平时正常聆听都能轻松应付，而且由于内置的锂电，所以充电速度很快。STB3采用2节9V电池，充电麻烦了点，但是续航也很不错，聆听至今未充电。

B: BI--BG版与普通版对比介绍
张宏给了我两个版本的BI，并对我说他自己更推荐普通版，因为素质在相差不大的前提下价格更具优势。我在仔细聆听对比下发现二者的风格是一致的：声场大，推力猛，高频圆润，低频弹性足，整体音乐味丰富。但因为BG电容的引入，二者的素质以及听感差别还是有的：
1)正如张宏最开始和我说的一样，普通版本的声音不如BG版来的透明清晰，相比较而言，感觉犹如蒙着一层薄雾。而普通版的人声比BG版向前提了些，更加清楚，但是以人声为中心向外散去，声音则随着距离增加而逐渐有些模糊；BG版则无论声音来自何处，有多远，都清晰可闻。用素质说话的话，就是普通版的解析略差于BG版，尤其是高频最为明显。

2)听感上，普通版却明显能感觉到比BG版更多的音染，无论是高频还是人声都要更加的婉转浑厚，BG版则更加自然顺畅。

4颗BG电容的作用还是不能忽视的，但也绝非天壤之别，非要量化的话，我觉得在10%之间，我想这也是张宏为什么更推荐普通版的原因了。

C: STB3,BI(BG版),Hornet下的ER4B(对比SM4)
STB3和BI都是把er4b作为了调音耳塞之一，而SM4又是专门为小四设计的(SM4的评价参见我以前的帖子)，再加上体积与SM4相仿的Hornet，这个对比绝对不能少。在这里SM4就作为一个标尺吧，因为至今我没有听到比SM4更好的伺候4B的随身耳放了，换言之，除了声场和低频以外，其他方面以及整体听感SM4依然是最好的。但是物极必反，SM4除了推小四，对于推其他耳机耳塞，没有一个能使我满意的。其实SM4的素质不及另三款耳放，只是更“专业”而已--一款绝对失败的耳放产品却成就了一个“一心一意”的耳放精品。

曲目：童丽--“菊花台”

BI：三款耳放中，BI下4B的声音依然是我最喜欢的，声音十分的舒服自然，没有出现4B高频段的毛刺感，声场依旧具有绝对的优势，令人感到豁然开朗，这也将4B的优点完全展现了出来。但是与SM4那种包围感极强的小一些的声场不同，BI则是利用自身宽度将声音整体拉开，定位也依然准确清晰；中频的表现比TF10要好很多，位置不再那么靠后，并且不乏感情，但是对比SM4还是能感觉到人声的低调，而且人声的高音有些上不去，这使得童丽的声音杀伤力打了些折扣，并且人声有些孤立，与歌曲所在的空间不融合。低频是BI强项之一，这一点就不多赘述了。

STB3：像之前所说一样，中频还是STB3最大的不足，人声就好像是从童丽口中直接吐出就结束了一样，缺乏立体感，不像其他几款耳放那样能够让人声在空气中左右颤动，并且其带有的空气感依然严重；低频面积感比SM4大上不少，但是弹性比SM4欠缺，这也是老问题了。总体说来，4B在STB3下属于中规中矩，除了中频太过干枯单薄外，其他大毛病也找不出来，但是本身音乐味的不足也无法给人留下太深刻的印象。

Hornet：Hornet下的4B是三款中最差的，尤其是声场和高频。声场相比较SM4可以说还是小的可怜，更别提另两个大家伙了；高频虽然依然精致，但是明显感觉非常的不自然，高频延展糟糕，声音上不去。单是这两点就使4B的特点损失大半。唯一的亮点也需要算是中高频的衔接了，比BI和STB3要更加顺滑自然。整体的听感却远不及STB3和BI。

写在最后：很高兴能够对这两款近来非常出色的国产随身耳放进行对比评测，也感谢僵尸大哥，张宏老兄对于他们宝贝儿作品的提供!面对越来越多的国货产品，我所能做的也许就是认真客观的对他们进行评价，让国人做出越来越棒的精品，同时也更希望能够有更多的兄弟能够听到他们的声音，并提出你们的意见，使我们的国货精品能够越做越好!

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-