|
|
本帖最后由 lovelisa 于 2017-3-13 02:32 编辑
-----------------------------------一、写在前面的话
本人乃一介学生烧友，追求随身便携同时追求音质。判断音质主观性较强，本文目的，只当给有意文中涉及播放器的朋友的参考，并结交更多烧友。
本人对比评测所使用的mp3在直推领域已处于佼佼者之列，但天外有天，本人也深知音质须向体积妥协这一普适规律，故本文不愿回复中有自认听过好声的烧友充斥着耳放、大耳机、台机等字眼，此类不属于本文讨论范围，请自觉就题论题就文论文。
此评测涉及的mp3、耳塞及音乐在本人长期聆听下，均为本人熟知。
本人心血之作，如欲转载，请联系qq527065870
-----------------------------------二、器材介绍
播放器：
kenwood d9：被捧为新一代神器的mp3，60G硬盘
sony s705：本人所见的第一代索尼以音质为广告宣传对象的mp3，杀手锏技术clear bass,外号鱼雷
iPod Classic：80G，金属外壳，女生最爱的播放器之一
iPod Touch：8G闪存，大屏幕，经评测后，确定为播放电影及玩重力游戏的专用器材
iPod Video：30G，最早的可播视频的iPod之一，音质尚可
使用耳塞：
音特美ER4P
此品牌耳塞已不用我多介绍，以对音源真实的还原闻名，而受宠于中国发烧友，因测试直推故选用ER4P
-----------------------------------三、题外话
文件传输速度
iPod Video=iPod Classic>Kenwood D9>iPod Touch>Sony S705
硬盘比闪存快是肯定的，硬盘中还是iPod最快，建伍其次，闪存里Touch要比S705快不少
mp3做工
iPod Touch=iPod Classic>=iPod Video>Sony S705>=Kenwood D9
苹果的工业设计和做工赞一个，特别是新一代的iPod,很有质感，果然是制作精良的工艺品，而小日本的东西一向以细节精细著称，但离iPod的严丝合缝还是稍有距离，建伍的键盘灯很有创意，拿在手里踏实得沉甸甸的，至于做工，则离上述两者还有差距，是这所有mp3里在外观上唯一出现螺丝的，尤其令人不爽的是屏幕会进灰，且屏幕于机身之间的缝隙略嫌大。
-----------------------------------四、评测文件介绍
有损部分文件来源及简介：
月光小夜曲出自惠威人声试音碟，On The Run出自Pink Floyd的Dark Side of The Moon 2003版，此二者均为网上下载的APE，《Babe I'm Gonna Leave You》出自Led Zeppelin的Led Zeppelin I原盘，为其代表作之一。
蔡琴的歌用来测试女声再好不过，也是中国烧友的习惯；
Pink Floyd作为上世纪六七十年代迷幻摇滚的代表，其歌曲声音由于独特录音理念而意象丰富，而这张Dark Side of The Moon也是不可多得的发烧盘之一，“仅唱片开头的心跳声有多沉才合适就不知考倒了多少音响师。《Speak To me》中直透人心的鼓声,《On the Run》中的迎面而来的奔跑声和心跳声所制造出的紧迫感，飞机起飞的轰鸣声,《Time》中的一片钟声齐鸣, 以及其后的那一段沁人肺腑的鼓声,《Money》中收银机的硬币声,《The Great Gig In The Sky》中那声嘶力竭的呐喊等等”（摘自电驴），为烧友津津乐道的名段不胜枚举，乃绝佳的结像测试曲目。
Led Zeppelin作为重金属摇滚的奠基人，其主唱Robert Plant忧郁的声音及整个乐队有些沉重的吉他反复段，都是测试人声及乐器的好材料。
格式：
SONY S705: ATRACPlus 320 Kbps(为与aac最高320 kbps保持一致，故未选用352k的atracplus)；
kenwood d9 及 苹果(3个iPod音质风格趋向一样，差异不大，下文用苹果代指，在文章最后有概括性的关于三者不同的比较) : aac 320 kbps。
无损部分文件来源及简介：
贝多芬第九交响曲合唱，又称欢乐颂，出自卡拉扬指挥贝多芬交响曲全集，1963年版，原盘；五彩云霞，出自鼓动心弦，原盘；
作为全世界第一套发行的贝九全集，63年版受到的好评甚至高于制作技术进步且出现杜比静噪技术后的卡拉扬七十年代，也即其第二次与御用柏林爱乐合作的贝九全集录音。合唱部分被后人称为欢乐颂世界闻名，且四重唱可以作为定位测试用。本人同时拥有六十年代全套及八十年代第三次卡拉扬与柏林爱乐合作的部分碟片，对比后，仍钟爱稍有底噪的第一版，演绎不错。五彩云霞是04年中国发烧碟明星鼓动心弦中的竹笛主奏曲，其泛音可供测试高频，兼测低音。
格式:
sony s705: atrac lossless
kenwood d9: kenwood lossless
苹果：apple lossless
备注：近距离收录钢琴曲目乃是试音必备，但由于本人最近手头无此类曲目，故忍痛舍去此环节。
-----------------------------------五、音质对比
------------------------------------------------------------有损篇
1.月光小乐曲 对比重点：人声，回响 EQ:稍突出中低频及高频，苹果选用rock（好像在文件较好的时候苹果的eq便不爆音）
蔡阿姨的代表作之一，解析力强，声音感染力强，经典老歌
■kenwoood D9:音色介于苹果音与索尼音之间，不冷不暖，人声很饱满很厚实，密度极大，比较客观冷静，声带共振出的磁性体现的恰到好处，不多不少，非常舒服，钢琴瞬态好，密度大解析力惊人，体现在口型上还原得不错，仿佛你能够看出声音是怎么被唱出来的，残响丰富华丽，空间感很好，人声的回响和钢琴的延音慢慢在声场的边缘消失，却又不会过分突出而影响听感，十分自然。本曲录音编制不大，横向声场优势不明显，但声场纵深感明显强于，人声与乐器在纵向上拉开不少
■S705：相对其它四者，由于sony标志性音染，最明显的区别是音色暖和很多，十分讨好耳朵，蔡阿姨的声音十分有感染力，有热情，估算声音年轻了十岁，密度薄于D9，厚于苹果，表现钢琴有些力不从心，稍有拖泥带水。解析力不如其它四者，使得残响在接近消失的边缘时突然消失，不自然。空间感稍嫌不饱满，声场纵深逊于D9
■苹果：音色冷峻，数码味较重，人声薄，密度最薄感染力稍差，但还原得比较真实，钢琴瞬态不错，密度不足。解析力好于索尼，逊于D9，余音表现的中规中矩。声场总体水平在此曲中与索尼不相上下。
2.On The Run 对比重点：结像，声场 EQ:同上
此音轨无人演唱，可看成是个以一段令人不安的电吉他riff和节奏，夹杂着跑步声，心跳声，飞机起飞轰鸣声，怪笑声及汽车声的一段录音
■sony s705:声场最小，成很扁的椭圆形，尤其是听到从右至左来回往复的跑步声时，距离感很压迫，声音最压前，结像一般，脚步声不够清晰，每一步发出的声音有些散，心跳声的低频倒是很沉，低频量也够足，有直砸嗓子眼的快感，但收得有些慢，有些拖泥带水
■苹果：声场稍大，椭圆形，面积比索尼大，也比索尼纵深要好。脚步声的距离感出来了，较s705稍清晰，低频量还是小，但低频解析不错
■kenwood d9:声场最大，形状也最好，纵深最明显，各层声音分离度最好，结像也最好，所有声音都很清晰还原在耳边，有点人头录音的意思，唯一要说美中不足的，可能就是低频量稍少，但质很好
3.Babe I'm Gonna Leave You EQ：同上
主唱忧郁地倾诉，突然吉他快速地宣泄，金属乐的爆裂夹着主唱的嘶喊过后，令人心碎地平静结束整曲
■苹果：吉他声不够结实，鼓声也是有气无力，主唱声音很薄，感情干涩不饱满，定位尚可。唯一不差的就是吉他擦弦时的金属声很清晰
■sony s705：两个字，过瘾！开唱时的木吉他伴奏随着罗伯特的唱腔一起忧郁深沉，不时伤感，对人声的刻画使得情绪也感染的如此真切。之前漫不经心的蓝调曲风突然一转，主唱一声大吼，随即吉他轰鸣，鼓点咆哮，结实的吉他声加上拳拳到肉锤到心里的鼓声，伴着鼓声的余响一次接一次地唱出爆炸性极强的感情，喧嚣得让人昏厥，直入你心门。clear bass技术真不是盖的，难以想象这么小的mp3能出来这么饱满的低频。美中不足的是吉他定位的模糊和擦弦时的金属感的稍欠。
■kenwood d9：定位，密度，声场，动态，低频质量无一不完美，但却缺感情。相比b9的音乐味，d9可以算中庸没感情的声音。听这类歌时，还是没有索尼能打动人心。
------------------------------------------------------------无损篇
4.五彩云霞
一首有名的名族曲子，相信大部分人听过其旋律，竹笛与竹相（低音打击乐器）的合奏，收录质量相当好，高中低频泛音明显饱满，测试中高频的利器
■苹果：整体声音干涩。中频没感情，甚至低声有些刺耳，不够圆润，泛音也不够饱满，低频再次成为突出缺点，听上去就如低频量的大量缺失，使得本曲已经不完整的听感又缺了东西。解析不错定位尚可，但无助于弥补此曲的劣势
■sony s705:小编制偏中高频的曲目用索尼听从不会让人失望，肥美丰腴的笛声高频泛音，粘人的笛声中频油腻的恰到好处，，棱角完全不可闻，十分圆润，使笛子充满感情，很能讨好耳朵仿佛能看到演奏者在你面前为你演奏，且随音乐轻轻摇摆身体，竹相发出的很沉潜得很深，再次赞一个clear bass。低频余震泛音很自然完整，将云南妖娆的风情勾勒得淋漓尽致
■kenwood d9：如果说索尼的笛声是浓妆艳抹的风尘女子，建伍就绝对是端庄典雅的大家闺秀。与索尼苹果的笛声相比，建伍演绎下的笛声是另外一份模样，清丽婉转，飘逸灵动，高频泛音不多不少，有如黄金分割，低频收得较索尼更快，控制得更好，不得不感叹建伍霸气的声音。
5.欢乐颂
每次听贝九时总会有不同的感动。此版本有些底噪，但觉得演绎得不错，本人特别钟情。贝多芬所处的17-18世纪交替的年代，正是欧洲资产阶级大革命和反革命复辟的拉锯的时代，贝多芬竟能用这么振奋这么有生机的乐章在自己的创作巅峰来回报现实世界的丑陋和对他的打击，我在该作品面前无数次被感动，并从不奢望能在现在的年龄能完全理解巨人的思想。贝九算是个性十足的作品，一般交响的第二乐章均为慢板或中板，可贝九第二乐章是急速乐章，且破天荒地在交响中加入人声，后人称为欢乐颂。在之前几个乐章铺垫中，音乐由躁动时的平静不安，渐变至张力十足，蕴含巨大能量，终迎来灿烂无比乐器合奏人声合唱的欢乐海洋，全曲主题在男中音领唱“啊！朋友们，抛弃旧的调子，畅快、欢乐地唱起来吧”中辉煌地开始，炫丽地结束于管弦齐鸣中。
本人深知没有好的前端难以带来古典气势的震撼，随身听乃下下策，但本文就题论题，下面回到主题，此版本的录音呈现为合唱与乐团均在听众面前，而不是八十年代的合唱在前，乐团在后。即使采用无损格式，演绎该类作品仍力不从心，本着矮子中选高子的想法，且看下文详解：
■sony s705:开篇气势不错，声底略显浮躁，能感觉到男中音与麦克的距离比较清晰，其与身后的合唱团的距离清晰也尚可，之后便是四个声部主唱一同开腔，空气感不错，可以比较容易的判定各主唱的站位，，但待到进入第一次高潮时乐团加入合唱团便显得力不从心，整个声音比较糊，听不出很详细的轮廓来。解析力和声场要比用有损格式时好很多，但仍处于三者中最弱的。另外，有音染的古典听着是很奇怪的感觉，不庄重，但却又多些热情，可能表现欢快向上的主题时还能接受，其他主题则会显得不伦不类。
■苹果：声底太薄，没有气势可言，对于追求气势的古典听众来说，可能会失望，不过可能会满足追求解析的听众，因为其解析力要好于索尼，定位更清晰，空间感更具体，声场稍大，乐队与合唱团、合唱团与主唱之间的分离度稍好。
■kenwood d9:开篇气势宏伟，声底雄厚沉稳而内敛，解析最好，声场最好，空间感最好，可以不费力地判断出各主唱清晰站位，结像很不错，闭上眼睛仔细欣赏，可有跃然眼前的幻象感，即使在大场面的时候各单位也各司其责，各种声音的混杂处理得比较好，不会显得凌乱，真正有些现场听音乐会的味道。毫无疑问，是三者中聆听古典的最佳选择。
-----------------------------------六、总结
■苹果内部排名：
声音密度：classic>video>touch
低音质和量：classic>video>touch
乐器分离度：touch>video=classic
■总分排名：按先后顺序
中频密度：建伍9分，索尼7分，苹果6分
低频量感：索尼9分，建伍8.5分，苹果7分
低品质感：建伍9分，索尼8.5分，苹果8分
高频：建伍9分，索尼9分，苹果8分
泛音：建伍9分，索尼8.5分，苹果8分
解析力：建伍9分，苹果8.5分，索尼7.5分
声场：建伍9分，苹果8分，索尼7分
感染力：索尼9分，建伍8分，苹果7分
动态：建伍9分，苹果8.5分，索尼7.5分
结像能力：建伍9分，苹果8.5分，索尼8.5分
总分（满分一百）：
建伍：88.5
索尼：82.5
苹果：77.5
■建伍适合听一切曲风，中庸的声音是现在的王道
■索尼适合听流行，人声，R&B，蓝调，重金属，硬摇滚，grunge,gothic,punk等等等等较重口味的音乐
■苹果则适合流行，古典，new age，轻音乐等较淡口味的音乐
建伍d9无愧王者称号，索尼则为老牌日系风格，在新世纪继续保持强劲势头，而后起之秀苹果则略显内力不足，且不以音质为卖点，但其潜力则有其大哥imod作保证，捆绑一族的最佳选择
谢谢阅读
本人心血之作，如欲转载，请联系qq527065870 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-6-3 21:37
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡