记HD540G的二次试听感受

刘嘉明 · 发表于 2008-9-17 18:02

记HD540G的二次试听感受

序：
首先在这里谢谢PKSHAN兄的热情款待，让我再一次领略到HD540G的魅力。而这只试听的HD540G是经过PKSHAN兄自己换线改造过的。所用的耳扩是双SM3。音源是echo indigo io 。而我除了约上朋友斌仔同去，带去的只有寥寥的几张听得较多的CD。

正文：
很高兴能再一次来到PKSHAN兄的家里作客，大家的样子都没怎么变，或者喜欢音乐的我们都没怎么老吧，其实我比去年苍老了，可能PKSHAN兄没发觉到。
HD540G还是之前那副，不过据PKSHAN兄介绍，这次已经基本煲开了，声音比起上次要好。耳扩估计也做了适当的调整，PKSHAN兄的听感我是认同的。
其实周六晚上有饭局，所以没有带很多碟出去，比较遗憾的是忘了带古典碟，身上就只有张学友的《LIFE IS LIKE A DREAM》（SACD头版和头版），另外还有王菲的《天空》（SACD头版和头版）。别的碟都没带去。今天除了想去听听HD540G，还想去试试PKSHAN兄调整后的双SM3耳扩。于我而言，耳扩的内部器件搭配，几乎我都不懂。我只能通过试听去感受。

今天和斌仔同去，另外带去的器材还有CD3000和E3C。当天PKSHAN兄还给了两段音乐让我试听，可惜名字我没记起来。毕竟只有一个多小时的交流时间，所以只能匆匆地选了自己带来的张学友《LIFE IS LIKE A DREAM》中的一首歌去试听，后来也听了一下别的音乐。

就我自己选的一首张学友的《讲你知》去试听，在这里说说我当时对几款耳机的听感

1.《讲你知》选自《LIFE IS LIKE A DREAM》头版
首先试听的是HD540G
开头的几下钢琴声很通透，琴键敲击的力度感控制得不错。由于是第一副试听，没有什么明显的缺点可挑，到最后听了一圈回来，其实HD540G经过PKSHAN兄的改造和煲机，的确是一副声音真实耐听的好耳机。琴声过后接着是人声出场，人声和琴声的配合恰到好处，人声厚度很适中，似乎没有初次试听时那么肉。背景是相对安静的，这点有点儿像ER4系列。小提琴声的密度和质感都不错，有一定的松香味，琴声韧性和柔和度都配合得刚好。第二段里面，大提琴所烘托出来的低频效果及低频量感都达到较平衡的状态，低频没有发闷及拖沓的劣感。低频速度感没有一些动铁耳塞那么快，但整体速度感没有问题。人声部分，学友的人声厚度有很多耳塞听起来都偏厚，尤其是中低频能量较强的耳机/耳塞。HD540却是恰到好处，人声染色低，听感自然。整体分析力比起上次试听有了一定提升。左右声场不算太宽，但空间感比较明朗，且层次感鲜明。

接下来是SONY的CD3000
润色比起HD540要多，尤其是中频部分。在试听这首《讲你知》之前试听了PKSHAN兄提供的一首交响乐，CD3000彻底输了，输在对声音的还原。很明显，在交响乐里面，CD3000受音染所累。听回这首流行曲，CD3000似乎找回了它的所在。人声较HD540G甜雅细腻。而乐器的通透感则略逊于HD540G。而且高频有点儿偏干，有一点点毛躁，齿音较HD540G多。低频部分较HD540G饱满温厚，有不错的下潜，但肉感也相对HD540G明显。但清晰度略逊于HD540G。小提琴加了味精，松香味较HD540G多。高频延伸不错。毕竟自己对SONY耳机的认知极少，所以不是兴致所在。而且今天是冲着HD540G而来的。所以匆匆完一次就没提起劲儿了。

最后要比较的是ER4B
终于轮到我的ER4B上场了，心里还是有点儿期待的，也知道PKSHAN兄同样一直都喜欢ER4B，可以说我俩也算是知音了。不过论把玩ER4B的经验，我得多多向PKSHAN兄学习。毕竟他对ER4B了解比我深入很多。而且手上的器材都是为ER4B调校的。插上ER4B，第一感觉是声音异常干净，背景比起之前HD540G，CD3000都要安静，钢琴声凝聚感更强烈，每一下敲键都是有力的，声音透明真实不含糊，接下来的人声部分，人声张力和密度都相当出色，但人声底蕴略较HD540G和CD3000薄。力度感却是充足的，声底偏薄也算是ER4系列的特征了。人声淡雅，染色比前两款耳机都低，特别留意了一下第一段开头的人声部分，背景是极安静的，就像某些朋友说的，ER4B的背景是漆黑的。这点比起前两款耳机好。人声空间感刻画得很细致，定位准确。低频部分，ER4B速度感相对于前两款耳机快。大提琴营造出的低频收得比较扎实，下潜好韧性够。（低频）声音的“脂肪”也是三副耳机中最低的。高频部分，小提琴比前两款耳机要纤细，干净通透，延伸性比前两者好，高频顺滑而不刺耳，总体来说高频做得较差是CD3000。声场略比前两者宽，但整个声音的气势及氛围略逊于耳机。

2.《讲你知》选自《LIFE IS LIKE A DREAM》SACD头版
在我自己的随身听上，直推测试，其实两个版本相差不算太大。除了空间感，声场宽度和人声方面的一点差别。其它诸如乐器，低频，分离度等等，区别其实不算大。可惜两张碟没在CD台机上对比过。毕竟随身听直推没能听出什么效果。
既然今天来到PKSHAN兄家里，也很想借助他的器材去听听两张碟的区别。
还是按照刚才的顺序。

先来HD540G
音乐响起的一刹那，钢琴声力度比先前稍强，声音通透感略胜于普通CD。横向声场稍稍拉宽了，空间感也略为比先前大。人声部分较先前薄，密度基本没怎么变化。人声整体听感没头版CD温润。乐器的分离度不亚于头版CD。而第二段低频整体感觉比头版CD好，低频力度稍稍强于头版CD。但量感并不比头版CD多。低频扎实有力。高频较头版CD薄，高频延伸及高频分析力和头版CD不相伯仲。但整体听感不及头版CD柔和，声音的饱满度略逊于头版CD。优势则在于乐器的空间感。用HD540G去听SACD，感觉和头版CD是两种味道。但彼此间的差异是可以接受。

接下来是CD3000
在一次拿起CD3000，但已经没什么期待了，可以说CD3000不太适合自己的口味。不过总比之前听交响乐来得好。起码流行乐对一般声音染色是可以接受的。这首歌的听感略比先前头版CD薄，无论是琴声还是人声。若说先前用540G听会略微偏干的话，现在换了CD3000,听感就不会感觉干了，而且相对先前的头版CD，“肉”的感觉得到了一点缓解，but just a little. 高频问题却没有改善，有些许毛刺感。当时和PKSHAN兄及斌仔探究高频出现的问题，他们均觉得，煲机时间再长一点，应该会有一定改善。由于耳机是斌仔的，具体煲机时间他才知道。
低频部分CD3000没有什么令我惊喜的亮点，或许是自己已经先入为主了。没听完整首歌就把CD3000摘下了。

最后试听的是自己的ER4B。
ER4B的声音风格对于我来说已经习惯了。陪伴了我六百多天的ER4B算是我自己连续使用时间最常的耳塞了。比起之前的SF5，ER4B有着截然不同的风格，对于流行音乐的演绎，当然在一定程度上不及SF5所具有的活力那么容易打动聆听者的耳朵。但给人清新淡雅的聆听感受却是ER4B与几款同级的美系动铁耳塞所不同的。在这首歌里，ER4B的听感不及先前的头版CD好，声音整体略略偏亮，空间感虽然较头版CD大，但声音的“柔”和“润”都不及头版好，乐曲开端的钢琴声力度是不错，但不及头版CD 饱满，人声略偏干，偏薄。乐器的分离度不错，略较头版明亮。乐器声音通透且空间感明显。低频速度比之前头版CD快，低频扎实，但底蕴偏薄。大提琴的泛音较先前少，但差别不算大。低频整体不弱，有良好的下潜和力度，仅量感略偏少。只是整体听感略略偏薄而已。

后话：
匆匆的一个多小时的聚会过去了，似乎听了很多，似乎没听什么，时间就这样过去了。边听边交流，这种小聚收获很大。同时给我的惊喜还是蛮多的，能再一次试听HD540G，对于我这个耳机门外汉来说，已经心满意足了。而PKSHAN兄的热情款待更让我感动。

以上的听感虽然只是一首歌，给我的惊讶还是不少，这一回听到的HD540G，给我的惊喜比上次多，HD540G声音比起上次有提升，一是声音“瘦身”了，一是整体分析力略有提高，声音更加通透，这个可能和PKSHAN兄的调教有关系。HD540G算是一款高保真的耳机，即使说它有音染，但是这个音染基本可以接受。起码像我这个听惯ER4B的人也不对它有恶感，PKSHAN兄这副HD540G给我的整体听感大致如下：三频比较平衡，频段间有较佳的衔接，声场完整，空间感层次感良好，有清晰的乐器的分离度，对声音的染色不大，音色平和自然，人声有一定润色，刺激感低。介乎于ER4B和CD3000之间，HD540G用自然舒服的听感打动了我和斌仔。感觉还是有点偏向于ER4，毕竟它对声音的染色是自然的。

ER4B则是我自己习惯了的耳塞，较HD540G，ER4B有着更好的整体分析力以及乐器分离度，有更宽的声场，有着更加纤细的高频及更锐利的高频解析，但低频的烘托方面就不如HD540G了，声音的柔和度也是逊色于两款大耳机，置于动态方面，在PKSHAN兄的耳扩下去听ER4B，不感觉到ER4B动态输于两款耳机多少。小小的动铁耳塞居然有这样的动态，我还是满意的。至于听感的东西，只能说每个人的口味不一罢了。像CD3000和HD540G这样的大耳机所营造出来的声音底蕴，比起大多数动铁耳塞来说，还是有一定优势。

最后再一次谢谢PKSHAN兄，希望日后有机会还可以去他那里交流学习。

耳机俱乐部：刘嘉明

最后整理 2008-9-17

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-