期待已久的邂逅------小评UE民用三单元动铁耳塞Triple.fi 10Pro

刘嘉明 · 发表于 2008-11-10 16:16

前言：
Triple.fi 10Pro已经出了有颇长一段时间了。自购入ER4B之后，已经很少去关心随身听及耳塞的动态了。所以Triple.fi 10Pro具体什么时候出，我真的也没记起来。不过，这个和super.fi 3S有着相似外表的家伙，其实在刚出来不久后，还是受到不少的非议。比如说不及SE530有个性，声音过于平庸等等。难得在朋友手里借了过来玩玩，在这里就略略和大家分享一下自己的感受。

正文：
试听所用器材：
CD随身听：D-NE20
耳塞：Triple.fi 10Pro
ER4B
耳扩：Pro-Ject Head Box SE
选用的CD:
1.《THE FOUR SEASONS & L.ESTRO ARMONICO》VIVALDI EMI-Class(Japan)
2.《Valses célèbres》 EMI-Class(EU)
3.《Life is like a dream》[SACD] 张学友 UNIVERSAL (香港)
4.《天空》王靖雯福茂唱片/新艺宝 (台湾)

外观感觉：
Triple.fi 10Pro给我的第一感觉还是比较时尚，带有很浓厚的SF3的影子的味道。只是表面的蓝色电镀漆看起来比SF3高档多了。而且Triple.fi 10Pro只有亮蓝色一种颜色。外壳仅前盖部位是透明的，前盖上刻有代表示批次号的数字，外形上比起SF3略大。

听感分享：
1. 协奏曲集【四季】第一幕 <春>第一乐章
一首很多烧友都耳熟能详的曲目。我坦言，我对古典音乐的钻研其实并不深，对古典音乐的了解亦是不多。在我手里，就只有这张EMI的版本是我自己常听的。当然了，这个版本可能比起很多发烧迷手上的《四季》，只能算中下而已。由于是日本制碟，文字我是不懂了，日文和中文在某些文字上，也许意思是相近的。
闲话于此，言归正传。先试听的是Triple.fi 10Pro。把两副耳塞反复试听了三遍，接下来说说这两款耳塞的听感
Triple.fi 10Pro
或许朋友的耳塞还没有完全煲开，高频略微刻板，小提琴的灵动纤巧的乐感未能完全发挥出来。而值得一赞的是Triple.fi 10Pro的整体分析力，的确不错，很多细节都表达得相当到位，弓和弦摩擦，乐手弹弦拨弦等细微动作，都被精确地捕捉下来。高频的透明度就这样听起来，应该略较ER4B低，但又较之前自己的SF5好。当然了，这里都是新塞而言。就这一点，我可以肯定，毕竟ER4B和SF5pro都是我比较熟悉的耳塞。三频的连贯性不错，听起来没有那个频段出现衔接不良。和SF5pro有点相似的是，高频的刺激性不高。低频略有点散，可能需要再煲煲机才会有改善。就新塞上手的情况来看，量感依稀感觉没有当时自己的SF5pro那么多。只要低频收敛一下，我的意思是再扎实点，声音质感上绝对有可观的提升。中频比SF5pro好，在保证了高密度的前提下，分析力得到了比较长足的提升，而且中频更佳扎实沉稳。声场方面，在耳扩的驱动下，Triple.fi 10Pro的声场宽度和深度都不错。虽然整个音乐氛围及在动态起伏方面都略逊于头戴大耳机，但比起很多一单元耳塞，Triple.fi 10Pro的优势还是比较明显的。Triple.fi 10Pro可算是听感比较平衡，刺激性不大，并带有一定声音染色的耳塞，三频的亮点其实不算过分突出，这个也许是大家说它“平庸”的原因，这首歌，整体听感其实还算可以了。
ER4B
对比Triple.fi 10Pro，ER4B的声音,感觉干净不少，尤其是听古典音乐。频响宽阔，平直，三频连贯性非常出色，而我对这台耳扩的整体听感上，还是持观望态度。或许是因为搭上去听感提升并不算明显吧。除了低频量感会出来一点，低频比起一般直推要扎实之外，其他地方的提升其实不算大，尤其是关于声场方面的提升似乎未如理想。ER4B已经使用时间已经过了2000小时，已经完全煲开。三频之间的过度及衔接都比较自然。小提琴的声音灵动飘逸，高频延伸算是基本到位了。由于这款耳扩对高频的增益不算大，有一定的控制力。高频没有尖刺感，也不算过于明亮。只是细节感和层次感方面略为逊色，似乎没有完全把ER4B的潜能激发出来。不可否认，在这套系统下，Triple.fi 10Pro的发挥还是比较全面的。对于音源及前端的匹配性方面，Triple.fi 10Pro比ER4B好。ER4B对器材的苛刻比很多动铁耳塞都明显。在低频方面，低频的烘托其实ER4B已经做得不错了，量感略较Triple.fi 10Pro少，但低频扎实且凝聚感较佳，可惜低频下潜不算理想。起码在这首歌听来是这样的感觉。大提琴所营造的低音效果量感是OK的，但低频的下潜方面却有点未尽人意。反观Triple.fi 10Pro发挥比较全面，低频下潜比较到位，这个和驱动性也有一定关系。中频方面，感觉ER4B比较平坦，中频的染色会比Triple.fi 10Pro少，听感更自然，但分析力及层次感方面略逊于Triple.fi 10Pro。对于乐器的还原，ER4B还是有它自身的优势。声场方面，我觉得这台耳扩驱动ER4B，声场未能突出自身优势，记得在PKSHAN兄家里听到的双SM3时，我自己也不敢相信我的ER4B可以在小耳扩上发挥到这种程度。但很明显感觉到，在这台耳扩上听到的ER4B，声场只能算一般罢了。反复比较了一下，感觉横宽和纵深都不算太理想，或者是我自己苛刻了。
两款耳塞在这首歌里面的对比给我的整体感觉是，ER4B更注重于声音还原方面，染色少，声音更平和自然，之前一些烧友们也提到，ER4系列听古典音乐，尤其是这类小提琴协奏曲，有它的优势所在。的确，ER4B比起Triple.fi 10Pro，更适合听弦乐。这也是我的感觉。而Triple.fi 10Pro的优势则在于，整体分析力较佳，很多细节都可以充分地表达出来。不会错过乐手的每一个演奏时动作。这一点，在这套系统下，做得比ER4B好。在分析力方面，Triple.fi 10Pro占先半档，而且层次的拉伸比较到位，反观ER4B，在层次感方面略微逊色了。声场的深度，Triple.fi 10Pro也是赢了半个马位。两者在三频表达上，算是各有特点了。ER4B相对平衡些，但低频下潜稍稍逊色。Triple.fi 10Pro中频的染色明显比ER4B多，听感上，透明度会较ER4B弱，声音略有点舒展不开。高，低频则没什么特别的缺陷。仅由于新耳塞的缘故，低频有点散，凝聚略逊，高频有点刻板，这些在煲机后会有一定改善。加了耳扩，Triple.fi 10Pro在整个声音的力度感和动态等方面都有相对明显的提升。但感觉上，随身听直推，Triple.fi 10Pro已经有不错的表现了。
Triple.fi 10Pro特点是：没有明显的缺点，缺点是：没有突出的优点。
ER4B特点是：小提琴的听感比较轻灵，缺点是：低频下潜略为逊色。

2. 带出的第二首歌是柴可夫斯基的<Valse des fleurs Op.71a>选自《Valses célèbres》这张圆舞曲精选集，由EMI唱片公司发行。
Triple.fi 10Pro
还是那句，分析力方面真的不错，对整个音乐场景里面的各样乐器，Triple.fi 10Pro都可以很细致地表达出来。比起过往的双单元产品SF5系列，Triple.fi 10Pro是一个质的提升。三频比较平衡了，除了中频的染色还是略为偏多之外，三频的听感上并没有什么太大毛病。当然了，我们需要容让的是，Triple.fi 10Pro在整个声音的响应方面，还没做到从容自然，毕竟它还没有完全煲开。UE某些产品特色给我的感觉是处于舒尔和音特美之间，当然了这个只是个人的一点主观感觉而已。低频，这里主要是大提琴和倍大提琴，低频的烘托对于一首歌来说是不可或缺的，Triple.fi 10Pro的低频不像SF5系列那么强劲澎湃，反觉得Triple.fi 10Pro低频在量与质的平衡方面做得比较好，手上这只Triple.fi 10Pro对于低音的量，其实我是基本接受的，仅有点散，而且听这大编制乐曲，低频效果出不来，整个听感上，气势就逊色了，若低频过多，听感上，清晰度就会下降。如乐器都被强烈浓厚的低频所掩盖，在听感上，空间感会偏窄，声音的整体分析力也受到一定的影响。中频部分，听古典给我感觉染色略偏多了。声音听感上略偏厚，这首歌里，尤其是在低频向中频过度处，大概就是300Hz的地方。高频方面，Triple.fi 10Pro刺激性较低，仅仅是高频的延展性方面及柔顺度方面有待煲机后提升。相比起中频，高频的渲染，不算过多，但稍微有一点偏薄。声场上，其实自己一直以来，对UE产品的声场都比较满意，Triple.fi 10Pro除了声场宽之外，在整个声场的空间感及层次感方面，做得也相当出色。这首曲的乐器比起刚才的<四季>-春第一乐章要多，Triple.fi 10Pro对于乐器的分离度也做得不错，多而不乱。在演绎乐曲最后一小节的高潮时，Triple.fi 10Pro个别乐器的细节表达上，没有因为乐器的齐奏而缺失，而且可以保持比较鲜明的层次感。这一点是我比较欣赏的。也许这个大概也就是三单元的一个优势吧。最后要提到的是动态方面，三单元动铁其实在动态方面比起过去的双单元SF5系列来说，可以算是更加收放自如了。动态起伏变化更加协调。
ER4B
相比之下，ER4B的整体听感真的比较清淡，而且透明度比Triple.fi 10Pro高。对于声音的染色，ER4B明显低于Triple.fi 10Pro。不过感觉还是那句，此耳扩没能把ER4B的潜能激发出来，尤其是在低频下潜，声场以及分析力方面。高频方面，ER4B不及Triple.fi 10Pro华美，而ER4B的高频没有出现偏薄及毛刺的感觉，高频纤细且密度高，延伸到位，质感较佳，整体来说，ER4B在高频方面比Triple.fi 10Pro好，无论是对声音的还原及高频的柔韧性等。Triple.fi 10Pro高频方面会略偏薄，新塞的柔顺度还是略逊，而Triple.fi 10Pro则在高频分析力方面有较好的表现，但听了这两首古典后，感觉它的高分析力的听感之下，有点过于华美了。中频方面，我也是比较倾向于ER4B，对乐器声音的还原做得相当不错。听感比较自然。低频方面，总体上，这首歌听起来低频下潜要比上一首好，大概和录音也有一点关系。大提琴和倍大提琴所出来的低音，量感适中，凝聚力足，且有一定低频下潜，低频不拖沓，清晰度相当理想，整个低频算比起先前<四季>的那张录音要好。声场方面，ER4B横向声场比Triple.fi 10Pro宽，但是层次感方面没有Triple.fi 10Pro鲜明，起码在这套系统上听到得就是这样。ER4B的声场是发散式的，声场没有明显边界，而且声音向外延伸比较明显。尤其是在场景较远端的乐器。背景也是漆黑的，这个和很多耳塞不同。同样，ER4B对于乐器的分离度也是相当出色，每一件乐器都可以准确地分辨出来。而且定位准确，结像清晰。同样细听了最后一小节高潮部分，发觉ER4B在动态响应方面其实不输于Triple.fi 10Pro多少，但低频量感会比Triple.fi 10Pro少，低频下潜略逊于Triple.fi 10Pro。整个低频所烘托出来的效果不及Triple.fi 10Pro澎湃。这个和耳扩也有一点关系。
两款耳塞对比之后，给我的整体感觉是：
ER4B：以真实还原，忠实反映的表达方式去演绎每一首音乐。
Triple.fi 10Pro：用相对华美的表达方式去展示出自己风格。
对于圆舞曲这类音乐，Triple.fi 10Pro的听感会略略适合，虽然它带有一定的染色，但整个场景的气势展现方面，Triple.fi 10Pro是占优的，ER4B在低频方面和整个声音的空间层次感还是逊色于三单元耳塞。记得之前我自己在比较ER4P和SF5pro的时候已经感受过，多单元耳塞优势在于瞬间动态和声音的空间层次感及密度感。在这套器材下，虽然在密度和动态方面，ER4B可以与之抗衡。但空间层次感，ER4B的确输了半档了。而另一方面，ER4B在低频的烘托方面，会逊色于Triple.fi 10Pro,这个结果其实很多朋友都会遇到了，那么什么样的低频才是最正中的低频呢？用自己的耳朵听了之后才会明白。当然了，就这首歌，这套器材的条件下，Triple.fi 10Pro的低频效果做得比ER4B好，听感上两者各有特色。我个人而言，两者都可以接受。

3. 第三首选了一首属于流行乐的作品，和大家分享的是张学友《Life is like a dream》粤语专辑中，我自己最喜欢的一首歌 <讲妳知>。
播放这首流行曲，Triple.fi 10Pro给我的感觉还是蛮适合的。人声比较贴耳，包围感不错，人色的染色可以在接受范围，相对于ER4系列，Triple.fi 10Pro的人声听起来更加有感情。算是讨好耳朵的那种，但又有别于舒尔的醇和西石的厚，更有别于日系风格的柔。密度感相当好。之前有抨击SF5中频凹陷，其实所谓的凹陷，有些时候只是中频距离感偏远的一种错觉。这首歌中，Triple.fi 10Pro的中频算是略考前，有一定的包围感。因此听感上，人声不算冷。低频方面，Triple.fi 10Pro低频量感在这首歌里，听来不算多，而且是比较适合的低频量感，有一定低频下潜，高频没有什么不足之处
细节和分析力都不错。高频听起来染色不算重。像Triple.fi 10Pro这种声音风格的耳塞，感觉挺适合流行乐。可以说的是，流行乐的录音大概也就那样，很多乐器的声音就是模拟/合成出来的，听起来就是有点假，没有真乐器那种充满生命力的感觉。声场也没什么好说了，就仅考究横向声场，听感不算狭窄。录音室的录音，声场也就那个样。无论你怎么跑，也是那么一个小小房间，绝对出不了剧院或舞台那种宏大宽广的场景。定位也没什么可考察了，从歌曲后面配乐乐器及乐手的名单看来，真乐器有吉他和钢琴，加上贝斯和弦乐。估计后期制作还要经过一番人为的mixing作修饰调整。所以没有录音上加入了人为的要素应该也不少，没什么好谈的了。
ER4B
用ER4B已经差不多两年了，对ER4B的声音不能说完全解读，但也算得上完全习惯了。喜欢它清澈透明的风格。干净的背景声以及细致自然的音色表现。对ER4B的声场和分析力一向都比较赞许。对于流行乐，其实谈声场却有点儿多余，一来耳塞的声场是虚拟的，二来，流行乐的声场一般都做得不怎么宽，流行的录音很多时候都是玩“味道”的。也不排除有一两张好碟。但是现今（近几年）的流行录音，尤其是港台流行，真的有点让人感到失望，反观在80年代末，90年代初的ADD录音，却又不少佳作。选择这首<讲妳知>其实并不是因为它的录音特别好，而是我自己比较喜欢它的旋律和歌词罢了。上次去PKSHAN兄家作客时听到的和现在听到的，感觉差别还是较明显。这台耳扩推ER4B不算理想。素质平平。人声部分，SACD的人声略偏薄，这个上次也说过了，但这款耳扩是属于底蕴偏厚实的类型，刚好弥补了这个不足，人声部分的听感算是不错。ER4B的中频和，Triple.fi 10Pro区别在于，ER4B的中频几乎是没有脂肪的。甚至有朋友觉得它是瘦骨伶仃的。当然，一般情况加了耳扩，声音在量感方面都会有一定的增益，听起来基本都不再瘦骨伶仃了。但论到中频的厚度和包围感，ER4B是不及，Triple.fi 10Pro的。密度感方面，ER4B的密度感稍稍低于Triple.fi 10Pro。但一单元动铁耳塞中，能与ER4B比拼密度的耳塞，眼下就只有ER4S了。相比之下，ER4B的中频比较平直，染色少，听感自然。但论人声的感情方面，，Triple.fi 10Pro会做得更好。不过习不习惯，就得看个人的听感了。高频方面，ER4B比较平实自然，声音方面没有Triple.fi 10Pro那么华丽细腻，听感属于比较清透淡雅的那种。声场我这里也不再多说了，流行乐的声场。就是录音室模拟声场。横向略较，Triple.fi 10Pro宽，深度两者却相差不大，和古典乐听到的声场之间的差别有点不同。
两款耳塞对比后的综合感觉：
Triple.fi 10Pro：流行乐还是UE拿手，或者说UE这款高端民用耳机的适应面真的不错。古典可以玩得来，流行可以听得爽。
ER4B：依旧保持自己固有的特点，以宁静漆黑的背景，清澈淡雅的声音特质打动着喜欢朴实听感的人们。风格上不以乐曲的改变而改变。
其实，对于流行乐来说，ER4B不算是一款能很好适应流行乐的耳塞，毕竟它对于整个音乐气氛的渲染极低，声音趋于平淡，流行乐所需要的温厚饱满的听感，在ER4B身上或许很难感受到。毕竟这个和它的声音风格有着密切的关系。就流行乐来说，UE的产品在听感上会更加适合多数的烧友。尤其是一些喜欢节奏明快音乐的朋友们。

4. 带出最后一首分享的音乐，属于王靖雯94年国语专辑《天空》里面的一首自己最喜欢的歌<矜持>。
Triple.fi 10Pro
这首歌是考察一下Triple.fi 10Pro对于演绎女声，到底去到什么程度。作为三单元民用耳塞的其中一个代表，Triple.fi 10Pro在三频的均衡性方面其实做得已经不错了，比起上一代的SF5系列，Triple.fi 10Pro听感上更加平衡细腻。一概之前SF5以低频为亮点的特性。但听了一年多的音特美之后再回过头听UE的产品，总觉得音染问题一时难以适应。在这首歌里，听到王菲的声音比起之前自己用小4听到的，要柔美，而且听到的人声是经过柔化处理过的，虽然更加细腻，但反而让我觉得有点假了。低频方面，此曲低频出现在第一段高潮部分及第二段全段。低频由鼓和贝斯组成。对于Triple.fi 10Pro的低频，我是相对满意的，染色不算多，量感适中且有良好的低频下潜。唯一微词的是，鼓声有一点点散，这个估计煲机后会改善。高频部分主要是背景弦乐中小提琴部分。Triple.fi 10Pro的高频比起过去的SF5好很多，无论是细节还是分析力，乃至高频的延伸等等，都是SF5系列不能比拟的。高频染色是有的，但若比起中频来说，高频音染是可以接受。声场方面，这首歌的录音声场比先前分享的张学友那首好。虽说都是虚拟声场，但此曲的声场有一定的宽度和深度，声场的空间感和乐器定位方面都做得比较细致。整体听感上，感觉听女声，Triple.fi 10Pro还是可以把玩一下。因我而言，仅仅就是有点“毒”过头了。就是稍稍“腻”了一点，若“淡”一点就更好了。
ER4B
对于女声，尤其是王菲这类女声，小4可谓是拿手戏。清透明亮的感觉，似乎就是为了播放这类女声而设计的耳塞。小4的人声是偏平淡的，可以说没过多的激情，听王菲，也是应该用这类人声演绎较平淡的耳机去听。Triple.fi 10Pro其实人声染色比起铁记之前的一些系列包括EC7之类，甚至后期的ES7之类，Triple.fi 10Pro其实已经不算腻了。“腻”，给我的感觉是味精下多了，就像我们喝汤一样，喝了之后不口渴的，才会让人有喝了再喝的欲望，入口味甜，喝多了就容易喝腻了。而且味精太多，喝了之后一定会口渴。当你口渴之后，你就再也不像喝这汤了。听耳机也是这样的道理。低频方面，ER4B在这套系统下其实发挥得不算好。记得那天在PKSHAN兄家里试听他的器材时，也选听了<矜持>这首歌。相比起当时听双SM3，今天的感觉，只能说不能同日而语了。总的来说，ER4B的低频量会比Triple.fi 10Pro少，声音带有监听的风格，音乐味很淡，低频有一定下潜。鼓声实而不散，质感不错，低频凝聚力足。高频方面，主要是弦乐部分，透明度和高频延伸会比Triple.fi 10Pro好，但声音的整体分析力和密度感稍逊于Triple.fi 10Pro。这和音源和耳扩也有一点关系。只能说，在随身听和一般的耳扩上，Triple.fi 10Pro发挥会更全面些。声场和空间感，这首歌录音上会比上一首张学友的<讲妳知>录得好。而听感上，ER4B的横向声场的确会比Triple.fi 10Pro宽，这首歌也不例外。伴奏的乐器定位也是相当准确，只是层次感会略逊于Triple.fi 10Pro。
两款耳塞对比后的综合感觉：
Triple.fi 10Pro：女声还是稍稍偏厚了一点，人声是细腻的，但听感上不及ER4B纯，而且我个人感觉中频的染色还是稍微多了点。但未到不可接受的程度。可能需要时间去适应。有朋友跟我说，Triple.fi 10Pro越听越容易迷上它，坦白说，我个人感觉，Triple.fi 10Pro还是不错，只要价格降到2K左右，竞争优势还是蛮大的。
ER4B：很适合听弦乐和女声的耳塞，可惜我自己喜欢听男声较多。对于王菲，莎拉布莱曼这类女声，ER4B/ER4S都是不错的选择。关键是前端和耳扩能配搭得当。对比起市场上大行其道的多单元的今天，一单元耳塞能与其抗衡的产物，就只有ER4系列了。现在的市价基本是比较合适的了。喜欢清澈纯净，音染较低的声音风格的朋友们，不妨可以考虑一下ER4系列的产品。

后话：
匆匆地把四首歌跟大家分享了一遍，不知道大家喜欢其中的音乐多些还是喜欢耳塞多些，其实还有很多自己喜欢的音乐要和大家分享，可惜可以腾出的时间不多。这里选的几首音乐里面，要细分的话，每一首基本就可以分为一类。给我的感觉，ER4B会更加适合追求高还原，低音染的音乐类别。像一般古典类的都适合，但由于受到前端的局限性及音乐的录音素质等外在因素的影响较大，所以ER4B要发挥出高水平，难度会较大。反观，Triple.fi 10Pro的市场定位很清晰，就是给一些有要求，有追求的随身听爱好者们去享受音乐的，所以Triple.fi 10Pro相对来说比较好推，易推。对前端，耳扩甚至音乐文件等要求相对没有ER4B苛刻。这个就是比较之下，两者给我的感觉上（音质以外）的差异。音质上，风格还是不雷同的。其它相关声音听感上的差异，在上面听感分析已经叙述了一遍，这里不多评论了。
Triple.fi 10Pro给我的惊喜还是不少的，三单元民用耳塞，好推，易推，对音乐的适应面比较广，整体声音素质较佳等等，使我对UE的产品再一次惊叹。价格下降之后，更能体现它的竞争力。四大品牌的动铁产品里面，UE的耳塞是我自己除音特美外，同样能比较喜欢的产品。UE民用系列中，除了MF2,SF4之外，其它几款算是都听过了。UE产品给我的另一个感觉是，都比较适合听演唱会这类的现场音乐。空间感和舞台感比较强烈，听起来很对味。
最后谢谢大家的翻阅，匆忙发帖，若文中有别字及不当之处请大家多多指教，也希望喜欢以上音乐和器材的朋友能跟帖进行讨论和交流。THANKS！

未经作者同意，请勿转载，谢谢！

刘嘉明
2008-11-10

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-