hd650下Graham solo和菲尔inspiration听感

jedy · 发表于 2009-1-4 17:25

昨天参加了几个朋友的小聚会，蹭吃到晚饭一顿，蹭听到小耳放两个：菲尔Inspiration和英国的Graham solo豪华版。自己听惯了hd650，就把650下两款耳放的特点说说吧，当然其他耳机的情况并不会完全相同。

总体结论
  菲尔Inspiration比较平衡大气、宽松自然，三频能量配比较为准确，低频和空间解析力出色，乐器形态扎实、音场较宽，现场感强烈。但和自己用的菲尔高阶签名版相比，各方面都差一些，主要是那一丝神韵和贵气淡薄多了。不过Inspiration能做到这些，作为中阶耳放售价2000多应该算超值，字面意思“鼓舞、启示”也很贴切。Inspiration非常适合播放大编制古典，节奏沉稳恢弘、动态出色，乐队层次感非常好，音场在宽度、深度、高度上都有清晰表现，给人感觉是坐在音乐厅五六排、面对大型舞台。对于流行、jazz、new age，表现中规中矩，不很出彩也没什么不准之处，摇滚和纯电子乐不很适合Inspiration,那种劲爆张扬的个性不能充分体现。

  solo豪华版特点非常鲜明。它的高频延伸很好、非常亮丽顺滑、充满张力，但低频脚软、低频解析力不够。能量配比上，也是高频抢了很多风头。所以，solo播放摇滚、电子乐和高频为主的new age非常出色，年轻劲爆、空灵华丽。也许限于体积，solo的功率余量不够，控制力和音场相比Inspiration逊色许多。小提琴独奏的时候，solo表现惊艳，颇有linn的风格，相比之下Inspiration显得黯淡。可是，一旦进入协奏或交响，solo立刻阵脚大乱，乐器基本挤作一团，形态开始失真，亮丽的高频都开始显得散乱，低频、中频更是混成一片。至于音乐的节奏把握上，solo的冲击力很强。以拳击为例，solo每个音符都是不遗余力的重拳，爆发力强悍；可惜，出去就不能及时收回来了，所以衔接不够流畅，听起来有点像连续砸墙一样的“咚咚咚咚……” 这对摇滚应该是好事，可对于古典、jazz就缺乏情感的铺陈和音乐的感染力。而菲尔Inspiration，七分进攻三分防守，只要能跟上乐团节奏就可以迅速挥出一套组合拳；当然这种方式在有些人看来属于保守，这就是风格取向问题了。相对于英国高昂的物价和人工费，5千多元的solo豪华版在自己的领域异常出彩也算得上物有所值。solo，字面意思独奏，倒也贴切。
  另外，有网上烧友指出，solo加装阻抗线会改善一些低频和乐团杂乱的现象，这个没有尝试，在此仅供参考。

评测器材
音源：英国之宝588
耳放：菲尔Inspiration,英国Graham solo
耳机：HD650
线材：Cardas金参考、PS statement电源线，AQ科罗拉多信号线

前端与线材(点击图片可看大图)：

耳放特写(点击图片可看大图)：

部分碟片照片(点击图片可看大图)：

详细听感
1. PHILIPS 412 255-2，大卫演奏春天、克鲁采小奏
  Solo高频靓丽，解析力好，小提琴表现很辉煌。钢琴通透圆润，但下潜不足导致形态不够稳，音量也远小于小提琴。音场上，两个乐器靠的很近，离听音者也很近。Inspiration的小提琴相对朴实，但和钢琴比较平衡，细节也不缺；钢琴低频扎实、解析力好于solo。音场上，Inspiration宽度正好，小提琴在左前45度，钢琴在右前45度，距离合适；另外乐器的形态也比较准确，小提琴演奏时左右摇摆、钢琴键盘的宽度清晰可辨。

2.TELARC 83519， LIVE FROM NEW YORK
台湾第十届国际音响展纪念cd
  这次选了jazz乐。solo下，人声比较高亢，萨克斯显得太锐，定音鼓发混，乐器合奏时比较杂乱、音场太窄甚至有点头中效应。Inspiration情感上的感染力虽然不是很让人陶醉，却也中规中矩；人声、乐器的配比和位置比较准确，弱音到强音的过渡也游刃有余。不过，solo在别的乐曲中对电子鼓的表现还是可以的，而且年轻有活力。

3. RR-68CD 参考录音，莫扎特钢协21&24
  solo的高频部分一枝独秀，嘹亮辉煌，可惜整个乐团依旧散乱、甚至影响了本该整齐的长笛。Inspiration没有追求极致的解析力，而是拥有一些现场般温暖弥漫的混响，节奏也更加灵动。

4. 阿淘和孩子一起
  一首《加了蜜》。独唱时，solo的童音更清脆嘹亮，“口水声”听的更清楚，可惜一堆孩子围住阿淘歌唱时，音场又挤作一团围在头边，人声的口气开始发冲，温馨沉醉的感觉少了很多。Inspiration宽厚自然，阿淘的口型、胸腔形态更清楚，人声显得更醇厚温暖；孩子围住阿淘歌唱时，每个孩子的位置、距离都清晰可辨，童音虽然不如solo清亮，却更真实自然。有朋友说看到过帖子，讲Inspiration中频有毛刺，就特意找了这张碟出来。尽管跟高端耳放相比有点差距，至少还是真实准确的。
  我想，任何存在了几年的耳放品牌，要是起码的中频毛刺都解决不了，未免太不可思议。

5. dg 445 903-2，abbado指挥费加罗婚礼
  女高音独唱，solo表现出色，男中音（费加罗）独唱，胸腔似乎小了点、底气不足；至于齐奏部分，速度偏快、乐团依旧有些乱。Inspiration的女高音音调拔的不太让人满意，但和乐团混在一起时却显得恰到好处，因为那的确是音乐厅现场可能出来的效果。男中音独唱，胸腔大了一圈、底气明显充足。

6. paganini for two
  如果器材比较平衡，这张碟播放起来，小提琴与吉他音量因该是大概相等的，而且一左一右间距合适。solo下，小提琴再次显示了威力，泛音迷人、非常漂亮；可是，小提琴把吉他基本盖过了，让人只注意到小提琴，吉他的下半身“短缺”，又是低频不足惹得祸。Inspiration下的小提琴泛音没那么丰富，却也非常柔顺细腻；小提琴和吉他真的处于对等位置，相互依存、摇曳生姿。

7. argo 414 596-2 皇家烟火与水上音乐
  皇家烟火第一乐章。solo的铜管显得过亮，以至于有点刺耳，音场还是偏窄。大编制是Inspiration的强项，但铜管的极高频有点吹不上去，凝聚力稍欠。

8. enya 牧羊人之月
  至此基本得出结论，solo对大编制乐曲无能为力，低频脚软也不适合中低频为主的乐曲，所以不再用古典音乐对比。对于这张cd，solo总算显示了自己的一些优势，enya空灵飘逸的意境表现的非常好，但是只要乐器一多……。Inspiration沉稳宽松，空灵度不如solo。

9. 风潮马修.连恩《狼》
  听了飞鼠溪和bleeding wolf。在此solo和Inspiration各有千秋，solo嘹亮有张力，更加活泼一点；Inspiration定位更准、鼓点深沉震撼，更能烘托出悲凉厚重的气氛。

写在最后
  两款耳放都有自己的理念和优势，但可惜的是，solo似乎牺牲了全面性来换取自身优势，也因为是国外品牌而贵出好多。Inspiration作为2000多元的中阶耳放，综合素质肯定不如一些全面的高端耳放。每个人对声音的理解和侧重点不同，各款耳放有自己的理念和定位就该有自己的市场和用户。以单纯的价格论档次、以片面的“声音素质”论英雄都是不可取的。
  大家有条件的话还是应该尽可能去多听多比较，用自己的耳朵收获，找到适合自己的耳放。有些朋友觉得好的，其他人未必，烧耳机就是如此。

附：两款耳放制作者的理念与音乐针对性
Graham solo:  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bob0.html
菲尔 Inspiration: http://www.erji.net/read.php?tid=623939

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-