|
|
首先按照惯例感谢北京橡叶音响的“双剑橡叶”兄提供免费试听的机会
OAK Audio PHA-U USB解码 便携耳放 具体介绍见
http://www.erji.net/read.php?tid=634518
http://item.taobao.com/auction/i ... 3bdfce89b711c.jhtml
迎新春：北京橡叶音响 OAK Audio PHA-U USB解码 便携耳放 巡回试听活动
http://www.erji.net/read.php?tid=634544
http://www.erji.net/read.php?tid=634545
试听器材：
声卡：AES16普通版
解码器：Refined Audio DAC DTI 解码器
耳放:OAK Audio PHA-U USB解码 便携耳放，Graham Slee Voyager "旅行者"
耳机：HD600、DT990PRO 250欧版、AKG 701、RS1新版
为了客观的评价OAK作为二房的表现，我特地找来英国老头的Graham Slee"旅行者"做对比。不过对比的结果很出人意料，评价非常高的旅行者居然输的很惨。失望之余，我依然强打起精神来写了这篇对比评测。OAK是具备USB解码功能的便携二房，对于这种USB产品我也不是初次接触了，个人觉得如果从技术角度去分析它的话，那么它的指标或许并不是很HIFI。但是实际上从听感这方面来考察它的话，很有限的USB依然可以做出很不错的听感。因此我更倾向于实际地讨论听感，而不是空谈理论。
特别说明一下，因为两个二房都支持多种供电方式，因此所有的对比两只二房都是在完全相同的情况下进行对比的，如果OAK用USB供电，那么旅行者也用USB供电。不同的供电，对于两只二房的听感表现会有很明显的差异，有这两只机器的不妨去试试。
首先对比的是HD600。
贝5
OAK:一开声就吓了我一跳，没想到这个不起眼的小东西，出来的声音却是大气而有力。声场构建的挺清晰且有条理，能毫不费力地听出各部分乐器的摆放位置。大动态的乐队齐奏也丝毫不含糊，不仅没有乱阵脚而且很震撼人心。低频的速度很快，一点也不拖沓，下潜虽然不是深不见底，但是力度出来了，因此听起来有一种爽快淋漓的感觉。各部分乐器的形体感较旅行者要更上一个档次，音色也比较自然，没有明显的人为染色或者刻意拔高强调某个频段的痕迹
旅行者
很明显的声场居然比OAK的要小很多，纵向的延伸几乎没有，声音是横向的铺开来的，这点很让人觉得不爽，刚刚明明是坐在观众席上的，现在是跑到乐队中间去了。演奏的乐手好像很没力气，有一种上不去下不来的感觉，声音收放的张力也明显的不足。唯一令人觉得欣慰的是，作为厂机，各部分的乐器调子还是准的，虽然形体感没有OAK那么明确。。。。
贝9
OAK：乐队大合唱的场面描绘的很细腻，给人很强的厅堂感。各部分的位置准确，人声部分很饱满，乐队合唱的场面很震撼人心。
旅行者：很奇怪，人声居然是往内凹的，好像是整个乐队都在你背后唱一样。说确切一点，在你的左后方和右后方这两个区域内，而且声音听起来居然是从后向前传播的。无比的汗颜，我想可能有什么地方弄错了。但是找别的歌曲对比后发现根本就没有接错，左右声道是对的。这只机器的调音就是这样，汗。。。
老柴第一钢协
OAK：所表现的钢琴，琴键弹跳很活泼自然，高频的泛音描绘的很细腻，低频部分比较扎实，那种雄浑的气势和行云流水般的流畅感又一次让我感到很惊讶。
旅行者：软绵绵无力的钢琴声，击键的瞬间力度感没有。高频显得比较暗淡，低频共鸣更是少得可怜。一点也不真实自然。另外，提琴部分所占的比例有点过重了，抢了不少钢琴的风头。
赵鹏：
旅行者：口型略有点大，信息量比较足，某些频段的厚度过量了，但是没有感染力？缺少胸腔的共鸣
OAK:口型比旅行者稍小。胸腔的共鸣部分做的比较好，颗粒感比较足。旅行者和OAK的人声表现方式差别很大。旅行者主要集中在人声的中高频段，听起来比较顺滑，OAK则是集中在中低频段，听起来颗粒感足一点更饱满。
陈洁丽：
旅行者：口型修饰的比较好，比较有感情，水分比较足。比较润滑。
OAK：没有旅行者那么润的感觉，歌手的感情流露更自然。
蔡琴：
旅行者：略有点年轻化，缺乏沧桑感，过度的顺滑，胸腔的共鸣太少。所以欠缺歌曲本身的那种感染力。听起來很中性，不暖也不冷。总之有一点最不爽的是，旅行者的人声，歌唱者都只是在用嘴唱。。。。。
OAK：比较不错。略带一丝沧桑的感觉。淡淡的暖意，较有感觉。
总的说来，OAK驱动的HD600比旅行者要好上不止一个档次，这个对比是很明显的。接下来我又试了下其它几只耳机。最令我惊讶的是OAK驱动K701居然很不错！这是远远超出我预期的，我经手过的二房虽然不敢說很多，但是很多台式二房都啃不动K701这块硬骨头，一个随身二房能做到怎样？但是现实我所听到的是，K701在OAK的驱动下展现出了很不错的平衡度和耐听度，它对一些大编制交响的演绎居然不比HD600差，而且完全是另一种表现风格。
稍微写一点OAK下的701的听感：
贝5：低频的能量感很足，速度比HD600要快，声场拉的很开，摆放的位置跟HD600不一样。HD600更像是一个水平的音乐厅，而K701则有种立体感。比如提琴的位置，略微偏上一点。整个曲子的演绎感觉有种701所特有的清新感。
老柴第一钢协：出色的弹跳力，极具气势的低频共鸣，行云流水般的流畅感，这就是K701的真相？真的很难置信。。。。。我一时间很难分辨这个跟HD600到底哪个更好。
穆特：四季：弦乐本来就是701的强项，在OAK的驱动下更是没有话说，明亮而富有油润的质感，琴腔的共鸣颗粒感很细腻，非常的动情。
炎黄第一鼓:弹性足，力度很猛。鼓点小，相对泛音消失的也比较快，这点不如HD600。
赵鹏：比较富有感情，胸腔的共鸣感不错，虽然男声的毒性可能不是很重，但是令人欣慰的是终于不像是某些二房上那种人妖声了。
陈洁丽：很水润，感染力十足。口型把握的刚刚好，信息量足。701的女声似乎是没什么悬念的。
蓝雨衣：歌手的底气很足，自然而动情的流露。
总的说来，K701的表现已经远远超出我的预期了。它的低频速度快，力度猛，一点也不轰头，声场宽阔，立体感强，对交响的演绎完全是另一种风格而且似乎丝毫不弱于森海。公平起见我也认真地测试了一下旅行者推K701的表现，不过遗憾的是，还是要输给OAK不少。OAK作为二房的时候，驱动K701和HD600相当不错，建议有机会试听的可以去试试。
OAK，作为USB解码的时候需要把电脑的音量调节调到最大。另外如果觉得音量还不够大还可以开增益。稍微对比了一下USB解码和AES16＋RA解码器，OAK声底素质是赶不上AES16的，声场的宽度、纵深，解析，分离度等等都有不小的差距。不过抛开这些东西不谈，OAK在有限的USB资源下面把听感做的很出色！声场虽然不是非常的庞大，但是依然是工整有形，乐器的摆放该在什么位置的还是在它原来的位置――只是USB解码所描绘的空间没有AES16那么庞大而已。钢琴和交响的表现力居然丝毫不比声卡＋解码器逊色，另外它们的表现风格是不一样的，AES16是典型的美国声，OAKUSB解码出来的是欧式风格的声音。听起来更优雅一点，更加地宽松自然。
最后我也希望有心的朋友能够去对比下旅行者和OAK，我个人觉得做为一个厂机不应该做的这么差的。 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-1-22 00:18
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡