TO：RECORDER 朋友，关于我对K1000一些特点的阐述

无心睡眠 · 发表于 2004-8-14 11:06

那个帖子可能会很快沉掉，干脆再发一个吧。
从我的听感上来说，K1000的风格特点在所有的耳机中是十分特殊的，比另一个BT耳机K240DF还要BT。中频的解析力很高，失真很小，低频迅速有力，但是几乎没有下端，高频略微上扬，同样具有很好的解析力，但是超高频几乎也是没有。这个“没有”可以说是真正的没有。K1000的频响曲线就像一条被齐整削去两端的“大梁”，非常直。
K1000在整体上的表现可以用一个字来概括：快，各个频段的最突出的特点就是快，反应快，残响少，来的快去的也快。同时解析力高在电声学角度看也是快（瞬态响应好）。由此，K1000和很多耳机相比，有一个非常值得赞赏的技术优点，那就是其解析力指标在整个可闻频段内是基本均衡的。前面说的这些特点实际上使得K1000在某种意义上说更加容易被驱动，例如对放大器的信噪比，低频的频率响应，20KHz以上的延伸等等都降低了要求。
那么为什么K1000具有这样的“易驱动性”后，实际实践的情况却正好相反呢?那是因为K1000有一个非常致命的弱点，那就是承载功率不足、灵敏度低的问题，造成K1000只能在接近满载的状态下工作才能得到正常聆听的声压级。如果放大器不能有效地控制一些东西，那么K1000很容易瞬间过载造成音质的急剧劣化。
K1000的速度快，中低频的残响偏少，在很多放大器的驱动下，显得中频有些干燥，这是AKG的作风使然。当然，和240DF相比，K1000的中低频算是润泽的了。
通常耳机的过载有2种情况，一是电气上的过载，也就是单元的音圈承受了过大的电流后发热导致电阻的变化，这种过载的失真是渐变的，不易察觉，而且多数时候发生的非常快，但却是最危险的（通常这样的情况是放大器故障或者误操作引起的），耳机单元可能会在瞬间迅速发热将振膜熔化，导致永久性的损坏。二是物理上的过载，一般是振膜的行程达到物理结构上的极限，不能产生线性振动而产生大量的谐波失真，通常用“打底”来形容这种情况。在没有电气过载的情况下，这种物理过载是不会在短时间内造成耳机单元的永久性损坏的，但是会非常难听。
通常大多数耳机的电气过载和物理过载是同步或者超前的，也就是说，当发生“打底”的情况时，耳机单元一般也在烧毁（电气过载）的临界点上了，甚至可能已经由于电气过载造成了永久性的损伤。
K1000的另类特质也这个现象上有所体现，其物理过载的情况是出现在电气过载之前的。这是由于K1000的特殊结构和声音传导机制和常规耳机不同所致。K1000要产生足够的音压，必须靠单元振膜的长冲程来解决。K1000单元的结构和普通的扬声器几乎没有什么区别，其实就是一个小口径长冲程喇叭。这种喇叭通常需要较大的阻尼系数去控制，K1000是否如此我还不完全清楚，但是很可能逃脱不了这个规律。
K1000的过载多数是由于超低频的能量过大造成的。在现代很多录音中，超低频都是录音师津津乐道的东西，并且某些录音师甚至以能录制出非常丰富的大动态超低频为荣。但是这对于K1000来说是只有害处没有益处的，因为它根本就播放不出像样的超低频出来，大量的超低频只能让K1000的振膜产生无用的无规律的大幅度振动，从而导致物理过载。当K1000产生物理过载的时候，电气上也会接近电气过载的边缘，但是物理过载先于电气过载的特点使得K1000产生了一个“预警”机制，此时聆听者往往不得不马上减小音量，避免失真，间接也就保护了耳机。
如果此时把馈入K1000的功率比较一下的话，会发现实际上对K1000有效的那部分功率远远没有达到K1000承载功率的上限，也就是说，K1000的承载功率能力被大量的无效的超低频“吃掉了”
因此，对于K1000来说，有必要对音乐中的能量分配做重新的调整，切除无效的超低频。
那么，为什么有些“劣质”的功放推动K1000达到很大的声压后却没有什么过载呢？那是非常巧合的事情，那是因为这些功放的高低频响应很“糟糕”的原因，某些早期的OTL功放，其低端响应在30HZ时就已经小于－10dB了，而高频响应最多也就20多KHz（－3dB），这个频响曲线和K1000不谋而合，也就是说，由于放大器本身的劣质导致能量上的不均衡，从而符合了驱动K1000的能量分布条件。当然，这种放大器本身的素质很差，并不能发挥K1000的优势，尤其是通常两头差的放大器中频更差，听感上也不会好到哪里去，但是总比过载要好多了。
通过以上分析，我个人认为推K1000的放大器应该有如下的一些特点：
1、低端伸延不能太好，低频部分应该有意识地动手术予以切除，当然这种切除不能太生硬，切除的时候不应该影响到中低频。
2、中频的分析力一定要足够好，也就是瞬态响应一定要快，否则无法发挥K1000的优点。
3、中频和中低频需要有一定的润色。
4、高频部分要有一定的自然下落，25KHz以上的频段可以不管。
其它的就没什么了，按照一个优秀放大器的标准去套就是了。
顺带说一下MFA500。MF的东西向来被人称为有音乐味的器材，但是其性能指标在现在来看并不出色。MF的设计师比较“老旧保守”，很多器材的设计还遵循7、80年代模拟音频器材的原则。其声音特点曾被某些激进的评论人评价为“昏暗的没落贵族式的辉煌”，这个评价听上去很滑稽，但是从另一个侧面反映了MF器材的特点。MF器材的特点和K1000应该是很般配的，同样都是不追求高低频的所谓伸展，只是把可闻频段内的东西做好做细。所以MF的东西能推好K1000并不令人感到惊奇。
某些性能指标非常好的器材，但是由于能量分布上和K1000的不配合，会导致K1000的物理过载，虽然这样的放大器也是非常出色的，但是很遗憾，它不适合K1000。
阐述完毕。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-