找回密码
 -注册-
查看: 21443|回复: 21

走近神邸-----SONY MDR-R10-->4dreams转移

[复制链接]
发表于 2003-3-10 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省连云港市
Commercial Dynamic Headphones
Brand: Sony
动圈耳机MDR-R10制品资料(译文)
文/Joerg Baar
译/似火探戈

1:制品材料
在全世界上经过广泛的调查测试后,成熟光叶榉树的树心木材被公认为最合适的材料并最终选定为MDR-R10的木壳用料。为此在硬度、音色、重量、和声音的全面表现上都经过了一系列的评估。在架构设计上的问题,为了使声音更加自然、失真更小,工程师们采用了“FRESDAM”(Freeform Shape Design and Manufacture)电脑辅助设计系统。所以最终在外形上,R10的外壳经过了精细的雕刻琢磨成外突内拱的波形形状,达到了声音良好的延展性和接近于音乐会厅的聆听效果。
2:关于佩带
耳机可以随着头部的运动而自动作出调节,这归结于头箍中一块外形记忆存储的合金体。不考虑头部大小的差异,这个极具弹性的头箍有着充足的向内压力以产生在人耳和耳机间恰当的聆听空间。
3:振膜
运用了生物工艺学的前沿技术,由某种醋菌属类的细菌产生的一种自然的纤维(生物纤维素),先经过脱水、然后在压缩成20微米厚度的振膜单元。这种在动圈耳机中极薄的纤维振膜的优点在于它有着铝或钛金属振膜同样的反应速度,也有着纸制振膜的纤细、温暖的声音特点(真搞不懂这是对耳机说的还是对音箱说的,耳机中还有纸材料振膜?),它的高音清晰、低音下潜很深且量感丰富。
4:固架
由镁金属制成的托架贴近头箍,可以减少共鸣和谐振。之所以选择镁金属是因为它极佳的震动衰减和声音吸收品质。为了减少机械震动的影响,比如由导线和头箍引起的震动,在耳垫和挡板处特地放置了一块隔离体。
5:衬垫:
为使耳机能够提供最佳的舒适度,整个耳机单元表面包裹了用希腊羊皮纸作为原料的衬垫,配合头箍和托架,让人感觉有着天鹅绒般的柔软和光滑度。羊皮纸提供了这样一种奢侈的感觉,即便是皮肤最敏感、挑剔的听者也能够尽情的在音乐中舒适的享受乐趣。
6:耳机线和插头
R10的耳机线是纯度为99.9999%的线形结晶无氧铜导线,可以在信号传输中减少信号的损耗。导线外面包裹着耐久、柔软的硅胶作为绝缘体,最外面一层是100%纯度的双卷丝织物。无氧铜插头运用了双层电镀技术,一层是采用了减少信号衰减的“铑”元素,第二层采用了纯金材料以防止不良触点引起的声音品质的退化。
MDR-R10图片:


适合R10的耳机放大器,HEADWIZE推荐:EAR MAX,号称世界上最小的电子管放大器



MDR-R10性能参数:
类型:动圈
驱动单元:50mm振膜
阻抗:40欧
灵敏度:100dB
额定功率:300mW
频率响应:20~20,000Hz
线材:99.9999%纯氧铜、3米线长
插头:基部采用铑金属、外层镀金
重量:400g
参考售价:$3,999 (HEADWIZE)
360,000円(SONY官方)
附件:包括以下用品
一副奢侈的包装盒,内层红色天鹅绒、外壳采用皮革
一块擦拭布
耳机清洁用纸
亚麻装订的使用指南手册
 楼主| 发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省连云港市
水平有限,不足之处,恳请大家指正
BTW:部分词句加入了笔者观点
原文网址:http://www.audiocircuit.com/9112-dynamichp-circuit/Commercial/Sony-SON/9112CMSON.htm

附:第二个图片来源于wukankan
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 美国
撇开那些哗众取宠的东西不谈,例如包装/合金材料/工艺,有谁知道从声色效果上看R10是否值这个价?(相比那些售价不到其20%的耳机)

我一直认为这种NB耳机(仅指售价)对于厂家而言只是炒作之用,主要目的是提升品牌形象/抬高档次,属于"噱头"一类.其最大的优点应该就是价格贵 -- 一来可以满足有钱人需要的那种鹤立鸡群的满足感,二来也可让普通玩家信心全无/彻底臣服/诚心膜拜.

可惜这DD玩得起的人不多,所以这个问题的答案可能没有人知道(枪手的文章除外).况且,即便是谁拥有或者听过如此昂贵的R10,我们也很难保证其描述的客观真实性.(呵呵,如果我有这等值钱耳机,哪怕它是垃圾,我也依旧会强力吹捧它是耳机圣物---否则岂不是被人笑话)
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省珠海市
醋酸杆菌属。
我想关于震膜那个介绍,可能确实是指喇叭的音盆材料而言,这个大家比较熟悉吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 新西兰
从中我们可以学到外国企业对于产品宣传、包装上的学问,如果此耳机簧片使用的是普通弹簧钢,他们就可以说是冷处理高纯度硅钢,如果外壳使用的是塑料,他们就可以说是高分子防水材料等等......
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
以下是引用hyperma在2002-8-11 13:46:15的发言:
从中我们可以学到外国企业对于产品宣传、包装上的学问,如果此耳机簧片使用的是普通弹簧钢,他们就可以说是冷处理高纯度硅钢,如果外壳使用的是塑料,他们就可以说是高分子防水材料等等......

没那么夸张吧.......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省连云港市
什么东西走到极端了都远远脱离产品本身的使用价值了,抛开R10不谈,你说酒类也有人头马、烟也有大熊猫、汽车也有劳斯莱斯,你说他们就值那么多钱吗?
R10声音的提高肯定是相当有限的,但仅仅为这有限的提高付出了多大人力物力,R10又不可能真正大规模的生产,这无形中成本又增加了许多!
以下是引用old_crab在2002-8-11 8:19:52的发言:
撇开那些哗众取宠的东西不谈,例如包装/合金材料/工艺,有谁知道从声色效果上看R10是否值这个价?(相比那些售价不到其20%的耳机)

我一直认为这种NB耳机(仅指售价)对于厂家而言只是炒作之用,主要目的是提升品牌形象/抬高档次,属于"噱头"一类.其最大的优点应该就是价格贵--一来可以满足有钱人需要的那种鹤立鸡群的满足感,二来也可让普通玩家信心全无/彻底臣服/诚心膜拜.

可惜这DD玩得起的人不多,所以这个问题的答案可能没有人知道(枪手的文章除外).况且,即便是谁拥有或者听过如此昂贵的R10,我们也很难保证其描述的客观真实性.(呵呵,如果我有这等值钱耳机,哪怕它是垃圾,我也依旧会强力吹捧它是耳机圣物---否则岂不是被人笑话)
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 浙江省绍兴市新昌县
无氧铜插头运用了双层电镀技术,一层是采用了减少信号衰减的“铑”元素,第二层采用了纯金材料以防止不良触点引起的声音品质的退化。


这....简直是在做继电器的触电嘛!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 韩国
以下是引用hyperma在2002-8-11 13:46:15的发言:
从中我们可以学到外国企业对于产品宣传、包装上的学问,如果此耳机簧片使用的是普通弹簧钢,他们就可以说是冷处理高纯度硅钢,如果外壳使用的是塑料,他们就可以说是高分子防水材料等等......


不要小看中国人,请看惠威10年前刚出道的时候的介绍:

定心支片:采用一种多年生草本植物葛的纤维编织冲压成形,tnnd.....差点把俺搞糊涂


[此贴子已经被作者于2002-8-11 15:57:49编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
耳机到底怎么样,大家谁也没听过。没听过的东西还是不要妄加评论为好,否则咱们可真成了吃不到葡萄的狐狸了。
不知道哪位大款兄弟肯为大家牺牲一把,买上一副听听,只要能说几句公道话就可以了,也算是大家的福气。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省连云港市
以下是引用电视在2002-8-11 9:30:47的发言:
醋酸杆菌属。
我想关于震膜那个介绍,可能确实是指喇叭的音盆材料而言,这个大家比较熟悉吧。

我想也是,HEADWIZE几句切要的评论就是提到了20微米的振膜!看来它的确有其独到之处!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-11 00:00 | 显示全部楼层 来自 新西兰
振膜薄和扬声器盆薄优点是一样的,但是要加强刚度,聚丙烯、羊毛纸浆、碳纤维盆都是这个目的。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-12 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
聚丙烯就是PP盆,已经被公认为廉价次货了。代表作是老AR气垫箱。动态很劲,缺点是声音不自然。现在很多高级小箱子动采用合金盆和陶瓷盆,瞬态的确很好。国产的箱子用羊毛纤维的比较多,或者直接买国外的喇叭组装音箱。其中用KEVELAR(防弹布材料,可能拼写有错误,不管了)盆的特别多。
可是我听来听去,还是觉得老的大口径(至少12寸以上)折环纸盆声音来得好听。扬声器的材料一直在换来换去,不知道啥时候能换出个头绪来。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-8-12 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省扬州市
现在扬声器上应用较广的各种材料都有其这样那样的不足之处,没有一件有着明显的优势。我看要等材料统一的话除非工艺有着突出的进展,或者找到了更好的替代材料!
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-12 00:00 | 显示全部楼层 来自 新西兰
传统扬声器发展到现在,其实就是发展一个材料。有用香蕉树纤维造纸盆的,有用钛纤维做的,就是Wilson网球拍里那种钛,真是古怪。不过归根结底,还是纸盆加橡皮边的好听。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-12 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市下关区
以下是引用hyperma在2002-8-12 18:33:38的发言:
传统扬声器发展到现在,其实就是发展一个材料。有用香蕉树纤维造纸盆的,有用钛纤维做的,就是Wilson网球拍里那种钛,真是古怪。不过归根结底,还是纸盆加橡皮边的好听。

哈哈!兄弟也玩网球,俺到是觉得高钢性碳纤维最合适做球拍,钛纤维在重量上到是降低了,可防震性不佳及柔韧性不好,只适合初级选手,有文章就专门揭露了钛纤维是蒙骗消费者之嫌,其所谓的钛纤维只是在碳纤维里铸入了一定比例的钛粉,网球高手里用钛纤维球拍的很少
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-13 00:00 | 显示全部楼层 来自 新西兰
最近那个EA杂志,登了一篇古怪的文章,评比各家网球拍子的硬度,什么办法呢?往地上砸!最新的HEAD那个什么发电纤维的拍子,结果一摔就断了,王子的也不成,还是Wilson的Hammer最硬,只划出一些道子。
    碳纤维应该国际上只有两种,日本三井化学是一个,美国的航天部是一个标准,具体生产只有高强度和高硬度,高硬度无指向碳纤维受力是凯夫拉纤维的将近2倍,是包括玻璃纤维、Nomex在内的复合材料中最硬的,但是没有延展性,直接毁坏,高强度的碳纤维在韧度上稍稍好那么一点点,不过也是坏了就完,而凯夫拉纤维的延展性是前者的3倍。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-8-13 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
这些所谓的新材料多数早就出现了,只不过用在扬声器领域只是近10来年的事情。对于耳机来说,新材料的应用似乎比音箱要落后得多,基本上还是以高分子化合物(说白了就是塑料)为振膜材料。少数公司(如SONY)的新材料尝试也只是叫好不叫座。音箱里常见的高级材料,基本上在耳机里不见踪影,例如近年来大行其道的铝振膜、陶瓷振膜等。材料成本是个因素,恐怕最重要的是因为材料的刚性在耳机里并不是主要矛盾。
我觉得就目前动圈耳机技术来讲,基本上发展到了一个瓶颈阶段。一方面是追求振膜材料和音圈材料的轻、薄以获得更好的瞬态响应,另一方面又要增加发声单元的口径以获得更好的低频响应。二者矛盾很难调和。在音圈材料和磁性材料上也是如此。
静电耳机虽然在理论上明显占据优势,但是实际中缺点十分突出。我想过些年可能会出现像音箱一样的静电/动圈耳机复合体,这样的耳机会不会也有分频器呢?当然,这样的耳机肯定是要归属于天价系列里的,不是一般发烧友所能够承受的。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-9-13 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
瑞士佬更能吹,硬朔料吹成航天材料。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-9 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市南山区
哎呀,作为一个SONY的FANS我不好说什么。相信这个R10因该有着相当好的声音,但是价格嘛显然是太高了——这个肯定是厂家用来提升品位的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 14:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表