找回密码
 -注册-
查看: 9895|回复: 0

谷津试听感受,附带说一下我的音响观点

[复制链接]
发表于 2009-4-25 21:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 陕西省西安市
我从小喜欢古典音乐,从13岁时开始听交响。而且自那以后基本不听流行,后来在北京读研,在学校大讲堂里听过一些现场的演奏。来的都是不少国外访问的乐团(其中有一些甚至是顶级乐团),水平是高的,但是可能多数是友谊性的演奏,不一定很严肃对待。但是声音绝对是现场的。遗憾那个时候穷,30元一张的《天鹅湖》的位置不好的票居然都心疼。最搞笑的是一次一个德国来的四重奏,演奏现代抽象派音乐,演奏到一半,大家就以为结束了,鼓掌,结果人家又演奏起来。然后真的结束了,大家又都不知道,他们几个你瞧我、我瞧你,挤眉弄眼的还耸肩。于是我第一个鼓掌,然后大家跟着鼓,他们才起立向大家鞠躬。漂亮、高挑的德国女小提琴手脸都憋红了。

说了这么多,我的意思就是:我判断好东西的标准就是古典,流行我没有发言权,因为我从来不听。我的比较标准就是是否失真,失真是否严重,是否可以接受。我绝对不会说什么空灵的高频、醇厚的中频、震撼的低频之类的胡话。因为在我看来,哪个频段过份突出,都是对整体的破坏。哪个频段扭曲,即使这种扭曲在听某些电子音乐的时候能有奇特的感觉,在我看来都是不可取的。我只接受最接近真实的声音,如果哪里失真了,我会利用我几十年培养起来的最好的理性思维去分析它,理解它,评判它。

我买了hd595以后,发现这东西直推效果很不理想,需要配一个耳放。因为在听交响的时候,瞬态爆发性的弦乐演奏是推不出来的。直推出来的只是软绵绵的声音;同时声音明显在一个平面上,音场很近。为了给它配耳放,我试过很多耳放。2000之内好几款耳放,但是它们都是推高阻耳机的,推595出来的效果都是低音混,比直推还不如。当然音场是大了,声音也通透多了。但是低频混听古典,特别是交响是很难受的。我一直认为这是阻抗不匹配造成的,因为直推的时候hd595低频没有这样过量,仅仅是稍微偏多而已。

hd595的声音就不说了,确实离hd600有明显差距。后来论坛上我发贴咨询哪些耳放好的时候,别人告诉我西安可以有机会试听一款台湾的耳放——谷津,于是我就去听了。反正我已经蹭听了不少耳放,呵呵,没有合适的时候绝对不买。我这人脸皮厚的,店员给白眼我都不管。还好不是在某家西安知名的耳机店里,不用遭白眼,是在一家卖音箱的地方。说一下,店员素质相当高,态度特别好。

这个耳放很有意思,背后有几个档,32欧-256欧,推不同阻值的耳机设置不同的档。我暗自希望它能解决595低频难推的问题。这几个不同的阻值档,区别还是很大的。很多人说595低频混,其实不是,是因为上了阻抗不匹配的耳放,我一直有这个观点。今天终于得到了证实。当谷津设在高阻(120欧和250欧)时,很明显,由于偏置不对,声音有点失真:低频偏多,而且有点浑。这在我以前听过的吴刚、小不点上都有这个问题。但是相比之下,在这几个个档,谷津虽然也有失真,但是相对要小得多,相对平衡得多。

当把它设置在32欧时,低频也有小小的过量,但是比高阻的两个档好很多。最佳状况是64欧档,这个时候音场最大,声音最自然,高低频控制得也不错。低音恰到好处,微微地有点森海味(这个是耳机本身的味道),这才是真正的595。和直推相比,这个频段分布是最保真的。

高音谷津比较开阔,柔和、是一种开放型的柔和。通过巴赫的管风琴演奏,我觉得它的高频的延展性很好。高频是很细腻的,但是不亮,595听起来却不闷了,很开放明朗。管风琴的泛音非常丰富,特别是高频的泛音非常美妙,是很好的测试工具。我个人觉得真正的演奏的高频不是特别亮的,而是特别自然,也没有刺耳的感觉。刚好谷津给我就是这种感觉。

中频量感恰当。

低频量也恰当(和直推相比)。

音色上,对音源几乎没有改变,只能察觉到很轻微的暖意。可能是中偏低频的地方略有加强。所以,我感觉它是透明型的,声底还是很干净的。这和莱曼是不同的。我个人是欣赏透明型的,反正我希望耳放不要自作主张,捣乱给我创造些什么出来。所以我觉得它的频段平衡非常好,至少比我听过的不少国产2000之内的要好很多。音色上,应该说音色正,还是不错的。清淡而真实自然,这个我比较欣赏。同时有小小的一点味道,不重,有一点宽松的感觉,不过远远不是莱曼的那种强烈的宽松感。这个音色我基本是满意的。


谈谈瞬态的表现。谷津的瞬态也是柔和的,不会有任何生硬刺耳感。但是同时,瞬态解析有所欠缺。在交响或者钢琴演奏的时候比较明显。钢琴丰富的泛音和颤音或者说余震很难听到,很遗憾,感觉这点谷津和1000左右的耳放相比没有太大优势。不客气地说,这个瞬态做得不好。

再看它的爆发性的弦乐齐奏,我用的同样是交响乐来感受。瞬态的爆发是非常好的,速度很快,而且比较宽松自然,有一点现场的韵味(当然赶上现场那是绝对不可能的)。而且控制力很优秀,没有“过冲”,刹不住车的感觉,所以不会刺耳。很舒服。

再说低频下潜吧,很有意思,可以通过调节面板上的“增益”旋钮来控制。当增益调大的时候,低频弹性好,下潜深,德沃夏克的《第九交响曲》1,3,4三个乐低音鼓表现得非常漂亮,结象清晰自然。增益最小的时候,低频略显肥大。同时,音场在增益最大的时候最好。但是,调大增益也有代价,那就是声音稍微没有那么细腻,同时在没有信号输入的时候能听到很轻微的底噪。这个底噪只是在“增益”旋钮最大的时候才有,而且因为595是高灵敏度的(112db/mw),我想大阻抗的耳机就听不到这个底噪,不过我还是略有不爽。增益最大时,声音细腻度降低一点。但是我认为这是很小的差别,以致于几乎可以认为增益旋钮是个没用的摆设,只有在听古典和交响,而且认真对比的时候才能发觉。

音场还不错,但是不属于音场很大的类型,应该说是中上水平吧。

乐器的定位不算太好,说实话,空间感是有了,但是显得发虚。

总结一下这次的感受,它的特点是声音相对自然清淡,几乎没有音染。三段均衡,声音细腻,迷人,高频柔和明快开放,延伸也可以,没有特别的润色;低频量感恰当,下潜也可以,不会说多得震撼;中频还不错,没有特别突出或凹陷,力量感不突出,但是速度很快,绝对没有拖沓,同时控制力也好,没有“过冲”;瞬态解析表现不优秀,钢琴略显生硬。音场比较大,但是缺乏定位。音色是不错的。如果不挑剔的话,听流行足够了。听古典可能有时会有点不满意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 07:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表