走进K271S的世界

kissdes · 发表于 2004-9-7 08:51

精减版正文：
前篇（购买的理由）：
一直想寻觅一支能长伴左右的耳机，这只耳机的综合性能要比较强并且容易驱动，也就是在使用的方方面面中能够达到一个平衡点。于是开始考虑K271S，并买下了它。
我购买K271S的一些理由：
1、价平质优。AKG的耳机价格便宜，但一点都不输比它贵几百元的。
2、经久耐用，考虑到录音室工作需要，耳机做得很皮实。
3、低阻抗，容易驱动。走到那都能轻松使用，方便于欣赏音乐及工作。
4、线可换，不仅方便升级，也令收藏和携带更为方便。
5、声音平衡，适用性广，能重播各类音乐。
6、封闭式设计，不会打扰别人，别人也不会知道你在听什么。
当然K271S也不负众望，一经推出便获得03年度TEC辅助器材类奖项，可见其实力。


S系列的个人见解：
AKG STUDIO系列耳机跟以往AKG监听耳机的不同之处在于更偏向于现代音乐的表现，古典气息不浓郁了，这也是很多人说240S不象AKG耳机的一个原因，但不管怎么改，240S或着271S都是AKG的耳机，味道一听就知道，特别是先听S系列,后听M的可能感受更要强一点。
听了240S你会发现和240M其实隐隐得藏了很多相同点，因为毕竟是一家人，同样听了271S再跟240DF比较，也会发现很多相似的地方。
S系列共有四只耳机，分别是半开放式的240S、141S和完全封闭式的271S和171S。其中141S和171S比另二只耳机灵敏度要更高一些，体积也小一些，更适合于使用在便携音频设备上，但配带就不如二只大的那么舒服。
事实上S的四款耳机并非简单的升降级关系，如细分则各有特点，从AKG官方的PDF文件大家可以非常清楚的看到AKG对这四只耳机的应用范围的评价，若使用在HIFI上，AKG认为K171S比240S要好，而综合质素则是271S最好。240S的设计，原则上可能想摆脱自家以往的监听风格，更能适应现代音乐的重播上来，可是现在我们看到的是一只脚已经出去了，但另一只脚还在里面。271S，可能是设计师的原因，使得271S二只脚都夸出去了。
240S虽然不算“好”，但说它脱离传统AKG风格，显然不是很正确，240S的设计我觉得仍参照了240M，在某些地方似乎有一些共同点，比如没推好的低频都比较慢，高频略有暗淡，但区别最大的是中频，这点倒又象271S，如果不是低频这部分做的有点“问题”，240S也算是一只比较平衡的耳机。271S的中频也不是很凸，但三段衔接自然，比较强调整体性，而听DF，往往就被它的中高频部份所吸引，感受“残缺”的美。

看图说话：

从图中大家可以看出271S的低频部分是有些欠缺的，缺了多少，这要看跟谁比，跟DF比那就是健康的，跟HD600比就是“残疾”的，但好在271S中频的曲线还是比较直的，整体上看，高低频的延升可能会有所欠缺，但声音会比较平衡，没有太明显的不足，实际聆听也果真如此，听大部分音乐271S的低频都不会缺乏量感，甚至感觉已经超过了部分其它高档的HIFI耳机，但听过大动态的音乐之后，毛病就显现出来了，271S低频的改善仅仅针对于流行、电子音乐的重播，在管弦乐面前是站不住脚的，虽然选择品质比较高的耳放能够对低频有更好的控制，但还是不会治本的。如果大家能够看到240S的图的话，就可以清楚的看到二只耳机的低频部分的区别了。

声音特点：
271S的声音并不冷，而是干净，本来想说清淡的，但是觉得不是很恰当，如果说是清淡，那应该是朴素淡雅的风格，与世无争，但271S不是，271S这只耳机还隐藏着一定的攻击性，显然是一种比较年轻化的声音，这也是跟240M最大的区别，M则显得老成多了。在搭配上若碰上与其它薄机、冷机相配则就会显得很冷。此外新机声音会散，聚焦不准确，有毛刺，所以也会给人一种冷硬的感觉，经过百来小时的热身以后，各种糟糕情况会渐渐消失和改善。
271S的声音成熟以后，显得很光滑，几乎没有一点颗粒感和毛刺，再加上中频略有染色（有一层淡淡的光泽），声音显得即有美感，又很精致，相比之下歌德中低档耳机的高频太粗犷了，不过太光滑以后听部分乐器会缺乏应有质感，如提琴，象是滑过去而不是拉过去的，另外高低频的先天缺陷，交响重播也不是很好，这是它的监听特性造成的。
精致是我调这只耳机声音的基本理念，比拼气势、动态肯定是不如森海和拜亚的，那么只有在充分了解这只耳机以后，扬长避短。

放大器搭配
HP200 VS 10.0
HP200胆石结合，而10.0是纯石机。在试听过程中也充分表现出了这二个放大器自身的特点。
10.0的声音非常的清爽，但也显得有些瘦，声音中性，却偏硬了一些，所以搭配不好容易感到声音硬、冷，听得时间一长，人会显得比较累。驱动力稍弱于HP200，但同样能驱动最高600欧姆的耳机。
HP200较10.0有着更浓的音乐味，声音更厚实，更宽松，但不散，有较好的凝聚力，同时分析力、高低频延升亦不弱于10.0，甚至更好。该耳放的速度也不慢，动态凌厉，可以说将胆石结合的特点发挥的非常好。
总体来说，HP200确实要比10.0素质高了一个档次，10.0也是一个不错的放大器，但要调好它的声音，光换线可能就要有一个HP200的钱了。
10.0搭配271S声音显得非常干净，甚至有些干，我通过线材的搭配有所改善，声音显得比较甘甜，分析力不错，但动态表现和音乐味不如HP200。
   HP200搭配271S，低频控制的非常好，整体上看可以说与K271S搭配相当合拍。HP200上的人声更具鲜活感，高低频的延升亦更佳，声音密度、厚度都增强，音乐表现力更加全面。

   实战一（240三子与271S的比较）：
与240M的比较：271S现代、240M老成，271S相比M是一种年轻化的声音，HIFI性明显有所提高，高低频延升要略强于M，但声音厚度稍逊于M，并失去了中频的醇香韵味，声音也相对冷漠，少了M那种人情味。不过换回的是对电子合成器音乐的把握更强。
   与240DF的比较：271S的声音比DF平衡，没有什么明显的缺陷，声场比DF要正规，而上下的高、纵深则做得比DF好，不过比起DF砍掉一部分低频，充分突出了中高频特质，K271S则显得“平庸”了一些。另外DF染色比271S少，所以声音显得比271S还要干净。
与240S的比较：271S高低频做的都比240S好。虽为用一系列，但从240S到K271S尤如脱胎换骨，240S输的还是平衡性，240S能量分布不是很均衡，显得有些头轻脚重。

实战二（封闭式的对决）：
为了与同价位封闭式耳机来个比较，我特地借了一款铁三角A700耳机进行对比。
A700是铁三角A封闭式系列里面属中档的一款，价格跟271S相近，不过要比271S好推得多，很明显A700有着较强的"封闭式"感觉，耳机煲开以后仍会有沉闷感，声音显得不自然，放不开，而271S则好很多，虽然跟一些优秀的开放式耳机相比，仍略显不够宽松，有少许拘谨，但在单个独自聆听不做对比时，声音显得清新舒展，不会有被封闭的感觉，再说换来不影响环境的好处也是值得的。此外271S的声音扎实稳健，没有发飘的感觉，钢琴演绎相当具有水准。A的声音比271S略散一些，而且不够干净，全频段有染色，但染的有点问题，为了和W和AD区别开来，A的染色是比较少的，但是没有"把握"好，仍然染得正不正、邪不邪的感觉， W1000相比W100也有这个问题，不过W1000毕竟是能自由发挥的，但A名为艺术监听，即然带上了监听的称号，就划了一个圈圈，显然在A700身上，艺术和监听二者没有协调好关系，到后来人也不是，鬼也不是，A900要好一些，但是问题仍然存在。
A700基本是“输”给271S的，不是输在那个部分，而是整体的，也可以说是输给了自己，事实上A700的用料要比271S高级的多，各项指标也远优于271S，那怎么会输？最关键的问题在于它的声音味道不正，A700的声音是非常有美感的，可能这就是所谓带有艺术感的监听耳机，但完完全全人工制造，不论播放什么音乐都是一个味道，掩盖了音乐各自的风味，所以可以说它是全面的，甚至比271S还要全面，但确实是问题多多。

实战三（女声）
271S听男声很一般，但听女声却很毒，为此我借来W100与271S做一个对比，正好W100也是封存式的。
271S的女声没有铁三角那么毒，主要是缺乏妖化了的意境与气氛，不会想入非非，本来是想写神化的，但后来想想还是用妖化比较恰当，271S中频也略有染色，有些文章说它中性无染，显然是不正确的，我到目前听过最接近无染的耳机是240DF，所以DF比271S的声音还干净。
271S的女声就好象妙龄的少女略带粉饰的站在你的面前，虽谈不上风情万种，却也是含情默默，由于 271S的声底非常干净清晰，并且有少许的润泽度，所以MM显得白白嫩嫩，不象很多其它监听耳机那么干，搭配好以后，显得很甜，但不腻，也不做作，搭配了HP200耳放以后，鲜活感更强、更糯。
所以即然有了这么好的MM，那些丰韵美少妇不要也罢。不过271S也不只善长表现年轻女声，蔡琴之类的也是非常好，就是表现过度沧桑型的不是很配，如欧阳菲菲，这个HD580出马就搞定了。

实战四（唱片）
Anouar Brahem「Thimar」，ECM 1641（拨弦乐器）
评：这张唱片的主乐器为乌东琴，一种少数民族的乐器，对比其它拨弦乐器速度快，线条粗，细腻与力量兼具。K271S的表现没有DF那般重点突出主乐器及其身临其境的表现，而是跟其它乐器平行的，单个乐器的起伏也没有DF表现大，显得平淡了点，不及DF那么有穿透力，总得来说不失不过。

globe《PIANO globe》，AVCG-70016（钢琴）
评：这张是日本globe乐队钢琴精选集，首首经典、曲曲动听，均有小室哲哉亲自弹奏。K271S表现钢琴的音色相当棒，毫无拖塌之感，颗粒清晰，晶莹剔透，具有四不，也就是不飘、不假、不糊、不软。

leonidas kavakos《finest music components》，Accustic-8005（小提琴）
评：希腊著名小提琴演奏大师Leonidas Kavakos于91年为Delos录制的唱片，当时用的是一把帕格尼尼生前用过的1742年Guarneri del Gesu名琴。K271S的表现个人看法只能是一般，它的音色表现太过柔滑，缺乏小提琴拉弦的应有质感，让人感觉不是拉出来声音，而是滑出来的声音。

雨果发烧碟《五》，HRP7150-2（民乐）
评：主听第二轨“小放牛”。271S和240DF的表现各有特色，DF单个乐器的表现（再这里是笛子）要比S突出，同时中高频的冲击力也强，空气感更好，但整体性不如S，曲子后半段高潮部分的表现不太好，没有作出良好的气氛烘拖，而S能够磋落有致，起起伏伏的表现出来，良好的低频响应在气势上轻松超越DF，DF显得太瘦了。

245《Experience》，CTCR-16067（电子乐）
评：相当低调的乐队，在此也不多作介绍，专辑的音乐以TRANCE为主元素的实验性作品。K271S的表现非常好，冷俊的监听风格非常对应电子合成器的音色，总之听起来十分过瘾。

最后是几张长用的女声碟：
评：人声有点毒，少了厚度，多了甜味，少了凝重，多了轻巧，少了感染，多了细致

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-