★★★奠基之作！有待完善，前途光明！——OAK Audio NHA-U综合测评！★★★

声音包围 · 发表于 2009-7-25 13:33

收到机器已经一个星期，开机时间差不多有60小时吧。写下这篇简单的个人测评。没有专业设备测试，只有听感和建议。和大家分享，也请大家批评。

=====测评器材=====
音源：PC-USB、黑金3、PHILIPS LHH300
对比解码器耳放：DAC1 MARKⅡ、DA10
耳机：HD600、K701、DT880

=====听感=====
1 高频延伸好、很有穿透力。尤其是人声与弦乐。

2 低频下潜较好，量感适中。

3 解析准确，声音层次感较好，分离度不错。

4 推力十足，三款耳机都能推得有声有色。

5 有音乐味，一些乐器的表现力比较丰富。

=====对比听感======

1、最开始对比的是DAC1 MARKⅡ，因为二者价位相近，初听之后曾经怀疑DAC1 MARKⅡ和OAK Audio NHA-U的电路设计一样，后来又煲了几天之后再次仔细对比，发现还是有区别的，那种区别很微小，但依然比较明显。我一直觉得OAK Audio NHA-U的音乐性似乎要比DAC1 MARKⅡ好，但一直找不到原因，后来终于发现了：OAK Audio NHA-U声音相比之下稍微厚一点，多了一点泛音，而DAC1 MARKⅡ则线条感比较强，声音比较瘦和窄。这就造成了前者音乐性稍强的感觉。

2、与DA10对比更多的原因是比较性价比，DA10价位远高于NHU。实际听感证明，DA10也的确物有所值。DA10具备更为深邃与宽阔的空间感以及更为丰富准确的泛音，分析力也有微小的提升。可是这种提升太微妙了，以至于很多情况下我都无法分辨，如果让我盲听的话，很有可能会出现选错的情况。但从性价比角度来看，这种不太大的提升是以高出3倍的价格来换的。所以，OAK Audio NHA-U依然是一款超值的器材。

3、音源对比（LHH300模拟输出至OAK Audio NHA-U；PC USB解码至OAK Audio NHA-U），这方面我不得不汗一个，因为PC和LHH300之间的对比听感让我一度有崩溃之感。尤其是对于人声和小编制，我的耳朵实在是听不出什么差别，只有听交响这样的大编制曲目我才能感受到LHH300优于PC- foobar播放flac（更为均衡与准确）！

=====接口与功能=====

一组RCA前级输出，6.35mm耳机输出，一组同轴输出。
USB解码输入，一组RCA输入，
对于这样的接口设计，我有些无语，实际上只要将同轴输出换成同轴输入就完美了。我不知道技术上的问题，以前也没用过USB解码的解码器和耳放，但是橡叶告诉我说USB解码取得是数字信号，那么还要那个同轴输出干什么？？难道这个器材最后还要实现一个USB转同轴的功能吗？那干脆买根USB转同轴线不就OK了! 为什么没有同轴输入或光纤输入？这样既可以玩声卡数字输出也可以玩台机转盘。而现在的设计……

再来看看sound mode。

sound mode占据了前面板的三分之一，但功能却是的的确确的鸡肋。虽然是个人测评，但我想即便是做个调查，相信大家也不觉得这个设计有什么出彩之处。也不会有几个人在听音乐的时候隔一首曲目就去调一次声音模式来适合这首歌。就像大家用foobar或千千却很少去调均衡器一样。

=====外观与做工=====

外观对于烧友而言并不是衡量器材的核心指标，但却往往能够影响器材的人气和吸引力，尤其是在这个价位上，影响可能更加明显。更何况器材的外观的设计与做工的考究与否往往体现了设计者和制造者的审美品位。我不能为OAK Audio NHA-U提什么具体的外观方面的改进意见建议，但我个人感觉OAK Audio NHA-U的外观设计不如DAC1 MARK2。拥有这么漂亮的橡叶标志，我想应该是很可以将外观设计的更加完美的。
（我个人及其厌恶面板上粗体的字母，还有密密麻麻的旋钮和接口。===仅为个人感受）

====结语=====

优点：声音素质——几乎所有石机都易于解析的准确，难于底蕴的表现（除了个别比较高端的机器以外）。而NHA-U却能够介于胆机与石机之间，取到了一个恰如其分的均衡点。此外，将变压器与机器分开，减少了电源部分对电路的干扰。

缺点：整体的设计，无论是外观还是接口，甚至功能定位，都有待完善。如sound mode的鸡肋之感，接口设计的怪异。

从整体设计上看，OAK Audio NHA-U都不是一款成熟的作品，但是它的声音素质已经奠定了它未来的光明前途，相信在日后的改进中，OAK Audio NHA-U将逐渐成为一款具有超高性价的器材。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-