随便说说K1000（KK）和HE60（半个小奥）及最近对发烧的体会

痞痞 · 发表于 2004-11-8 22:57

前天和飞翔的鸟2002小小的聚会了几个小时，主要听了K1000和HE60，现在随便说说我的个人感受。飞翔鸟兄如有不同的意见，请补充。

故事开始之前，先交代一下背景：

首先说说设备：
1、推K1000的是羽商10.0前级+皇冠CROWNMT1200专业后级(飞翔鸟的器材)
2、推HE60的是叶老师的8PS（痞痞的器材）
3、音源是雅俊33（痞痞的器材）
4、线材不确定（各用各的）。
因为雅俊33有两个RCA输出，所以两套设备比较相对简单一些。

再说说唱片，克莱伯的贝五；谢林小提琴；五亿琴皇（小提琴）；民歌蔡琴；JANE MONHEIT的一张爵士专辑（女声）；HENRI SALVADOR的一张爵士专辑（很低沉的男声）；肖邦钢琴（SONY出的黑金相间的YLJ）；还有几张民乐。

一切准备停当之后，开始听音：
首先比较一下交响，原本的概念，K1000在交响方面还是不错的，而HE60就稍逊一筹。
当贝五响起，两人反复互换耳机，个人觉得，HE60虽然与我熟悉的HD600表现的交响相差不少，但除音场的宽度和气势上的不足外，也还有板有眼；而K1000给我的感受有所不同，声音明亮、干脆，很抢“耳”，很不错，但不是我熟悉的那种感觉。

再听了一下民歌蔡琴，主要是第一首带清唱的和第八首渡口。我一直觉得这张碟的录音太硬，仅适合试音，不适合倾听。动圈耳机播放太刺耳，而静电改造过的才好听些。
第一首响起，K1000的表现非常好，温柔（有些纤细的）而质感，背景音乐清澈透明；HE60所表现的就是我熟悉的那种感觉，声音很厚重，很温柔，背景很干净。个人感觉K1000的中频比HE60薄，大概是AKG和深海的风格差异；K1000的中高频比HE60亮，耳机一交换，K1000明显抢“耳”很多。K1000的表现比HD600已经好太多了，几乎没有了动圈（600，501，831等）的那种刺耳的感觉，但个人固执地觉得HE60还是要略胜一筹。
第八首渡口，著名的测试低频的曲目，咚咚咚的鼓声响过，结果出乎我的意料，K1000的低频感觉不好，下潜和弹性都不够，鼓声太实；而HE60的下潜虽然还有差距，但弹性很好。（后来用HD600听过此曲后感受更明确）。

接着听了谢林小提琴和五亿琴皇（小提琴）两张小提琴的碟。这两张碟的特点略有不同，谢林的小提琴录音相对纤细一下，而五亿琴皇的小提琴就相对厚重一些。
K1000表现小提琴确实不错，非常的顺滑飘逸，质感很好；HE60的表现也丝毫不逊色，虽然不够飘逸，但质感很好、感情细腻，思想容易随琴声飘逸。期间再次印证了刚才的感受，相较于HE60，K1000的中高频偏亮，而中频偏薄。在表现谢林小提琴时，K1000的声音过于单薄；而在表现五亿琴皇时，HE60的表现就过于厚重。

接着听了我非常喜欢的两张爵士人声唱片，JANE MONHEIT的一张爵士专辑（女声）和HENRI SALVADOR的一张爵士专辑（很低沉的男声）。
爵士女声那张，第一首开头是清唱，HE60把那种女人的气质、味道、质感及感情表现的非常充分，其中贝司部分弹性十足，表现要好于K1000；爵士男声那张，两者的表现都非常好，但也体现了之前发现的一个问题，K1000的低频下潜和弹性不是很好，导致在表现男声非常低沉的部分的时候，总觉得剪掉了一些东西，欲言又止的感觉。

之后又听了传说中是K1000表现最好的民乐和钢琴上。
肖邦钢琴，无疑K1000是胜者。那种清脆且流淌着的钢琴音乐，在K1000的表现下无疑是非常优美的；而HE60就显得有些厚重而流动不足了。
在民乐的一张碟中（丝竹管弦刻录碟），K1000的表现大部分还是占有优势的，但其中有几首还是体现了之前的特点，由于中频偏薄、高频偏亮，古筝的声音过于单薄，缺少回响和韵味。

中间还听了陈洁丽的一水隔天涯，K1000的表现不是很理想，声音硬且部分伴奏刺耳。我把他归咎于K1000的挑剔，国产发烧碟的录音总是差强人意，这点HE60表现的就容忍的多，也可以让你听的津津有味。

比较过后，我觉得今天听到的K1000不在最佳状态，虽然她也展示了清新秀丽、超强的解析力、声音的质感，已经让人过“耳”难忘，但她的中频偏薄、低频偏少、高频偏亮的问题也给我留下的很深的印象。我心目中的K1000应该更全面一些，至少比HE60要全面一些。这些或许是器材搭配的问题，也或许是我的听音偏好问题，由于没有超高手在身边指点，也就不得而知了。
比较过后，我依然深爱我的HE60，可能高频上略差，可能声音不够清测透明（仅和K1000比有这个感觉），但那优美而磁性的中频和细腻的感情演绎，让人实在是―――――

经过这段时间的思考，并通过这次比较，我对发烧有了一些新的体会，同时也产生了一些新的疑问：
1、好的搭配就是应该把音乐中原有的内容本色的充分表现出来！
但这样是否一定是最好听的呢？以前非常喜欢一张齐琴的盗版碟，在车上听的很美，但我把车内的音响升级以后，这张碟变得没法听下去了，配乐和人声的比例变了，配乐变得嘈杂了，人声也变得不那么纯净了。
但是不是上述的想法就错了呢？我觉得不是。记得无心睡眠兄说过如果玩过箱子就会觉得HD600的可贵，我想这其中有一条原因就是HD600的素质是非常全面的，她有能力可以把音乐应该有的部分展示出来，不像240DF对低频作了很大的处理，再怎么有冲击力的低频从240DF那里出来都变得服服帖帖，不敢高声语，恐惊天上人。
但还是最初的那个问题，表现力全面的耳机是否就一定好听呢？日系的耳机做了很大的染色处理，比如用CD3000听交响会觉得很怪，最主要的原因是设计者对耳机的表现力做了改变，比如低频你应该表现到几分，而中频呢又应该怎样或如何，太多的规矩，使得在某些音乐上CD3000的表现很有味道；而在某些音乐又如吃了怪味豆，说不出什么感觉。
好听和全面、真实是矛盾的吗？
以上的感觉或许就是大侠们常说的那句话“用自己的耳朵来挑耳机”。
2、技术指标与听感。
我一直搞不懂无心睡眠兄一再讲解的频率等技术问题，但现在觉得无心兄的技术派的观点是非常正确的，技术指标的差异导致了耳机表现能力的差异。比如在K1000和HE60比较中的中高频偏亮的问题，肯定可以从技术指标得到答案，而我以前一直关注的是听感。
或许有些时候，不懂技术的人尝试从技术的角度去分析一下自己的听感也是很有趣的一件事。比如为什么说CD3000听流行特别好？？为什么STAX4040女声那么有味道？？？
3、听爵士需要表现能力比较强且感情丰富的耳机。
爵士在低频（贝司、鼓）、中频的厚度和味道（人声）、高频的飘逸（小号、高音SAX）、速度（节奏）、质感（乐器、人声）等多方面均有比较高的要求，其中最重要的是爵士乐非常需要感情的表现力，爵士乐在看似没有规矩的演奏中展示了丰富感情，而这种感情又很容易散失在复杂的旋律中，因此我觉得HE60听爵士真的很棒。
4、好的耳机展示出来的是有感情的音乐（受到KYO兄很大的启发）。HE60耳机带来的干干净净的听音空间（静电的有点）和立体、鲜活、富有感情的声音（STAX4040的声音是平面的）是我的最爱。
5、忘了加一点，关于黑胶和耳机的搭配问题。
最近，黑胶在箱子发烧友中被炒得很热，我也有一套入门的君子P2唱机+宝碟唱放。
经过一段时间的倾听，黑胶的魅力是独特的，虽然多多少少都会有些炒豆声。但那种各频段的连贯性、声音的流畅、迷人的音乐味是独特的，是CD所缺少的。
同时，我觉得静电耳机所努力的方向也是这个。
如果两者结合起来，声音是不是更加优美呢？
我的答案是否定的。我试过STAX4040和HE60+8PS，都不是很理想。静电+黑胶，声音太阴柔，没气力，听起来觉得很憋气、不爽快。
相反，比如HD600等动圈耳机，在黑胶的驱动下，音乐味和力度就结合的比较好。
也许黑胶搭配相对刚性的播放器材更能体现她的特色；
也或许黑胶本来为箱子设计的，而箱子中根本找不到像静电耳机那么阴柔的播放设备，哪怕音乐味很好的雨后初情P3，比起HE60、STAX4040等也显得刚性很足。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-