D100解码美国用户的详细评测

小龙 · 发表于 2010-7-9 16:49

http://www.head-fi.org/forum/thr ... -a-reasonable-price

ganguofeng · 发表于 2010-7-9 20:40

帮顶！！！看不懂！！！

hoc2h2 · 发表于 2010-7-9 21:19

写的很用心，D100是不错的

sjp119 · 发表于 2010-7-9 22:14

英语不行，一样看不懂 [s:12]

lycs8812 · 发表于 2010-7-10 17:09

老美写得真用心，居然是按照规范格式来写的=。=

catkingyes · 发表于 2010-7-10 23:13

不错，很专业的评测，看来很好

hqqfx · 发表于 2010-7-14 14:47

求翻译啊.....

superqq · 发表于 2010-7-14 16:06

好长，有空的话，我翻译听感部分，不过小弟水平一般

爱上杀手 · 发表于 2010-7-18 18:03

我用谷歌翻译后的结果,原来翻译这么好玩的哈哈[s:2]

音频设备知道（希望是愿意承认），这是不是最好的价值。在某些时候你达到最佳的价格性能比，并开始花费不少钱后，该点位买的增量改进。我们不一定都同意哪些产品最大的比例，但大多数人可能会同意我的说法，当我说我的矩阵M级放大器是一个比我Luxman的P - 1U的更好的价值，即使Luxman无疑是更好的放大器。该Luxman是着眼于人谁想要最好的，他们绝对可以得到的，而且实际上是一个相对来说比较差的价值。

话虽这么说，音频设备制造商正在不断寻找模糊何谓“高端”的界限，并努力把这一命题一定的价值。如音频广东，奥波，公理，Wyred 4声音，Emotiva，LiveWires，Earsonics，更多的人，已经开始接近参考级产品提供了一个什么样的“参考”部分许多公司历来出售。请注意，我不是一定“廉价”产品说话的。其中一些仍然有许多买家达到。问题的关键是，你可以接近绝对最佳的价格，还是有点合理。

所有这一切的目的是使谈话中我最近最喜欢的新的收购，从玉龙音频D100使用。玉龙不是我所熟悉的名字后，只听到从一数年内，DAH1数模转换器回来。我的回忆是，它是一个很有价值的，很不错，但有些业务怪癖和质量控制问题。所以，我没有立即提请品牌。

经过一个朋友交谈海外，D100使用被带到我的注意。我在市场上都在同一个单位的规格看起来有趣的，所以我选择一个。我肯定很高兴我做到了。

设计

玉龙给D100是一个集成的DAC /放大器单位成本为449美元，外加40元的固定航运，这使得它切实1 500美元的产品。我的是从eBay卖家wsz0304谁一直很好处理。 D100使用的是大约10英寸宽，7英寸，2英寸高，重约5磅。它有一个内置在开关或选择110/120v 220/240v运作，因此它的作品几乎无处不在，有一个可拆卸标准化IEC电源线。它接受了包括USB，光纤，同轴SPDIF数字信号绝大多数类型和AES / EBU。它接受信号向192分之24以上的AES / EBU，光学和同轴数字输入，并接受通过USB 24/96。一旦数字到模拟转换完成后，该信号可以发送通过一个标准的音频输出，或者通过平衡XLR输出了。它还拥有一个内置的耳机放大器的功能分开6.3英寸插孔;低阻抗耳机和高阻抗的耳机之一。他们不指定截止范围，但总体而言，单位索赔处理，从16至600欧姆阻抗的耳机。他们鼓励你尝试用你的耳机插孔和自己都看哪个效果最好。它具有一个内置的一些有用的信息显示，和一个简单的前面板按钮，周期通过各种投入。有一个“声音模式”按钮，允许您与模式1和模式2周期。模式1是全方位的，而模式2是所谓黑暗。随着一个翻译的朋友在此论坛（你知道你是谁的帮助，再次感谢！）我能找出该模式2有“0 - 15 - 20kHz的高稍深导致在3dB的范围内轻微下降。声音模式只适用的耳机输出。“我希望这种模式挖得更深一些，也许到10kHz时，因为这有可能使它更加引人注目。由于这是我不认为我可以可靠地告诉盲人测试它们分开。

迄今为止我最一般的描述可以是任何旧的DAC /放大器组合。神奇的是这里的设计，在部件和执行相结合。标准的数字信号接受一个Cirrus Logic的CS8416和USB的输入是由德州仪器TAS1020B处理。从那里的信号和I2S形式发送到ADI公司AD1896异步采样率转换器，它处理的是一个110kHz的采样率使用高精度的系统时钟，以及文字长度填充到24位。这个信号，然后去一个地方的实际AD1955的数字到模拟的转换情况。的I / V转换，过滤和缓冲，然后处理由AD4075和OPA275组合。在这一点上的信号是准备去当用一个DAC的D100使用。当直接使用耳机，信号发送通过耳机放大器部分的特点是OPA2134。

这种设计的关键部分是ASRC进程。我不是专家，但我可以告诉ASRC做好棘手，但也是值得的，当正确执行。在数字世界的主要敌人是抖动，必须加以处理。有减少，例如异步USB类似艾尔和波长模式下运行抖动，其他方法，但这些都是相当昂贵。通过使用一个精心设计了电路的现成解决方案，D100使用的是能在与他们的数模转换器- 1方式类似于基准的优异成绩。

看上面的零件清单，在众多的选择似乎熟悉。 AD1955的使用了Berkeley阿尔法数模转换器等。该CS8416是用于数字音频连接的PS三和格雷斯设计m902。实际使用的Lavry DA10作为D100使用相同的AD1955/AD1896组合。 USB接收器（TAS1020B）也可以发现从波长，艾尔，经验和过程基准DAC1的USB产品。有人可能会嘲笑的OPA2134，但它是在矩阵M级（又名莱曼黑色立方线性）的优异成绩使用，所以我们再次看到，良好的产品不仅仅只是其部分的总和。

这里的关键是不仅列出了部分桩和某种要求的高品质。如果这是目标，我认为ASRC可以在更多的外来电容器等有利于避免。玉龙声称，他们设计了这个单位证明，他们可以争取您的标准以上的易趣型DAC的水平，他们所付出的努力与原型设计，测试，甚至重新设计。我们甚至可以找到是：原消息说，他们曾测试不同频率，发现256fs/132.3kHz约为像AD1896可以运行一个高一点的证明，并提供最佳的性能。主时钟运行在33.8688MHz。绝对的AD1896是34MHz最大MCLK的特定条件下，所以一切结合在一起的。但不知何故后第一个50个单位进行了检查，发现，在生产版本的无铅AD1955的无法运行256fs/132.3kHz可靠。有轻微的变动情况的最终结果110kHz重采样电路。声音签名和技术措施理应保持不变，与一自称为110kHz稍微好一点的版本成像。我无法验证我的单位，这是序列号93，因此已经重新设计。但问题是有一些实际工程发生在这里，不仅仅是扔东西在一起，一口气出了令人印象深刻的规格表。他们本来可以与192kHz的提升采样，但声称110kHz给出了一个独特的过滤性能优势（基准作出了同样的要求）。

很多人已表示，异步的USB与USB模式自适应模式的好处。你可以阅读，而不是整天在这个问题上找到共识。虽然这是事实，异步模式（不要与ASRC的进程相混淆），似乎有更多的潜力，人们还普遍昂贵，并在实践中有许多优秀的选择（如瓦迪亚，以及上述Lavry和基准单位），利用同步自适应模式和取得优异成绩。最终却是一个计数，而不是方法用来制造它们的声音。

包装

很快抵达的D100使用考虑到其国际旅行到我家。这个盒子是相当清楚的，但包装内的坚固，也做了工作。里面我找到了D100使用本身，电力电缆，USB电缆，和用户手册。没有什么太令人兴奋，但足以让你开始。

该手册是特别混乱，有多个错别字，奇的措辞。最有可能是从原始语言翻译不佳。有很多信息没有真正在那里不管怎样，它仍对132kHz ASRC会谈。我直接交谈的玉龙得到更新的信息上面。关于本手册中唯一有趣的事情是一个频率响应测试，这看起来不错，但太小，难以阅读是多大用处打印输出。你可以看到它从wsz0304以及在易趣上市。

修造质量

D100使用的是非常好看。它具有一个厚厚的铝拉丝银面板，即使该单位的其余是黑色的，它有一个很漂亮质感光滑的感觉。与原来的音量旋钮的感觉，但没有听说有微小的点击，并在前面板上的按钮有一个很好的向他们采取行动。

该液晶显示器亮起了蓝颜色，并告诉你一个有用的信息比特：你选择的输入，采样率什么是传入的信号，这声音模式你选择。我找到了采样率要始终准确信息，有利于在与多种类型的信号处理。它让我找出我需要打开我乐得球员，而不是在一个设置下采样到48kHz 96kHz的输出。

有一点我喜欢的是，它会记住你上次使用的输入，然后再打开本机电源。显然，旧的玉龙安新型号同断电复位后，每到一定的投入问题，并已固定在此模型。

全部单位的外观和高端的齿轮片感觉，我不认为任何人会与失望。我注意到一个奇怪的事情：当我第一次参加了这次审查的一些图片，我发现，闪光作出轻微朦胧可见的前面板完成。这是不是我可以直接看到，但只表现为闪光摄影了。检查的例子我的图片。最后我用湿布擦拭它走了下来，它完全，所以它必须有一些残留的生产或运输过程的类型。在任何情况下，如果前面看起来奇怪的图片，这是解释，它不是一个真正的问题需要关注。

在上述图片，我还没有起飞的小羊齿属塑料贴纸，内容包括玉龙音频标识。所以这就是为什么它看起来像它具有边框。综上所述，PIC是正确的。

回顾齿轮

来源：

罗特尔RDV基因- 1092播放器

戴尔与Windows 7，2GB的内存，64GB的SSD的迷你Foobar2000内核流

QLS高保真QA350固态运输

放大器：

矩阵M级

福涅尔的HTA - 1

Luxman的P - 1U机架

DarkVoice 337SE

DAC的：

音乐富达的X DAC的第三版与X -电源

Sigtone石D1的NOS的数模转换器

Audinst平视显示器，mx1

磁悬浮GAMMA2

波长音频余弦

耳机：

森海塞尔HD800

LiveWires旅游

AKG的K702

JH音频JH13pro

音频技术W2002

建伍的KH - K1000

怪物汽轮机专业版铜

拜亚动力DT990 600ohm

侦听

一如往常我烧，在单位至少100小时，以确保它工作正常（因此没有人会抱怨我没有烧毁的话）。在这种情况下我可能没有更多的像200，因为我正忙着弄乱我的新玩具，一个的Hackintosh上网本约。原来我不是一个巨大的苹果迷，以便返回到Windows 7我去了，然后启动消费与D100使用的时间。

马上蝙蝠我可以告诉这是一些特别的东西。有时你听到一个齿轮，它抓起一块巨大的低音，中频或甜，或其他着色，你可能不明白了道路个月的注意。不符合D100使用等;首先抓住我什么是完全没有任何不自然的提高声音。它只是翻译了音乐作为源出了，什么也没有添加或拿走。

关于解释高度透明的齿轮棘手的部分是，它并没有真正有一个自己的声音，所以你最终描述的声音，而不是其他相关设备。这将弥补短期看，所以我会尽我所能来解释我可以。

我用了乐得球员听“伊利诺伊州”的Sufjan史蒂文斯，这是我最喜欢的唱片之一。 Sufjan的声音是从雕刻栩栩如生的细节与结构，在录音的细微差别是非常容易听到的。低音区是清洁，紧，很好的控制，证明了D100使用了低了胆量。从“约翰韦恩Gacy，小”到“卡西米尔普拉斯基日”，发表了D100使用的每一个平稳但内脏情感，史蒂文斯是闻名最后一滴血。

接下来，我切换到QLS QA350发挥我最喜欢的唱片之一，“在莱线”登革热。这鲍尔斯和威尔金斯的声音会释放大约为好，因为我听说过16-bit/44kHz音频声音，我不知道会做什么D100使用它。我很高兴地听到，它并没有真正做什么... ..这就是说，它没有添加任何亮度，或不需要的甜度，或任何其他“帮助”，而是允许它以令人难以置信的自然和真实声音。在轨道中有几个现场表演，这些听起来特别好每个语音和善于在复杂的混合充实文书。该soundstaging和成像实力超群，和整体解决突出。如果我不知道好，有人告诉我，B＆W的已标记为喜水库释放此，我绝对相信这是真的，因为它只是声音上D100使用好。通过发挥小录音QA350不太具有相同的魔术，但仍听起来不错。 D100使用的是不是单位类型波兰一粪可以这么说，但它似乎没有带出任何善良的记录存在一个非常均匀的手。我发现，即使听老朋克和枯燥乏味的是不是真正高保真的票价，我没有发现自己关闭的声音。相反，我最终只集中于音乐和过去的缺陷，通常是一个好东西NOS的DAC可以帮你完成，而不是一个明确和详细的提升采样单位寻找。

我爱我的小戴尔迷你上网本（这恰好适合完美上盖D100使用，大小几乎相同），因为它是完全沉默。没有球迷，没有移动部件，只是纯粹的音频善良。有些人声称他们的声音，使更多的RAM改善，有些人则比其他声音的MacBook笔记本电脑更容易。我不太相信，我相信那些是实实在在的好处，但我相信没有人会认为一个字面沉默制度的优点。 USB模式被证明是每一个像其他投入，这通常不是大多数多功能单位的情况好一点。我能播放Chesky，HDtracks，AIX的纪录，2升纪录24/96跑道，和其他人，他们都听起来干干净净。对于采样率录音高于96kHz的，你必须调整在foobar的设置，只是想与Audinst单位。这一次，只说了一段时间所以没有打扰我，但我希望他们只为方便起见接受更高的利率。除了完美的表现和惊人的声音质量。

我的词典的RT - 20是唯一一位我自己，有一个AES / EBU音频输出，不幸的是我刚刚给它的服务，这样就不会一会回来。但测试了USB，同轴和光纤输入，我无法看出任何区别。这可能是由于ASRC进程作为一个均衡器，以公平的竞争环境，但也指出了在USB执行缺乏妥协。

这是对我所能做的最好的描述完全透明的声音，我似乎是从本机获得。我道歉，因为它感到力不从心，但我还能做什么？我会尝试一些比较，看看有没有什么帮助，提供一个清晰的读者一点东西。

比对

请注意，我不会在深入比较，因为他们大部份我的其他DAC每个做是不是目前市场上可用的，但是我会总结这些比较反正。

Sigtone石素D1

这几乎是NOS的DAC的300元新，我想了很多。这是充满音乐，在一些细节的准确性和牺牲事业。该枚D100似乎以某种方式匹配的事情我想对Sigtone单位所有，同时填补所有的弱点。我真的没想到它涵盖所有在这样的基础，但经过多次听我必须承认它。我听到背景咳嗽，转页乐谱，并点击节拍器悄悄离开，而是在录音的缺陷其余分心。这是很罕见的DAC可以达到这样的平衡。

音乐富达的X DAC的第三版与X -电源

这个老DAC的（我付与X -电源约1200元），仍然保持坚挺相比有许多新产品，但根本无法匹配玉龙D100使用。差异是很容易听到使用矩阵M级放大器的双路输入之间切换的实时的DAC。在X - DAC的最初看上去不错，具有良好的详细检索和坚实的低音表现。但是当你翻转切换到玉龙，似乎真正的音场开放，以及高点变得更加详细和少苛刻。切换回的X - DAC之外，音崩塌和粮食的高音似乎很明显。这是奇怪的满意度如何可以有一个完善的，直到你有一个比较暴露的种种缺陷。如果我回去了一段时间，以专为与X - DAC的听，我也许会的内容。也就是说，直到我再次听到了玉龙。

波长余弦

我的余弦是旧型号的，只有接受16-bit/44.1kHz信号之一，但它仍然听起来很好。这是一个有趣的单位，它没有过采样，没有上采样，并没有任何过滤。这是相当昂贵的大约12年以前，仍然是我最好的NOS的发展援助委员会曾经不惜一切代价进行聆讯。这是一个非常模拟像声音和音乐，是所有伟大的，从高保真低预算演示由当地乐队。

玉龙D100使用的声音在很多方面非常相似。两者都有特殊音调的准确性。两人都非常清晰，低音控制。两者都是很好的平衡和展览不能轻易辨别的弱点。主要的区别是，我注意到余弦似乎已略有甜味由以细腻的中端上下线注册后。当我看到甜，我并不一定意味着响亮，但似乎有更多的能量。男性和女性的声音更为优先的组合一样，声学吉他。高端产品似乎并没有失去太多细节，但也并不完全在决议的最后一句话。相比之下，玉龙有更多的单位响应，这使得它可能更“正确”的声音，但最终因为听不讨好。这是唯一的时期之一我曾经感受到了D100使用单位的性质而受到阻碍。

随着波长仅限于标准分辨率的信号，至少在我单位（），最终的D100使用更加灵活的表演，但我会保持很长一段时间的波长左右。

磁悬浮Gamma2

我Gamma2是“E型”配置，这意味着它没有USB，只需光纤和同轴SPDIF的。有几种配置可供选择;矿用欧胜WM8740 DAC芯片和德州仪器的ASRC SRC4192。我一直认为，该DAC是绝对最好的价值约1，但是当我得到了我的Audinst平视显示器，mx1我意识到它来为更少的钱非常接近的性能。

从Audinst加强对Gamma2相当小，但加大从那里到D100使用的稍大。相比之下，Gamma2听起来有点枯燥无味，即使是轻微光明。行将结束的亮度作为一个贫穷的尝试添加细节跨越，这是对我不太有说服力。相比之下，D100使用从上保持着良好的顺利签署详细的底部，并没有伸出任何人为的。

这听起来好像我不喜欢我的Gamma2，这不是在所有情况。它具有优良的音域和好顺利，真正流行中频上许多优良性状。但D100使用似乎在另一个类中，特别是在整体音色和细节检索方面。我从没想过Gamma2会如此彻底击败竞争对手在这一价格范围，直到十多年后的道路。显然我错了。其他Gamma2配置很可能比我更好的表现，所以我不能断言，我只是说出了我听到我的特殊单位。

Audinst平视显示器，mx1

显然，如果D100使用打破了Gamma2，同时打破了MX - 1。玉龙优于在几乎每一个类别。我仍然觉得，在MX - 1是为特定的价格点卓越的价值，它仍然是一个最好的USB到SPDIF的转换器，我听到过。我也喜欢和便携式多么小的MX - 1是，我会带它沿着我的上网本，并不会增加很多在所有大宗。

放大器性能

到目前为止所说的一切玉龙D100使用在参考了它的发展援助委员会的能力。我认为这（以及任何所有功能于一身的单位）主要与一个额外的好处DAC的放大器，如果你需要它。许多设备，集成这两种功能，似乎将其视为一种产品，特别是在预算事后，几乎总是有改进位放大器部分将通过升级到即使是适度的专用放大器了。

玉龙幸好休息提供一个真正优秀的耳机放大器这种冠冕堂皇的平庸循环。我并不很清楚它们是如何实现这一壮举，因为它肯定是没有什么惊人的看里面的事件，在。但他们却成功地包装在一个高性能的放大器，适合驱动任何耳机你可以扔掉它。

放大器部分是寂静。这是并列的最安静的放大器我自己，随着Luxman的P - 1U的。我想我最敏感的IEMs并没有听到嗡嗡声，嗡嗡声，嘶嘶声或任何责任。它继续提供无任何明显的提升或逢低一个令人惊讶的透明的声音，讲的发展援助委员会的第一套的传统。同时，它不承担由探空你“单位”或“分析”。我知道这听起来像是一对矛盾，但在它是如何。它实际上结束了冠冕堂皇的几乎相同的矩阵M级。我是第一个在这里有个M级，并可能有更多的比大多数人听我的时间，我真正感到震惊，D100使用的声音如此相似。

我努力寻找一个区别内置的放大器和M级，但最长的时间，我不能。我试图与最好的IEMs和全尺寸罐我有它。最后，我能找到2个例子在那里的M级优于由小而明显的保证金放大器建立了D100使用。其中第一项是与森海塞尔HD800，这似乎是虚拟的灵魂的M级队友，正如我在该放大器审查提及。在低到中等容量，2声音相同。但是，当数量上升高一点的M级拉推进更加明确和控制。这是中最引人注目的低音和腐烂的影响，以及它是出了名的高点与HD800麻烦;通过提高自身D100使用的高点似乎太多，而打乱整体色调平衡这些本来优秀罐。不就是给D100变得可怕，但它停止正在“非常好”，只是“大”平息。其他领域的M级拉前面是当我的拜亚动力DT990s供电。我有600ohm版本，我觉得这是非常大的（但不要太大）低音的影响，并详细高位平稳乐趣。再以较低的量是相同的事情，但随着产量上升，在M级的线性保持完整，而D100使用变得有点不平衡。高点仍有相当令人钦佩，但低音有点松散和软弱探空。它永远不会毁了的聆听经验，如果你没有一个参考比较你可能甚至没有通知，但客观上这无疑是一个下台的性能。

除了那些2经验，D100使用放大器是每一样矩阵M级好位。如果它是一个独立的产品，我将率也高于单独像格雷厄姆斯利我的老最爱的一些问题，埃迪当前ECSS和高保真音乐的X可以V8引擎。为了找到一个DAC是真正令人印象深刻;在找到这个价格几乎是令人难以置信的情况下这种性能隐藏式。

时尚

我不再拥有这些项目，所以我不打算做详细的比较，但我将给予从内存摘要，以协助解答我觉得可能有一些明显的问题。多年来，在一些点我拥有一个基准DAC1（旧非的USB模式），1 Lavry DA10，和格雷斯m902。这三个，像DA11变化和新的DAC1他们的兄弟姐妹，代表所有在一个DAC单位的主流线的顶部。大多数人认为他们参考的质量，价格明显高于玉龙D100使用。因此，它是如何比较？

格雷斯m902

我对m902百感交集。一方面，我只是发援会稍一节深刻的印象。不，这是不好的任何手段，但它并没有完全辜负了我听说过炒作。为1500美元，它向我提出了一个巨人杀手，但我发现，这只是我在用的价格线。我特别感到USB输入是最薄弱的环节。另一方面，放大器部分是非常好的，在放大器的最佳我听到过的。事实上，它已模拟输入让我得到最大限度地利用它，因为这些往往配对到一个DVD - A和SACD的球员通常不会允许一个数字为高分辨率材料比特流输出。我也喜欢Xfeed选项，我用我的心情了。我认为，对这个单位的整体声音有点色，但味道很好。它似乎更昏昏欲睡，比DAC1充分，这可能是好还是坏取决于你的喜好。

相比之下，D100使用是相反的排序。它有一个非常高品质的DAC的部分，甚至接近或等于的m902，但耳机放大器部分不那么好。我们再次谈论与大（D100使用的差额）和特殊（m902），所以它是不是真的对玉龙巨大的标志。我想玉龙还增加了模拟输入，如SACD的宽限期或DVD -阿听，再次。另一方面，我相信D100使用时要优于在USB模式下使用。 D100使用的是接近DAC1声音，略低于郁郁葱葱，比格雷斯单位温暖。这是更为明显的放大器部分与DAC比。

基准DAC1

该基准是一个很好的单位，有时没有得到应有的信用。我认为问题在于，它是最“主流”的这些单位，因而不被排斥或很少有人不够。在任何情况下，我喜欢DAC1及认为，这是一个在偷不到1000美元。它有这样的清晰度和精确度，我知道这将是一个很长一段时间，我是对的。如果我不得不选择一个薄弱点，那就是在耳机放大器内置不太到DAC的部分作为同一水平。

由于很难，因为它是相信，我觉得玉龙在与DAC1相提并论。他们其实很相似。如无意外，DAC1可能在DAC的性能优势，而D100使用耳机可能采取的性能领先，但他们在这两方面非常接近。基准可能会稍为平坦探空（再次到你，如果这是一个利益或缺点），但我必须在我的面前，仔细检查。老DAC1单位有时会用了700美元或更少，如果有人打开了“预算”的名义，玉龙牌的时候，我用一切手段将建议在该价格DAC1。我不认为你会买一个声音虽然很大改善。

Lavry DA10

在我看来，Lavry DA10样的基准之间的分裂和格雷斯单位的差异。这是同样的DAC和放大器主管。这是非常准确的，但也只是一个触摸平滑的温暖和补充，以帮助缓解聆听体验到一个坏记录。建设质量是一个1000美元的价格有点怀疑，但有很多功能，让你忙。

如果DAC1是一个被完全中立的一方，而m902对面被彩色的DA10是在中间。结束了下降的D100使用之间的DA10和DAC1某处。再次它有它自己的特点，但不是吹的更昂贵的竞争对手了。如果有任何喜欢它的D100使用成本应该比DA10更期待，并建立一个更好的质量，但与调整声音少选择。

其他唯一要考虑的是，玉龙不具有体积的RCA和XLR输出控制，因此它不能被看作是一个系统的前置放大器所用的那样，这些其他单位可以。它必须与某种类型的，使用或前置放大器与耳机配对作为一个独立单位。这对我来说是从来没有限制，但对某些人可能的事，所以我提到它。

最后，我很遗憾，我从来没有拥有过剑桥音频DacMagic，所以我不能做一个与它相提并论。我听到了几次，觉得它似乎有点明亮，整体非常不错，但是它没有击倒我的袜子了。这大概是我所能去这个问题，虽然我没有花足够的时间与它真正了解它。这似乎是一个明显的竞争者和良好审查，因此肯定要考虑，如果你是在这个价格范围内寻找的东西。

结论

玉龙给D100是出乎意料的好。对于500元，这个东西可以执行以及其他一些费用2或3倍的价格。我知道这是一个古老的审查老生常谈，但在这种情况下，我有一个名为与它保持具体的竞争对手，所以我不觉得这不好说。我没有以上的任何直接比较多，但我知道我不是疯了，因为它站起来很好的DAC相比，我还有四周，完全打击了我1500美元，乐得球员的一些部队。

该DAC部分是优秀的，和耳机放大器也不甘落后。它运作良好，几乎任何耳机尝试，是绝对的沉默。它似乎并不十分来源的依赖性，所以你不需要megabuck球员从它良好的声音。建设质量是一流的，如果你告诉别人这是一个1000美元的单位，他们将不会有任何理由怀疑你。

我不知道还有什么其他的我可以说比我感到非常高兴与我的玉龙D100使用，不能推荐它高度不够。我不是一个单独的DAC和放大器的组合，可以超越它的价格知道。我知道有优秀的产品价格在那里好很多，我也没有听到他们，所以我不是说这是绝对的最佳的交易解决。但是，它当然必须由有接近顶部。几年前，我不会想到有可能达到500美元这样的表现。我期待着看到，如果这只是一个侥幸，或玉龙有更多更优秀的产品，这样的作品。

显示为“玉龙音频”，没有设备驱动程序需要。我得到了它在Windows 7，Vista和雪豹的工作没有问题。

我试图捕捉在黑色金属外壳完成。

血色红 · 发表于 2010-7-19 11:10

看好楼上的翻译更希望有高手来更正确的翻译了！

benjaminre · 发表于 2010-7-19 12:15

引用第9楼血色红于2010-07-19 11:10发表的 :
看好楼上的翻译更希望有高手来更正确的翻译了！

通篇赞美之词，你知道这个就够了

钰龙的技术确实一流，但，好吧。声音因人而异，不做评价

矿石收音机 · 发表于 2010-7-19 12:36

引用第9楼血色红于2010-07-19 11:10发表的 :
看好楼上的翻译更希望有高手来更正确的翻译了！

基本可以读懂。谢谢！

矿石收音机 · 发表于 2010-7-19 12:36

引用第9楼血色红于2010-07-19 11:10发表的 :
看好楼上的翻译更希望有高手来更正确的翻译了！

基本可以读懂。谢谢！

dancingjoe · 发表于 2010-7-22 18:21

GOOGLE翻译的完全牛头不对马嘴啊

无怀小瓦 · 发表于 2010-9-26 16:41

小龙师傅的东西真是不错的，要是名气能打响就好了 [s:5]
在香港这边还是不见经传啊

mrm · 发表于 2010-9-26 17:38

小瓦是香港人？

无怀小瓦 · 发表于 2010-9-26 18:21

引用第15楼mrm于2010-09-26 17:38发表的 :
小瓦是香港人？

牛哥好
小弟只是在那里读书的学生一个[s:5]

daygood · 发表于 2010-9-26 20:34

Google整篇翻译会出问题的， [s:2]

sugar · 发表于 2010-9-26 20:46

引用第6楼hqqfx于2010-07-14 14:47发表的 :
求翻译啊.....

兄弟头像的那张CD可以有？[s:2]

iver_lcy · 发表于 2010-12-12 18:03

睡不着，帮翻一下结尾段吧
CONCLUSION

The Yulong D100 is surprisingly good. For $500, this thing can perform as well as some others costing 2 or 3 times the price. I know that is an old review cliché, but in this case I have named the specific competitors with which it keeps up, so I don’t feel bad about saying it. I don’t have some of the units above to directly compare any more but I know I’m not crazy because it stands up well compared to the DACs I do still have around, and totally blows away my $1500 Rotel player.

The DAC section is excellent, and the headphone amp is not far behind. It works well with almost any headphone you try, and is absolutely silent. It doesn’t seem to be very source dependant, so you don’t need a megabuck player to get good sound from it. Build quality is top notch and if you told someone it was a $1000 unit they would not have any reason to doubt you.

I don’t know what else I can say other than I am extremely pleased with my Yulong D100, and can’t recommend it highly enough. I am not aware of a separate DAC and amp combo that could outperform it for the price. I know there are plenty of excellent products out there for good prices, and I’ve not heard them all, so I’m not saying this is the absolute best deal around. But it certainly must be up there near the top. A few years ago I would not have thought it possible to achieve such performance for $500. I look forward to seeing if this was just a fluke or if Yulong has more outstanding products like this in the works.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-