|
|
EX1000上午拿到手，就插在随身听上没有停歇过。上午听了一耳朵，原本打算200小时以后再来写评测，结果今晚回家一听，耳塞的素质比上午刚买来时有了明显进步，而且声音也在舒展开，不像刚买来时候那么紧。感觉耳塞正在进入工作状态，于是决定写一个评测，给将来要买EXK的朋友一个参考。
先说说包装吧。图片大家应该已经看了很多了，于是就不上图了，简单说一下：包装很华丽，虽然是个纸盒，但是很有档次，包装里的东西有：耳塞本体，0.6M可替换的导线（注意：两根线都是中国制造的，耳塞本体是日本制造），很多套套，分为普通套和隔音套两大类，说明书一份，宣传手册一份，保修卡一张，很有档次的收纳盒一个。收纳盒里面是红色的，说明SONY对这次的产品很有信心。
耳塞做工很好，用的是合金外壳，一看就是高档货，是否会像EX700那样用一段时间就各种各样的问题不得而知，这个需要时间的考验。挂耳部分用的不是金属，是一种更好的材料，总之非常服帖，又不硬，佩戴好之后稍微调整就能紧紧挂在耳朵上，很不错。佩戴舒适，我刚用中号套套听了两个小时，没有不适的感觉。佩戴的图在http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2这个帖子的32楼。实际佩戴起来，比较低调，因为导管部分全部伸进耳朵，挂耳部分能很容易的就隐藏在耳廓，实际上别人看到的，就是大半个耳塞腔体而已。
下面开始说素质。我用了很多随身音源测试：D777 DBB版本；MZ-E50；MZ-RH1；HD5；iPhone4手机；iPod Video等。可以说音源的档次都不高，但是也不低，可以比较好的反映出耳塞的综合素质。CD都是用原盘，MD资源是使用LINN Akurate DS台机模拟输出至安桥FR-N3X的MD转盘进行模拟录制，用的音源均是24BIT的高码率母带，MP3资源使用CD抓轨的WAV。
首先来说说三频吧。我对EXK三频的总结是：能量分布比较均匀，不会在某个频段出现明显的短板。
高频的延伸是优秀的。好的高频延伸应该是顺滑的、柔和的、不刺耳的。我喜欢用小提琴来测试高频。我听的是《茶花女》著名的第二轨和俞丽拿1985年版《梁祝》。实际听下来，很优美，很柔顺，但是很通透，没有人为的削弱高频，但不会出现尖利刺耳的感觉。
中频和中高频：这个频段通常是人声频段。除了极少数变态的人声以外，大多数人声都是集中在这个频段。听了一些曲子下来，我给这个频段的结论是：表现良好，但不非常出彩。首先要肯定的是对齿音的控制。EX700的齿音我是不能忍受的，并且感觉中频空出了一块，我认为是个不太健康的声音。EXK的齿音控制的确实不错，和刚买来相比，齿音更加顺滑。我认为，最好的齿音应该是滑过去的，而不应该有摩擦感。EXK的齿音不是完全的顺滑，摩擦感也有，但是完全可听。刚买来的时候发现齿音虽然处理的不错，但是齿音还是比较长，现在听已经短了不少了。EXK的中频段不会发虚，发空，这点要肯定，但如果密度和颗粒感能再有提升就更好了，现在感觉还稍显不够。
低频，量感是适中的，不会轰头，但是如果D777开一档DBB的话低音的量就会很大，产生一些轰头的感觉。低频的弹性好，速度比较快，放出来的那一下丝毫不拖泥带水，释放出了能量以后迅速消失，留下一些回响。低频的回响是有的，这个回响很好听。限于单元和腔体所限，EXK的这种回响肯定不可能像R10那样回味悠长并且层次感十足，但是在耳塞里，我觉得是不错的。关于低频下潜的问题，我首先要说下我对低频下潜的理解。我听过几场现场音乐会，乐团演奏的时候，声音震动空气，并且通过音乐厅的设计传遍整个观众席。当乐器发出低音的时候，这个低音是通过地面传导给听众的，也就是“潜入地”的感觉。我听一些朋友说，当听管风琴音乐会的时候，管风琴是直接安装在墙面，硕大的乐器震动墙壁并传导给听众，“人的全身都在震”，这应该是完美的低频下潜了。同理，好的落地箱，低频也是经过地面传导给听者的。耳机耳塞不可能产生这样的低频，所以，我认为好的耳机的低频下潜，应该是：低频结像在人耳的下部，更好的下潜，应该和人的胸腔产生一种通感的共鸣。据一位玩Qualia 010的朋友说，虽然010低频量不多，但是下潜能一直下潜到脚，虽然有些夸张，但是这无疑是好的耳机低频下潜。EXK的低频下潜，在人耳的中下部，不算很深，胸腔共鸣有，但是决不能说强烈。下潜比刚买来时候有了一定的改善，但是我却还是不能说这个下潜是优秀的下潜。只是，我听过的耳塞不多，不知道是否耳塞能产生优秀大耳机这样的下潜，换句话说，这个下潜，是这个型号的问题，还是这个价位耳塞共同有的问题？我不知道，这个大家可以讨论下。
说完了三频，来说下其它的素质吧。这个素质，我打算对比SONY的老旗舰MDR-E484来说。484是B版，模拟味最浓的一个版本，这条耳塞是我全新收来的，听了两个月，所以不存在工作状态的问题。484的综合素质我对比下来，比A8高一些，是千元左右耳塞的素质。
首先，一对比，EXK的背景明显比484更黑，这个是我所喜欢的。很多高端器材的背景都很黑，EXK也是如此。
解析，没什么说的。EXK的解析我认为非常好，它精确捕捉了人声的一些口水声和换气声，并且不过，恰到好处。小提琴的一些来回的擦弦，484表现不出的，EXK就表现出了。这个解析和我当初听ER4P的感觉是一样的。
然后是声场。一开始对比的时候，我吓了一大跳：484的声场居然比EXK还要大！不过AB了几首曲子之后，答案也就明显了：484的声场是明显不如EXK的。首先，484的声场，初听确实比EXK大，实际上也确实如此。这应该是非入耳耳塞的先天优势吧。484是16MM的单元压着耳朵发声，而EXK则是通过导管伸入耳道来发声。但是484虽然声场的规模大一些，问题却不少。484只有平面声场，很少有纵深声场。换句话说，就是声场没有立体感。听一些古典音乐的时候这个问题尤为明显。虽然EXK表现大编制也不给力（其实我觉得耳塞里不可能有把大编制古典较好表现的型号），但是至少能给出一个基本的交代，每个乐器组大概的位置都能听得出，再加上EXK的能量感十足，气势澎湃，表现大编制在耳塞里我认为非常不错（注意是耳塞）。另一条大家津津乐道的古典塞是IE8，虽然没法同场对比，但是之前也听过，表现古典也算不错，但是我还是认为，EXK比IE8表现古典音乐更好，因为：管弦乐的辉煌感，这一点EXK比IE8好很多；厅堂感，EXK也明显比IE8好。EXK播放室内乐、小协这样的音乐，是没有大问题的，484还是嫌太平面化了。结论：EXK的声场是一个较大的、立体的、比较精确的声场。
音色的比较。我之前听说，EXK的风格偏监听，而484B是以模拟味著称（我非常喜欢模拟味浓的器材）。我那时候认为，EXK的素质会很高，但是音色还是比不过484的。直到今天…播放几首人声吧。484的人声，明显是来自一个面，而且和背景配乐混在一个平面上，虽然人声突出，但是和EXK比，感觉总有那么些不对。EXK的人声，很明显的，来自一个点，歌手发声的那个点。背景音乐和人声分得很开，很有空间感。仅凭这一点，就可以把484打趴下了。初听EXK的时候，明显感觉模拟味不多，但是再一听484，妈呀，484的人声几乎不能入耳了…现在我感觉484的人声，明显发干，而且有些拖沓，EXK的人声，虽然没有所谓的模拟味，但是明显比484水润太多。或者说，更好听、更有感情的人声。484的人声，现在在我看来，已经是毫无感情了…不怕不识货，就怕货比货啊…注意：EXK的人声是润的、细腻的、有感情的，但是染色却不多（有是肯定的）。至少不会出现让蔡琴阿姨年轻10岁的感觉。
写到这里基本上评测就告一段落了。这篇评测应该把EX1000全面展示给了诸位。如果说总结的话，就是：高素质、有感情的好塞子，尽管有一些问题存在，但是总体我是满意的（在这个价位）。现在的价格肯定虚高，但是在3000左右的话，会很有竞争力。
如果大家看了评测还有什么问题提出，可以跟帖。我会一一回复。谢谢观看。
2010/11/21 晚
于南昌 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-11-21 23:25
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡