七彩虹CK4小评多耳塞搭配

flight8888 · 发表于 2011-1-31 21:47

由于参加过七彩虹在上海举办的试听会，因此有机会对即将上市的新品CK4进行试听。我试着收集了些不同风格的塞子进行了下比较。

BOSE IE2：整体偏下盘，高频暗淡，人声中频也暗了很多，但是由于暖润了很多，因此人声是柔和风格的，在一些适合的曲风上还是比较毒的声音。低频很好，量足够，弹性佳，深度也很好。塞子解析略差，声场不算小。总的来讲这条塞子用来听节奏感强的流行是非常爽的。

IE7：非常完美的中频，人声靠前，柔性适中，感情细腻，高频一般，感觉还是稍稍有些暗。低频量很大，大到很难想象这是IE7，而且深度很深，弹性也很足，但我不太喜欢这样的低频，结项不够清晰，通透性也不好，因为下潜很深，量也很沉，感觉低频就是一块块的重铅砸在胸口。这种低频对于节奏流行来说口味太重了，喜欢重口味的可以试试，我是不太喜欢质感不好的低频。但是由于IE7本身的中频很甜美，因此在如梁静茹类的女声上，则显得温润柔软很多，声音非常贴耳。解析一般，声场略小。

OK1：解析很高，声场大，中高频非常清丽，而且声音的质感密度不错，衔接很顺滑，低频弹性一般，声音通透，但是量不大，下潜也不深，属于有质无量的。OK1的人声是属于清爽干净风格的，由于音质密度很好，因此并不能说这样的人声就是薄，只是干净，女声是很清脆的，相比IE7少了很多甜味。

PK1：解析很高，声场大，从风格上看也是清丽的，但是有别于OK1的是增加了些厚度，低频的量感和深度也加强了些。相比之下中高频稍稍暗了一点，但是低频却改善很多。人声上比OK1更靠近，有些贴耳。结项很高，人声集中而不散，并且和背景层次分明，声音也是属于清爽干净类的。我觉得以PK1的风格更适合古典乐，声场开阔，层次、质感、定位以塞子而言素质非常高。不过，虽然但从素质上讲PK1是这些塞子听感最高的，但CK4的推力依旧有限，离发挥好PK1还有些距离。

W3：首先W3是唯一能听出有低噪的塞子，不愧是有低噪探测器之名。解析不错，声场不小，但由于是封闭式再加上入耳，因此声场的自然度没有开放式的动圈塞好，更没有两端扩散延伸的感觉。声音的质感偏瘦，不饱满。三频的表现最均衡，衔接有些不自然，但声音确实最自然的。真是太自然太普通了，没有质感和立体感。没啥好写了。。。。囧。。

总的来说，CK4既继承了C4的一部分血脉，又是对市场的一种妥协。高低两端拉的很开，中频温润饱满，相比C4而言素质自然是降了不少，但声音的风格却更适合流行。特别是女声方面，柔暖丰富了很多。PO口的素质高于T51，也略高于D50（和D50 MOD接近），但是D50的声音更干净，CK4明显染色重了些。关于推力，和设计师了解到CK4的PO口输出电压是1200mV，而D50的输出电压是400mV，因此从数据上讲推力就是D50的3倍，实际塞子测试听感也是如此。而LO整体素质和T51相似，解析略高于T51，低频也要稍稍多点，但没有D50好。另外还要讲的是CK4的线路设计是比较特殊的，解码芯片CS4398本身功能比较强大，因此音量调节功能是通过DAC来完成的，所以无论是PO还是LO，音量调节都有作用，而且效果相等，这样的设计有一个坏处，由于通过DAC实现音量调节，因此高低势必对DAC的性能有所影响，当音量调至最大时，DAC的性能发挥最大，所以CK4使用LO的时候一定要将音量开到最大。由于这个原因，所以当PO的时候音量自然是不可能开最大的，感觉上讲机器的性能没有发挥好一样。要说一下的是CK4也就是C4的设计师本人确实是非常坦诚的人，像这样的设计虽然谈不上是种缺陷，但在我认为也是一种妥协，在发这篇评论前试着征求过意见是否要写出来，毕竟公布出来会被部分人说不好，但他非常直接了当的让我发出来，没有丝毫想要掩饰的意思。。。。设计者能有这样的胸怀非常佩服。另外，我想要一起指出的是，DPI的工作模式也是这种。
最后说下视频，虽然CK4主打音质，但本身还是个MP4，试着播放了几部720P BD RIP的RMVB，除了开头有2、3秒的读档时间外，播放过程无论快进还是跳段都非常流畅，屏幕是奇美的，不是高分屏，但对比度和亮度非常高，即使在室外一样能看的很清晰，不过不足的是边角处理不够圆滑，一些画面会有明显的锯齿，我想这个通过软件设计是能再优化些的。还有个地方不足，也是我比较不满意的是屏幕是软屏，我觉得真正量产化后起码加块玻璃上去吧。。。。关于续航上的测试是，720P视频5小时，不间断无损播放10小时。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

七彩虹CK4小评 多耳塞搭配

七彩虹CK4小评多耳塞搭配