4000.jpg (34 KB, 下载次数: 584)
500.jpg (54 KB, 下载次数: 610)
1500.jpg (48 KB, 下载次数: 607)
2000.jpg (50 KB, 下载次数: 607)
1000.jpg (71 KB, 下载次数: 627)
3000.jpg (67 KB, 下载次数: 676)
引用第29楼衣酌浅斟于2014-01-01 14:47发表的 :
新年大作么 [s:2]
引用第50楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:42发表的 :
自己看吧,这102个全是精品,你们都入一个吧,这样写没原则
引用第52楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:44发表的 :
你说呢
引用第54楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:48发表的 :
别急,别急,你继续写,我走
引用第54楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:48发表的 :
别急,别急,你继续写,我走
引用第64楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:58发表的 :
没有别人意见的意见,还有毛意见
引用第57楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:52发表的 :
咦,楼主,这样就不对了
引用第63楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:57发表的 :
我是这样想,他对每个塞子,评价都在细微之间,我跟着他前几个帖子试了一下,貌似不是如此。本人初烧,老烧们玩吧,哥撤了
引用第64楼叁拾陆度捌于2014-01-01 22:58发表的 :
没有别人意见的意见,还有毛意见
引用第74楼locity于2014-01-01 23:21发表的 :
楼主求问我现在是802和exk,觉得还不错,声音通透,声场宽阔,人声甜美,高频段稍有齿音,听古典、爵士、流行都挺好的。但是exk隔音稍差,在地铁里基本被噪音覆盖。请推荐一条和802搭配的隔音塞子,和exk一样的全能最好了,谢谢楼主~
引用第93楼叁拾陆度捌于2014-01-01 23:40发表的 :
那意思是,你写出来,大家都叫好才行?
引用第94楼wxwxwx0于2014-01-01 23:46发表的 :
lz是 “申精” 啦 [s:14]
引用第56楼willwill9572于2014-01-01 23:07发表的 :
小宝兔你实在太棒了 [s:2] ,想问下你的jh16是新版还是老版的,之前看你的评测写的16的高频较亮,新版的很多烧友都反应高频暗不通透,我一直没机会听到新版的声音,所以请教下你的听感,期待你的听感和答复
引用第79楼小白兔奶油味于2014-01-02 21:05发表的 :
我是在2012年感恩节入得,不知道是新是旧,但是最早的版本我听过。16的高频说法不一,至少我这一版,高频还算过得去,不会说不通透,但是也不是清澈的主。16一直是演绎重音乐比较好的,所以高频延展还行(总体高频只是过得去而已),建议你去聚会什么的,找人的听一听
引用第83楼西條拓己于2014-01-03 01:42发表的 :
给少爷改正一点~在fxz200上声压那点,应该指的是密度吧。声压是音量的别称。我认为前端的密度主要取决于细致度和输出功率。不知道我说的有没有道理。
引用第84楼artilu于2014-01-03 08:29发表的 :
100小时以上,这么多塞子。每天按10小时算,每个塞子听10天,一共1020天,需要连续听近3年!楼主啥工作?有这么多闲情,佩服死了!
写得真的很认真,斗胆提个建议,有些标准需要横向比较,比如做工,其实做工和工艺难度相关的,歌德的Gr10我有,虽然很简单,但是工艺角很小,做工确实不错,可惜丝印处理稳定性不强,Re600的,工艺难度就真不高,而且表面处理细看还是有问题的,要和535LTD同分还是不够,我觉得3星顶多了,虽然声音确实不错。
引用第88楼willwill9572于2014-01-03 16:41发表的 :
小白兔听过UERM没?有空可以去UE体验店听听,这个塞子非常的清澈透明
引用第89楼小白兔奶油味于2014-01-03 16:44发表的 :
那个UE的监听塞啊,听过的,觉得还行。
引用第90楼willwill9572于2014-01-03 16:53发表的 :
嗯,感觉把曲子里的音乐味道全部忠实还原出来了,虽然没什么染色但是听起来感染力很强,三单元被榨干了的感觉,那种冷艳蛮不错的
引用第97楼yubinyi于2014-01-03 22:31发表的 :
请楼主在写完对比评测后将耳塞按音乐类型进行分类,便于以后大家购买耳塞时对比选择,因为绝大多数耳塞都是相对徧向某些音乐类型,所谓全能的5000下全能耳塞就如同雷军所说的“没有设计便是最好的设计”一般,估计很难达到,毕竟耳塞受限条件太多,再次感谢楼主评测!
欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |