耳机网-耳机大家坛
标题: 我为什么需要便携安卓播放器——谈谈飞傲FIIO M23的个人感受 [打印本页]
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 01:32
标题: 我为什么需要便携安卓播放器——谈谈飞傲FIIO M23的个人感受
本帖最后由 taomeikuangke 于 2024-4-17 02:04 编辑
从去年末开始，我就准备给自己找一个安卓系统的便携播放器，需求很明确——必须是安卓系统，体积小巧、方便好用，具备一定的输出功率和声音品质。说起来并不复杂，但看了一圈之后，满足要求的产品并不多。
没办法，便携播放器的黄金时代过去了。当今的便携玩家，尤其是入门级市场，小尾巴是绝对的主流，一千块钱预算，小尾巴+入耳式耳塞，听起来也不错，界面操作、流媒体全部交给手机，除了音质之外体验都很好，毕竟手机什么级别的SOC和屏幕啊，而音质这个问题，本身又是一个“没有对比，就没有伤害”的事。
当然，有朋友可能不服，就觉得小尾巴好，价格低、参数高，体积小，能干掉入门便携播放器，性价比非常高。
这问题咋说呢，如果只谈测试参数，问题就简单了，我测试过不少小尾巴。
这是一个典型的“测试参数好不等于声音品质高”的例子，大家可以去看我以前写的文章。简单地说，由于小尾巴大多是高集成度的新款芯片方案（比如CS43198），信号流程很短，只要水平别太菜，底噪都能做到μV级别，高灵敏度耳塞听着也没底噪。至于标称输出电压、输出功率这些，此类产品有一个先天不足——供电，必须依赖前端手机（KA17这种可以外接电源的新品是少数的特例），你要说接PC，直接插主板C口上，我相信能达到标称数据，但接手机呢？连续强信号断电保护的情况也不是没遇到过。
解决办法有没有？有，通常是“加点钱”，选购内置电池的便携解码耳放（也就是大尾巴），Q15、MUB1、Mystic都是很典型的机器，电池供电，内置高性能解码核心，比小尾巴强大很多的耳放输出，性能上没问题，此时困扰我的地方变成了使用体验。
简单说吧，大尾巴和手机怎么连接？用USB线，我不太爽，不想接那根线，在家里用自然怎么都行，出门玩的话，一根线+俩USB-C插头，口袋装不下，放包里怕挤坏了（手机C口修一次挺烦的），而且玩手机还不方便。好在厂商给出了另一种连接方式——蓝牙。额，无线传输音乐这件事怎么说吧，理论上肯定没问题，听着也不差，但心里那一关过不去——花两三千买个机器，然后就用蓝牙？
这也不行，那也不行，HIFI玩家真矫情，恩，我自己都觉得矫情。
所以转了一圈，我觉得还是回归原点找一个便携播放器吧，因为有流媒体的需求，所以得是安卓系统的便携播放器（B站也可以是流媒体嘛），看过了也听过了，最后的选择是——我今天要谈的飞傲M23。
怎么样？故事精彩不？如果觉得我在讲故事，在创造需求，后面就不用看了。我并不是劝你买便携播放器，便携市场不同于大型台机，功能相近的产品很多，既要考虑预算和对音质的要求，也要照顾实际使用场景和体验的差异，总结下来，我把它们分成三类。
1.解决能不能听的问题，手机没耳机口了，外放太没素质，觉得蓝牙耳机不够HIFI，简单玩玩，选小尾巴没毛病。
2.解决好不好听的问题，手里有不错的耳机和耳塞，希望发挥它们的实力，选便携解码耳放也没毛病。
3.解决好听且使用场景灵活的问题，用着舒心方便，希望脱离手机（和其他设备）有一个独立的便携播放系统，甚至再跨界兼顾一下桌面系统，那么便携播放器就是很好的选择了。
这三者有点像递进关系，越往后得到的功能越多，品质越好，价格自然也越高，“值不值”这个问题就看你需要什么以及追求到哪一步。（M23这类DAP也不是终点，便携捆绑玩家现在很少见了，但还有更夸张的“随身扛”呢，比如乐图菊花台，这机器我也玩过，怎么说呢，反正做的挺好看的）
回到正题，想明白自己需要什么，接下来就是——选择哪一个的问题了。
由于“废话”已经很多了，我们直接来省流版本——飞傲M23是基于M11系列推出的新款安卓系统便携播放器，骁龙660主控，5.5寸屏幕，4.4+3.5双输出（PO/LO可切换），支持安卓/纯音/USB DAC/双向蓝牙/AirPlay/Roon六种工作模式，深蓝色铝合金版本售价4499 CNY（标配清水套），不锈钢本色版本更有分量一些，也稍贵一些（5499 CNY），但附赠一个深蓝色真皮保护套（零售价199 CNY，可以单独选购）。
与前代产品相比，主要差异是下面几点
1. 解码方案升级为AKM旗舰D/A芯片组——AK4191+AK4499EX
2. 耳放输出功率升级，新的THX AAA 78+构架，8组并联输出
3. 具备台机模式（DESKTOP MODE）功能，4档增益，外部供电接口为USB-C快充规格
4. 双USB-C接口，橘色C口支持30W快充，USB DAC模式下亦可开启台机模式
5. 原生采样率输出，机内搭载10段PEQ，高可玩性，全模式可用
简单说就是这样，M23并不是一个大改款，高级型号功能技术下放+经验反馈总结+针对性调整，其中既有服务于主观听感的，也有服务于操作体验的。
台机模式（DESKTOP MODE）就是一个很实用的功能，通过外置供电提高便携播放器的输出功率（提供更高的增益，并减少电池损耗），既避免了耳放功耗过高导致续航下降发热严重的问题，同时又实现了对平板耳机、高阻抗耳机等驱动要求较高的耳机的支持。（平板耳机不见得很贵，HE400玩家我记得挺多的，但HE400搭配小尾巴，显然是不太行的）
这项功能不算新鲜，通过外部配件解锁隐藏功能嘛，我朋友的M17，我玩过的Mystic都支持。美中不足的是——他们都需要230V市电和DC电源适配器，屋里用，放桌面替代小型一体机什么的都行，带不出去。M23加入了这项功能，并解决了这个问题，改成USB-C快充供电，那选择就多了，我用的小米充电宝 口袋版 10000mAh，C-C线，即可激活大耳模式（机器上有提示）。
要说改个接口也不算高科技，对吧，但这种调整的结果是——机器更好用了。便携播放器的发展，几年前就已经到瓶颈了，然后大家就开始憋各种花活，像什么耳放背夹合体、可换DA卡和耳放卡、塞点电子管和分立晶体管进去，靠不靠谱我不评价，只能说有的招数“有点怪”。而C口快充供电+台机模式，大概是少数没争议的有效改进。
耳放模块也是一个值得讨论的话题，飞傲近些年的设计都采用了THX AAA方案，简单翻译一下就是——将集成放大芯片（比如飞傲台机上经常出现的TPA6120）与有源伺服反馈结合，从而降低各种失真（个人理解仅供参考）。是一种看起来很朴素、但符合电声科学技术理论、高性能大功率且体积紧凑的耳放方案。
运用到M23上，做了一定的调整，他们称之为——改进的THX AAA 78+构架。其实就是并联了，之前的耳机平衡输出用了4个BUF模组，并联后升级为8个（单端也是一样，2个变4个），再叠加台机模式的高压供电，所以输出功率也大幅度提高了（这个我没实测，按照官方数据，台机/大耳模式下，32欧负载，1000mW平衡输出）。
这里有个问题——有些朋友可能不太理解，是否需要追求那么大的输出功率？
毕竟大多数耳塞灵敏度很高，普遍还都是低阻，好像用不上，对吧？额，我觉得飞傲的命名其实已经解释用途了，那叫——台机/大耳模式。
然后关于输出功率的意义，飞傲James也曾发微博讨论过，他是以声压为标准的——“优秀级别声压120dB”，HIFI玩家一般不这么说，我们称之为“功率裕量”，用来应对音乐中的猝发强信号（也就是瞬间高声压输出）。比如定音鼓，肖斯塔科维奇第五交响曲第四乐章，开头部分定音鼓一顿猛敲，不仅是连续猝发强信号，还是个低频信号，此时，你用的机器能不能满足“推好”的要求？
啊，你说你不听古典交响乐，那没问题，摇滚乐、流行乐中这样的例子就更多了，各类POP中的电音鼓也不少见。这么说吧，只要你听的不是标准正弦波，就肯定会遇到这种情况。此时不是说不破音就行，玩HIFI嘛，我们追求的是什么？是声音有没有力量感、冲击力，有没有形体感、场面感，动态瞬态能不能出得来。
当然，这里也不光是输出功率的问题，便携播放器的推力需要综合考量，比如输出内阻、合适的增益、低失真等等（THX AAA技术包含低失真的特性），但在不明显增加功耗的情况下，适当提高输出功率，我觉得是一件好事，最起码这个机器的适用面更广了，不会出现推不动要换前端的问题。（也不用担心推过了，增益是4档可调的）
声音放在最后说是因为我实在有些“词穷”，M23不是那种韵味浓郁的机型（泛用型的机器也没有做那种声音的），因此大家的描述大差不差都那样，主要看搭配什么耳机耳塞，如果希望直接点的话，可以去看我的云试听视频。
耳塞选的达音科 川/GLACIER和DITA PROJECT M，都是我曾经讨论过的。
二者风格上不一样，川/GLACIER是很典型的现代调音混合式多单元耳塞，这类耳塞是当今市场的主流，不同型号的区别在于——高级型号细节层次频宽动态表现更好，细微调音区别也有，但整体风格差不多。DITA PROJECT M则是一个相对强调韵味和调音，具有传统动圈风格的耳塞。简单说就是这样，具体的可以看我以前的评测。
耳机选了一个很有意思的平板耳机，AUDEZE MM-100，这是HIFI厂商推出的、面向专业监听市场的高灵敏度平板耳机，话有点绕，反正就是声音平实细腻，可以直推的平板耳机（18欧阻抗，灵敏度98dB/mW）。但它的“直推”肯定不是小尾巴或接PC那种级别的，怎么着也得高性能声卡吧？随便听个响，出声，那很简单，出好声，有细节有动态，就不是随便找一个机器插上就行的（大耳模式这不就用上了）。
M23整体声音风格很“飞傲”，至于怎么“飞傲”了，不用多说吧？平实自然、均衡细腻的风格嘛，不同机器细节上不一样，整体就是这么个感觉，很多人应该都听过。但这就回到了那个老生常谈的问题——飞傲到底有没有调音？
从我的感受来说，M23肯定是有调音的。
“白开水”声我也听过，叮了咣当的，僵硬呆板没层次，所有频段和细节一起糊脸上，那是真的没调音。廉价小尾巴中这种声音很常见，如果没推好（猝发强信号失真可太常见了），就更糟了，先把音乐团成一团，然后再糊脸上。
验证这件事最简单的办法是——听古典交响曲，比如肖斯塔科维奇第十交响曲第二乐章，卡拉扬和尼尔森斯的版本都可以，二者的演绎都非常符合我们对老肖的印象——躁动、神经质、歇斯底里，在这样一个器乐大场面下，听起来有没有主次？乐队可不是横着站一排的呀。情感表达够不够强烈，是不是一定要强烈到失控的状态？
如果你觉得是，必须强烈调动聆听者的情绪，有那种脱缰野马一样，酣畅淋漓的情感宣泄，那么M23可能不太适合你。除非搭配一个这种类型的耳塞，比如campfire 邦纳维尔，就很合适，但这种特色鲜明的耳塞并不是主流（最好先听一下再决定，我倒是很喜欢，但如果预算只够买一个耳塞，不建议一上来选这种风格的耳机耳塞）。
M23对音乐的重放是比较“理性”的，有点像第三方的观察者、客观的讲述者（搭配川/GLACIER），就没有那么强烈的参与感，你懂吧。但从另外一个角度来说，这是一种更加“宏观”的重放风格，更注重“整体”的感觉。
它既不刻意强调某些频段，也不刻意强调某些细节，声音线条清晰（素质是到位的），但没有那种刀锋般的锐利感和侵略性。还是刚才说的那首曲子，定音鼓、军鼓是带着狂热情绪在敲击的，但我们能听出来，这是一群音乐家在演出，而不是外行人的无能狂怒。
有情感表达，但是“可控”的，所以M23搭配川/GLACIER听起来高频很痛快，开扬大气，我们可以针对性的找一些乐曲来听，比如酒神之舞，里面用到了响板，再或者是其他用钢片琴、三角铁参与演出的曲目，声音清脆，但并不会很“炸裂”，有一种柔韧感，而不是碎玻璃碴子满天飞。
从这个角度来说，机器调音不见得必须一耳朵惊艳或怎么样的，也可以是很微妙很细节的，而且如果知道一些典型调音是什么的话，你可能就不喜欢了。比如“胆味”，这是有科学解释的，什么是胆味？低阶偶次谐波失真，看到了吧？是失真，尽管很多人喜欢这种悦耳的失真，代价也很直接，细节的涂抹，听着舒服，但听不清楚，很多东西被含糊过去了。
这不是说好不好的问题，我觉得完全可以用代价更小的方式实现听感上的主观要求，比如M23搭配DITA PROJECT M，也很有感觉啊，高素质音源保证管弦乐具有足够的穿透力，然后通过耳塞进行一定的润色（还可以换硅胶套进一步调整），低频首先是动态充沛的，通过耳塞将其渲染化开一些，氛围感临场感也很不错。而且这种玩法是合乎电声科学逻辑的，音乐重放系统中，扬声器、耳机、耳塞，这老哥仨失真最高，源头水平不行，后面再怎么弥补也只会增加更多的失真。
上一次玩便携播放器大概是19年，几年不见，飞傲继续坚持了“水桶机”的设计风格。挺好的，实惠靠谱，工艺精湛，不管是从小尾巴升级到便携播放器，还是像我这种想找一个全面好用参考机的，M23都是很好的选择。
完了吗？还没完，有2个问题是可以预料的，我就提前解释了——便携播放器中纯音和安卓哪一个更好？大尾巴和便携播放器哪一个更好？
声音高下优劣就不谈了，问题太笼统了。
从功能上说，M23既有纯音模式，也有USB DAC模式，所以它是兼容纯音机和大尾巴功能的，唯一的缺点——开机速度慢一些，但安卓系统都做不到秒开机，骁龙8gen3也不行，经常用的话，关闭屏幕待机就可以了，M23还支持30W快充，并没有什么续航焦虑。（我的使用频率，大概三天充一次电吧）
然后就是安卓便携播放器的核心优势——可以安装APP和流媒体、脱离手机独立系统，体验不一样，如果你不想来回折腾，那么选一个靠谱的安卓便携播放器，基本上便携音源也就毕业了。非要拼价格的话，安卓机先天成本就高一些，厂商定价再怎么克制，它也不是最经济的选择，但话说回来，最经济的选择，往往声音品质也不那么HIFI嘛。
END
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 02:11
云视听发的B站，大家自己找吧，不过仅供参考（录音未做降噪处理和其他任何校准）
作者: glaciers 时间: 2024-4-17 03:14
飞傲M11用户，音质基本满足我对随身播放器的要求，但由两个问题。第一，我买来替换七彩虹C10，结果发现M11体积太大，重量太重。第二，音量控制滑板太奇葩了，经常误触。
作者: 扬智于老师 时间: 2024-4-17 07:10
m23还是大了一点。
sr35这种才是真便携安卓播放器
作者: 假先生 时间: 2024-4-17 08:57
完全同意，一直在找一款和sr35一样精致小巧的android播放器
作者: flying3d 时间: 2024-4-17 09:03
M11的音量滚轮容易坏
作者: glaciers 时间: 2024-4-17 09:41
搞错了，我买的是M11 Plus。 想不通我什么音量滚轮容易坏，其实我觉得七彩虹C10上的音量滑杆真好。人家说音量滑杆容易误触，实际情况是我从来没有误触过。
搞不清楚厂家为什么把M11 Plus做得这么大，不仅如此还要加个金属外壳，而且外壳如此光滑，必须要加上保护外套。做成C10那样大小很难吗？
作者: 自选角度 时间: 2024-4-17 10:23
11PLUS 和15S 都是5.5的屏幕其实我用起来感觉还好，单手握持也没什么不方便，对比上代11PRO 5.15屏幕也没大多少；
M17随身的话有点大重了，不过17定位应该还是更偏向小台机模式。
作者: 飞傲james 时间: 2024-4-17 11:06
滑动音量可以在设置里改成点按（底下有轻触开关的）。
作者: 飞傲james 时间: 2024-4-17 11:15
纯音播放器可以搞小一些，安卓开放式的播放器，如果显示屏做的太小操作体验会下降的，因为目前的APP在交互设计和显示布局都是以手机为适配的。手机目前6.2寸屏都算是小屏手机了。
SR35严格来说不算是开放式安卓系统，能支持的APP有限，主要还是靠它自己的播放APP，这样适配容易。飞傲这样做，那么多第三方APP的体验效果就会下降。
作者: glaciers 时间: 2024-4-17 12:37
那为什么做成纯音播放器。现在智能手机已普遍，安卓开放式的播放器的功能和手机有严重重叠。
作者: 老芋头oo 时间: 2024-4-17 12:50
sr35换成m23，35太卡了，q音根本没法用
作者: 老芋头oo 时间: 2024-4-17 12:51
手机连耳机孔都没有重叠啥？手机出门连个蓝牙听个响
作者: 自选角度 时间: 2024-4-17 12:52
安卓开放式的播放器的功能和手机有严重重叠
？？？ 
作者: Amier 时间: 2024-4-17 13:22
Usb接手机用啊，或者用蓝牙他不香吗
作者: geo1972 时间: 2024-4-17 13:51
枪文不易，帮顶
作者: glaciers 时间: 2024-4-17 14:01
当然通话功能除外。
作者: 神秘宇宙 时间: 2024-4-17 14:11
2017出厂的飞傲 X5III Android 5.1 用到现在
作者: 自选角度 时间: 2024-4-17 14:30
当然您说的都对。
作者: edbljl 时间: 2024-4-17 14:44
因为飞傲要收割的是那些安卓娱乐党（和愿意买ipod touch的同一类人），他们用手机来听歌会觉得逼格不够，说好听点是消费升级...
作者: 飞傲james 时间: 2024-4-17 14:44
作为消费者，每个人的需求都是不一样的。我们也无法强迫用户购买。作为厂家，我们通过提供多样化的产品来满足不同人群的个性化需求。
当然，如果您是我们的股东，我会很乐意用内部的数据以及财务报表，市场研究报告，消费者调查等来给你，让您来裁决的。
所以，我们也做小尾巴，播放器，蓝牙解码耳放，蓝牙耳机等各式各样的的不同类型的产品来满足市场和用户的需求。
作者: 飞傲james 时间: 2024-4-17 14:47
只要不采用欺骗行为，商家提供产品和服务都是对消费者有益的。
作者: 自选角度 时间: 2024-4-17 15:00
安卓还是纯音是消费者自己的选择，喜欢啥就买啥咯。
只是现在安卓砖比纯音的选择多一点。
作者: 2533019077 时间: 2024-4-17 15:00
我觉得最近买的纽曼E3播放器就挺好的，墨水屏，推力也还可以，低阻抗耳机音量2-3就行。大耳应该开个10左右就行。低阻抗耳机开上去也不会破音，就是没有开低一点好听。这个EQ低音模式跟手机不一样，应该是用了硬件加持，不改外放喇叭外放喇叭就只能听个响
，当然有些DSD是没有外放的，这个至少还是配了一个喇叭听个响，应该是拿来听英语的。
作者: glaciers 时间: 2024-4-17 15:24
"当然，如果您是我们的股东，我会很乐意..."
你是用天上的鹅来逗我吗？
作者: 扬智于老师 时间: 2024-4-17 15:39
sr25支持主要的app,例如苹果或qq音乐。
我觉得最入门的播放器还是要小一些更好
作者: 扬智于老师 时间: 2024-4-17 15:42
我相信安卓播放器会比纯音播放器市场大多了。
就算纯音播放器增加蓝牙功能，usb dac功能也还是不方便。
作者: 芝麻汤团 时间: 2024-4-17 15:43
小尾巴也好，安卓播放器也好，其实都不方便，想要方便的使用流媒体，理想的应该是带4G/5G通讯的产品，可惜也只有早年安桥的一款手机播放器和海贝R8这样极少数的产品
作者: johnmok 时间: 2024-4-17 15:51
安卓播放器較多人買單不意外, 畢竟相同價格, 或貴一點點的情況下, 消費者可能會覺得保留一個擴充的可能性較為超值吧
(即使他們可能買完最後還是只用內置播放器, 跟手機一樣安裝一堆app最後其實一次也沒用過)
但購買那刻看起來比較吸引。即使我自己選的是純音, 但每次下購買決定前, 還是要說服自己一次不要去看自己用不到的功能
無限擴充可能性, 是個很大的誘惑
作者: 飞傲james 时间: 2024-4-17 15:57
我知道，我们又不是没这么干过，后来被用户骂死了。飞傲第一款安卓播放器X7上市就采用了类似的白名单机制。后来好多用户骂我们。我要是不天天上网和大家交流，我也可以当聋子不改。
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 16:18
AK的机器，尤其是小机器，咋说呢，建议买联名限量版本，看着舒服就完事了，工艺造型确实也很好，但就是别听，声音水平差的有点远了。而有一定声音品质的，比如KANN系列，那个尺寸就很大了（SP2K 3K这种也不小）
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 16:21
有没有一种可能，我就是要脱离手机使用？（开头我不就写的很清楚了嘛？）我需要用TIDAL QOBUZ，然后我并不满足于手机外放或小尾巴听个响，这种情况不是很常见？
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 16:22
雁过留痕人过留名，留个记号罢了，也谈不上容不容易
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 16:27
买个小玩具还扯上逼格了？现在，非玩家群体有几个认识这玩意的呢？
现在的手机自己是听不了歌的，除非素质不要了，直接外放，那问题不就简单了？
1.我相信有素质的人群在逐渐增加，我们不会公开场合外放
2.我们还想要一定的声音品质，不是“听个响就行”，不是“能出声就行”，对声音品质有追求也算逼格？
3.有没有一种可能，有些玩家对品质的敏感度远高于价格，这就又回到上面那条了，我们愿意为了声音品质花钱，这难道不是一种自由和追求么？
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 17:22
这问题我文章中就提到了，安卓机向下兼容，支持纯音模式（不就是改个界面嘛）和USB DAC都很容易，但反过来就不行，比如现在有的便携解码耳放，也支持蓝牙控制的本地TF卡播放了，但用着还是有点别扭
作者: taomeikuangke 时间: 2024-4-17 17:40
一觉醒来，这回复看得我有点蒙，简单说几句吧。
1.我自认为是玩家，个人瞎折腾，不敢说正确与否，喜欢看呢就看看，不喜欢也没啥，dCS我也写过，FIIO也写过，反正说啥就是啥吧，不重要。
2.玩过一定级别的东西后，我对于产品一般持“欣赏”的态度，有我喜欢的地方，用起来很舒服，就可以了，我不需要吹毛求疵，我也不指望买一个设备就一定要怎么全知全能，这也不现实，完美的东西本来就不存在，根据需求和预算，自己听听，选一个合适的就行了。
3.安卓播放器功能更丰富，交互体验更好，我在意的就是这个，如果你不在意，那么大可以手机+TWS耳机，反正也能听，HIFI从来都不是生活必需品，不听歌日子照样过，但有人喜欢听歌，喜欢高品质的重放，这也是个人自由
4.割韭菜什么的，被很多人看做智商税的黑胶系统我也有，不贵，成交价六位数吧，它就是我喜欢的能出声的“大号玩具”，玩得开心，听得开心就可以了，认真工作努力挣钱为的啥，就是——“开心”，如果你觉得不值，那只是因为你不好这个，我还觉得汽车二手严重贬值呢，但我不会说他是智商税。
5.HIFI是一个非常个性化的东西，我们必须知道自己要的是什么，跟风攀比？那是扯淡，很多东西根本无法带出去，外行根本无法理解听歌这件事可以花这么多钱，炫耀给谁看？然后如果指望炫耀这个来获取一点尊重，那这日子过的多失败？如果不是高品质重放音乐让你开心，那么趁早选个别的爱好吧。
作者: maling7488 时间: 2024-4-17 19:13
七彩虹C10声音惨不忍闻，听了没多久就扔角落了
作者: 未尽之蓝 时间: 2024-4-17 22:06
说的就是指指点点又没法给企业提供收益的人，已经很客气了
作者: glaciers 时间: 2024-4-18 02:10
赞同你的观点。我的本意是期望厂家把M11、M23这个级别的播音器做小做轻。当然厂家也有他们的考虑，很多人买机时要横向比较很多功能。
作者: a1552718100 时间: 2024-5-16 15:29
楼主，心态感悟好评，跟你想法一致
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |