找回密码
 -注册-
楼主: mvw
打印 上一主题 下一主题

森海塞尔耳机的历史,型号介绍,个人点评和思考

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2018-3-29 06:28 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
luoluian 发表于 2018-3-28 20:01
楼主能介绍一下HD660S吗?

hd800s和hd660s我都没有听过,因为我不喜欢带后缀的耳机。但如果有时间我会去听一听,到时候给你答复。
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2018-4-14 06:18 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
相对人生 发表于 2018-4-13 22:26
看过版主大大的文章真的受益匪浅,也真的想请教一个问题,现在在读大学,很想体验hifi的感觉,没有机会试听 ...

一般体验一下高级耳机的感觉,我觉得hd518就够用了(听三年,熟练之后买个hd600,开始尝试更贵的音源和唱片,基本就封顶了,当然如果以后手头特别宽裕了,可以再尝试尝试lp唱机唱片和静电耳机系统),再贵的耳机大多带来的烦恼比快乐多。如果只是简单听一些音乐,尤其是在电脑上,我觉得k240s也足够用了,这些耳机比很贵的那些差距其实没多大,如果只是听音乐的话。

更高的耳机一般其实不太用来听音乐,比如k812,有很好的鉴别能力,可以用来分辨现代音频播放软件里插入的各种滤波算法,他们的作用更像是显微镜,某种角度来说,是用来搞科研的。

而hd800这种耳机更像是一个大玩具,就想那些人手里捏的珠子,一堆无聊的讲究,但基本山是用来排解寂寞的,其实和音乐欣赏以及信号方面的研究没太大关系。
回复

使用道具 举报

43
 楼主| 发表于 2018-5-5 06:38 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-5-5 06:39 编辑
zay196720436 发表于 2018-5-4 14:40
版主,我有个问题想请教。
HDVA600和大莱曼推HD600和HD650,听感上有什么区别?
我搜了好多帖子都没有比 ...

我之前听过一耳朵hdva600,感觉声音似乎比hdvd800更热血,显得年轻一点,如果我的直觉没错,那么hdva600可能和hdvd800声音有比较大的区别,这是出乎我意料的。hdvd800我用过一段时间,我觉得hdvd800整体是好于莱曼一个档次的,而且这个提升相当不容易,是在相对理性和清淡的方向上向前了一步而不是调动人的荷尔蒙,就像下毒那样,目前来看,这种探索基本上是绝迹的,所以我对hdvd800印象非常好。

莱曼和hd650搭配是很模范的,可以作为几乎所有耳机系统的参考标准,声音非常正规,几乎谈不上什么特色和个性,基本就是2000年代耳机系统证件照,除了用来听各式各样的音乐,我觉得没什么可谈的,也没什么可玩的。hdvd800的声音明显hd800化,感觉强调一种声音“看得见”的意思,应该是在声道分离度上做了很多文章,声音比莱曼线条细,清晰度高,活跃度高,蹦蹦跳跳的,有种清新感。另外就是几乎没有什么情绪化的东西,非常平,很收敛,听上去当然也就没莱曼那么有感染力。用最通俗的比喻,莱曼是我们一般认为的油画,hdvd800是我们见得比较少的那种写实型油画,甚至也可以当做照片,初看当然是莱曼有意思多了,听得久可能还是hdvd800要更好,或者说更值钱一些。

再具体说下去我好像也说不出什么了,时间久印象都模糊了,但值得一提的是莱曼和hdvd800二选一其实我是倾向于莱曼的,因为声音比较渲染,没那么清楚,比较有我们过去喜欢的那个朦胧柔和的感觉。hdva600略有些莱曼的意思,如果你有平衡输出的音源,我觉得可能是比莱曼更好的选择,hdvd800可能还是倾向于玩aes输入之类的吧,呵呵,看钱包吧,有多少钱就买哪个机器,能买得起贵的,比如哪怕买个hdvd800当纯耳放用,就买贵的,不用留恋便宜的,其实这三个东西真的差不多。
回复

使用道具 举报

44
 楼主| 发表于 2018-5-6 06:03 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
zay196720436 发表于 2018-5-5 13:09
十分感谢。
昨天看到张大妈HDVA600的海淘价是2800多,就动心了。手里已经有了solo和大莱曼,就一直在犹 ...

有莱曼了就好好听吧,hdva600我觉得也谈不上升级,没什么意思。
回复

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2018-6-2 06:42 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
ndim 发表于 2018-5-31 20:53
首先感谢楼主认真而又丰富的分享,非常精彩,受益匪浅。
由于平时工作繁忙,我使用耳机的场景通常是在公司 ...

觉得没什么必要,hd650我觉得不适合你的需求,建议尝试爱丽丝m2.
回复

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2018-6-19 06:06 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
ArthAnd 发表于 2018-6-19 00:58
版主你好,看到你对前面层主的推荐hd518、k240s,我的需求也类似,在笔记本和手机插着主要听听音乐、看看电 ...

我觉得可以试试,如果你偶尔听一些古典音乐的话。
回复

使用道具 举报

47
 楼主| 发表于 2018-6-29 06:29 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
叶飘飞 发表于 2018-6-28 21:43
没有IE系列吗。。。

ie系列声音还可以,但对我或者说对90年代就开始玩耳机的人来说,声音太“小”了,感觉太集中,听不习惯。建议咨询一下耳塞区的朋友吧。
回复

使用道具 举报

48
 楼主| 发表于 2018-7-15 06:52 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-7-16 05:56 编辑
nfsmw 发表于 2018-7-14 12:04
拜读了楼主精心的文字和深厚的功底。不知道楼主现在是否从事相关工作,如果可以透露城市的话,有机会去拜访 ...
过去的事了,现在也没精力再写那么多了。现在在编书,在杭州定居,不打算从事跟耳机有关的工作,希望能勤奋点,让爱好和工作尽量分开。
回复

使用道具 举报

49
 楼主| 发表于 2018-7-18 06:05 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
zay196720436 发表于 2018-7-17 15:41
我能问下AKG板块咋没了呢……

合并到主区了,主要是整个品牌人气下降太厉害,东西也不多,与国内代理合作也不到位吧。另外就是版主小雷好像很少上了。很怀念akg的东西,有时间会在这个帖子里补充一些对akg耳机的看法。
回复

使用道具 举报

50
 楼主| 发表于 2018-7-22 06:17 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
zay196720436 发表于 2018-7-20 14:20
期待版主写的关于AKG的一些心得体会!
另外想请教版主一下关于PC Hifi的问题。
就是,目前市场流行的都 ...

pc听音乐最大的好处是整个环境工业化且充分竞争,所以每个环节都不能主导声音,最终的声音反而是平衡的,而且因为pc行业比较土,所以那些喜欢对声音美化或者说动手动脚的hifi企业生产的东西在这儿很容易露馅,所以玩pc也有很大乐趣。很显然,对于pc来说,好听的声音并不是追求的方向。如果你需要很好的声音,那么应该去买台cd或sacd机,或者lp也行,pc与这个方向是背道而驰的。

目前使用pc听音乐,我个人还是建议买一个像样的声卡,我个人比较喜欢声卡直接模拟输出,但更多的人喜欢数字输出,尤其是aes输出然后接传统的几大件,玩数字比较贵,要对自己的财力和耐心有信心,因为数字同步真的是很花钱和很花精力的,需要大量时间去研究。当然这个也很考使用者的个人功底,玩好了能达到非常高的高度。

其次是usb输出的一些方案,目前来看基本上是xmos垄断了。虽然我不喜欢xmos,但如果你需要一个建议,我还是觉得你找一个可靠的usb转数字方案比比较好,也就是所谓的usb界面,然后建议用同轴输出接一些传统的解码,再后面就是我们常使用的那些了。

一体机我是不推荐的,除非你是新手,否则,如果你有5年以上的听音经验,并且每天多少有点时间去听的话,还是建议几件分开,一体机能达到的最高高度也还是只能适应初级pc爱好者的需求。
回复

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2018-7-24 06:09 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
zay196720436 发表于 2018-7-23 15:19
谢谢版主回答。又明白不少!在听音这条路上,有良师益友帮衬,真要比自己一个人摸索要省时且省力!再次感 ...

选剑桥那款就行了。
回复

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2018-8-10 07:13 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
深夏映冬 发表于 2018-8-8 14:45
请教您几个问题:

一、HD485的声音是怎样的?

一、HD485的声音是怎样的?

你说的是哪个hd485,我记得有个老的有个新的,老的和hd480张得差不多,我已经忘记我听过没听过了,应是听过,但怕和hd450混淆了,具体每个型号的区别我肯定是记不住了,但这一系列总体的声音和现在我们认知的森海塞尔是不一样的,比较old fashion,老嬉皮士的那种感觉,声音要活泼一些,通俗一些,但比起歌德的同类型耳机还是要正经很多。从现在来看这个系列的耳机声音是缺乏延伸且粗糙和不够清晰的,信号的细腻程度和完整程度显然无法达标,但听个痛快我觉得是可以的,我有个hd440用了很多年了,现在偶尔还听,比较方便,声音通俗,适用性好,这个系列大多是这样的,但型号越高声音越严谨,越适合回放严肃音乐。所以按道理hd485当成一个日常使用,听古典音乐的耳机我认为是可行的。至于后面新的hd485我就没听过了,对整个系列也没什么理解,所以就不谈了。当如果想了解一下,我觉得找个hd700听听无妨,有关hd700和hd4系的一些关系有时间了我再详解吧,不是一两句话能说清楚的。

二、
(1)HD58X J和660S是否意味着声海“醒过味”,(主要指HD58X)从消费者喜欢考虑产品。按照您之前的说法,650停产已是定局,那么600是否跟着停产?我都没去听过,但从经验上,660s恐怕还是相对严肃的,58x等非森海塞尔公开销售的型号我觉得可能实验性质重一些,很有可能声音更为通俗,或者说歌德化,从我个人的经验上,是不愿意接触的。森海塞尔现在很看重市场,只要有销量就不太可能停产,所以目前有关hd650和600的生产,我觉得暂时不要担心。当然时间尺度大一点来看,这两个型号应该不会再持续太久了,未来应该会有这两个耳机的代替品,当然不是hd660s,而是使用了hd660s一样单元的hd600mk2或类似这种思路型号,或者型号什么的都不变,外观和单元上略改变,意思就是新瓶放老酒,这个都是有可能的。


(2)150刀到300刀声海是否不再推出“严肃”耳机。

从目前这个通货膨胀的趋势来看,我觉得150到300就是以前50到100刀水平的样子,大概就是sr60和sr80水准,即便有也别报太大希望了,这个价位上播放严肃音乐的耳机应该去找二手型号,很多而且很丰富。

(3)6XX是去库存还是声海变着法不想停产?





是一些新的尝试,跟老人家玩ps差不多意思,装装嫩,当真我觉得还是不必了,探索一下无妨。
回复

使用道具 举报

53
 楼主| 发表于 2018-8-11 06:09 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
深夏映冬 发表于 2018-8-8 14:45
请教您几个问题:

一、HD485的声音是怎样的?

适合80~10年代的耳机我想来,如果是港台流行的话,可能akg k601是相对比较合适的,各方面均衡,新的612我到现在都没去听,但理应没太大差别。
hd201我记得是2005年左右生产的一个新型号,因为在此之前森海塞尔好像没做过类型结构的耳机,所以你要说这耳机是hd700时代的奠基者我觉得是可以接受的,因为hd700与hd600,650,800其实不是一条路子上的,hd700是hd4xx条路子上的,而hd4xx基本可以看做hd2xx的民用版,所以你有这个感觉是有可能的。
回复

使用道具 举报

54
 楼主| 发表于 2018-8-17 07:16 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
黑白狗 发表于 2018-8-16 12:04
连初烧都算不上的小白请教下   想买一个包耳式的耳机  预算两千以内吧  平时主要听欧美流行 电音 分不清低 ...

森海塞尔hd630vb。
回复

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2018-8-17 07:19 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
恶灵森林 发表于 2018-8-16 16:30
麻烦问一下版主大大关于HD545的事情。

前一阵花了450RMB收了一个箱说全成色还不错的HD545,但是因为耳罩 ...

基本素质当然是一样的,545单元和580振膜一样,阻抗小一半,基本上差不多,545声音有4系余韵,略轻巧,略热烈,580和600略矜持,略专业。另外当年545的价格比580也没便宜几块,所以表现接近也是理应的。二手东西价格受一些声音以外的因素影响,所以对于不怎么泡论坛,或者说不怎么研究耳机的人来说,买便宜的545一类的耳机是十分合算的。
回复

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2018-8-18 06:51 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-8-19 06:03 编辑
zay196720436 发表于 2018-8-17 11:03
版主,最近读刘汉盛的《以耳机为师》,里面有这么一段话:
      “我的耳机老师有二个,一个是Sennheiser  ...

rs系列我不是很了解,rs6应该是早期的型号,90年代初期,现在肯定是没有的。森海塞尔rs系列我知道的第一个型号是我在hd580里提到的is850,使用了红外线接收技术,自带解码当然也相当于带了个小放大器,这个耳机当年价格昂贵,与he60套装同价,也就是比一副omega耳机略贵的水准(同样的价格可以参考现在的007mk2,大概13000的样子)。后来的二手价三千左右,论坛里没人喜欢无线耳机,虽然按道理is850使用的红外线技术是当年森海塞尔为了话筒开发的,而且引以为傲,一直发展到2000年初期,还获得了很多奖项。rs6大概就是这个背景下诞生的,让刘老师震惊一下我觉得一点都不稀奇。

目前的rs系列应该是采用和hd系列一样的单元,一手价都很贵,但二手价基本上比较合理,如果有这方面的需求,我认为可以考虑,还有那些降噪系列,我认为也比bose同样的款式要好。当然有条件用台式系统,并且能培养出使用台式系统的习惯,一副可靠的有线hd系列还是更值得推荐的。
回复

使用道具 举报

57
 楼主| 发表于 2018-8-18 06:52 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
黑白狗 发表于 2018-8-17 13:43
顺便说一下  就是打算用手机推  没有别的前端  将来可能买个随身听  您有什么建议吗

我对随身一无所知,是在是抱歉啊。hd630VB超过预算的话,以及日后有随身需求,那么森海塞尔hd569是个不错的选择。mm400我听过,感觉很好,但似乎并不适合你的需求,当然玩玩无妨。我认为mm400主要还是个life style的时尚耳机,声音很好,但理应无法与hd569媲美。
回复

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2018-8-19 06:14 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-8-19 06:16 编辑
黑白狗 发表于 2018-8-18 15:49
实不相瞒 选择mm400很大一部分原因是它的木碗造型  再请教几个问题 什么叫监听  还有怎么区分高频低频  
...

这个我自然猜得到,但这个木头壳基本只能看看而已,天龙大概只有那个广州产的d7000声音还算不错。监听耳机就像电脑的专业显示器,而家用耳机就像电视机,电视机色彩鲜艳亮度高,专业显示器或监视器色彩平淡但准确,用电视机看里面的小姑娘,各个都好看。用监视器看电视剧里面的小姑娘,各个都浓妆艳抹,涂了几层粉,修了几次眉,或者说那儿整容了,一清二楚,再者演员和演员之间文化底蕴,表演功底的对比,在监视器下也都能看得出来,而在电视机下面一片歌舞升平,只剩开心了。

高频指2000hz以上的频率,一般听上去就是比较细,尖,亮的那些声音内容,不过虽然普通乐器高频内容丰富,但实际上你听的时候不太能注意到,你留意的大多都是中频。比如即便那些听上去非常明亮的小提琴的声音,其实大多频率分量也是中频频段的,高频部分比较少。低频类似,大概200以下频段吧,比如钢琴的木质琴箱的共鸣,或者说共振,比如大提琴或低音提琴琴体的共振,很多都是低频频段,琴弦本身的频率虽然也低,但这个其实并不会太吸引你的注意力,这个低频需要通过琴腔放大你才能注意到,所以低频其实也不算太重要,如果只是随便听一下的话。但对优质耳机来说,回放低频和高频就是好坏的标志之一了。要简单理解高低频,你到网上找一些高低频的信号发生软件,听一下即可,要理解他们在音乐中的样子,那可能需要一些专业知识,建议去音乐学院听一点乐理方面的公开课。
回复

使用道具 举报

59
 楼主| 发表于 2018-8-21 05:57 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
黑白狗 发表于 2018-8-19 12:04
哇!首先非常感谢您的科普 非常用心了 非常非常感谢    其实我买耳机的初衷是想要一个安静舒适的听音乐的 ...

阻抗和灵敏度一般是耳机的参数,阻抗越高的耳机,对放大器的放大电路一般会有比较高的要求,所谓高阻吃电压,低阻吃电流。灵敏度就是同样的电流下,耳机能发出的声音的响度,一般情况下,老烧喜欢听低敏高阻的,吃放大器的功率,但声音稳定性好。随身一般听高敏低阻,因为稍微开一点就有足够大的音量。

mm400本身效率很高,配放大器没有意义,等你mm400听几年听腻了想换耳机,买个爱丽丝的m2一类,再配个电池版的ra1,那时候再感受放大器的用处不迟。

随身放大器我接触得很少,听过的几台声音都很差,无法达到我最基本的要求,因此我自己不用,也不推荐别人使用。

线材是有用的,但里面的尺度很难掌握,需要非常丰富的听音经验才能判断好坏,建议5年烧龄一下不要接触,10年烧龄以上再尝试不迟。另外,耳机线是所有线材里最后考虑的一位,用处很小。
回复

使用道具 举报

60
 楼主| 发表于 2018-10-29 07:57 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
bangbangb 发表于 2018-10-28 20:00
版主大大,写的太精彩了,萌新看得津津有味,能否请教些问题 1:如果只听古典和各种乐器的话  HD660S HD650 ...

建议660s,虽然这个耳机我还没听过,呵呵。放大器建议莱曼或solo,当然我个人更喜欢earmax pro一些,就是需要很小的音量,因为功率太小。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-11 03:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表