【提醒贴】Rs1i竟然也有假货

zj0428 · 发表于 2024-2-26 06:20

本帖最后由 zj0428 于 2024-2-26 06:37 编辑

看起来是真的，你怎么不问问帮你鉴定的人，他的假货依据是什么？木头i,e都是一样的，只是切削角度不同，玩久点颜色都是一样的，用漆方面，i,e都是有的，上漆是为了保护木头材质不开裂。
另外对于玩的多，玩的久的烧友，耳朵收货还是很靠谱的，如果听不出区别，那就是真的。假货不可能仿到一模一样的声音，8成相似都不可能有。
当然，如果这个帖子是变相吹歌德仿货，声音怎么仿的好，“一模一样的声音”，那真的是为了卖假货套路很足。

公子别这样 · 发表于 2024-2-26 07:52

493833908 发表于 2024-2-25 20:47
歌德这东西，还是得专业玩家看

歌德我玩过不少，从照片上看，感觉是真货

faraday18 · 发表于 2024-2-26 08:25

单元盖板是真的，头梁也是真的，至于木头的颜色，这很难说看颜色就能判断，同样一种木头年份、保养好坏、采用的树木产地（同种不同产地）都会影响色彩。可以看看插头，滑块的档条这些细节再做判断。从目前的照片来看，很难说是假的。
至于声音，如果都听不出来复刻和正版的区别，这种耳朵也别玩hifi了，买个beats听吧，我对比过许多型号的复刻和原版，差别特征非常明显，当然你需要首先听过正版这个型号的声音，明白歌德在这个型号调音上的一些关键点，然后就很容易区分了。
高仿、假歌德单元以前都是很差的，声音离散，对桶型腔体的适配度很差，所以残响非常突出，而正版针对这一问题是进行过调整的，所以正版歌德听起来虽然也会有些许的残响、混音，但声音都很紧致、残响也很轻微甚至处理的很干净。
同一型号歌德，虽然前中后期声音会略有不同，但是人声位置、鼓点的特征、配乐的层次感这些是稳定的。如果要从声音变真伪，可找同型号正版ab。

菊部地区有血 · 发表于 2024-2-26 08:43

493833908 发表于 2024-2-25 21:29
我也觉得，最大的问题是没有一个确定性证据，例如单元颜色这种，工艺对于歌德没办法一锤子敲死，毕竟gh这 ...

如果仅看图片我偏向正品多一些

dong3232355 · 发表于 2024-2-26 09:32

看着像RS1i向RS1E过渡的版本，但是编号又是万号左右，木头又是RS1E的那种木料，难不成是孤品为了以后生产RS1E做铺垫？
光从图片上看，头梁、单元胶水、伸缩滑块、滤网形状、手写字体都为正品特点

云南的白药 · 发表于 2024-2-26 09:40

木头颜色不大对，颜色浅了

artilu · 发表于 2024-2-26 09:51

木纹方向问题，只有e版以及i到e的过渡版木纹方向是横向（正面看到木纹），i版及之前的都是顶着木纹切割的（侧面看到木纹）。过渡版的编号好像不应该10000+。

吉祥如意1973 · 发表于 2024-2-26 09:57

木纹切割方向不对

吉祥如意1973 · 发表于 2024-2-26 09:59

问题是假货也能做出这么性格分明的歌德味？

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:09

faraday18 发表于 2024-2-26 08:25
单元盖板是真的，头梁也是真的，至于木头的颜色，这很难说看颜色就能判断，同样一种木头年份、保养好坏、采 ...

玩了十多年从来没玩过歌德，到手后声音的特征和帖子以及入手前跟几个坛子里歌德大烧的交流十分符合也就没怀疑。现在就缺一个决定性证据

仙梦情真 · 发表于 2024-2-26 10:11

看木头颜色辩别真假是不靠谱的，我曾经安润买过两付rs2e，一付木头是淡黄色的，一付木头是深褐色的，歌德用料感觉很随意的。

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:12

artilu 发表于 2024-2-26 09:51
木纹方向问题，只有e版以及i到e的过渡版木纹方向是横向（正面看到木纹），i版及之前的都是顶着木纹切割的（ ...

这个万号应该也是偏后的万号1i吧，我印象都没见过1w2的，很快就3w+

仙梦情真 · 发表于 2024-2-26 10:13

话说既然走中介，中介没有给出鉴定为假的理由吗？

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:14

仙梦情真发表于 2024-2-26 10:11
看木头颜色辩别真假是不靠谱的，我曾经安润买过两付rs2e，一付木头是淡黄色的，一付木头是深褐色的，歌德用 ...

是的呀，gh3纹路也闹得挺多的。感觉只能让中介版主来说明下了

linkoyu · 发表于 2024-2-26 10:14

持续关注

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:14

dong3232355 发表于 2024-2-26 09:32
看着像RS1i向RS1E过渡的版本，但是编号又是万号左右，木头又是RS1E的那种木料，难不成是孤品为了以后生产RS ...

包括阻尼胶，实在拍不出来，我当时也就自己确认了下这些部分。木头确实完全没考虑

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:17

@中介版主感觉只能让版主来帮忙确认下了，目前大家唯一的争议就在木纹。1i这耳机目前应该没有人在做仿品，所以应该不担心会被假货商家利用

493833908 · 发表于 2024-2-26 10:19

仙梦情真发表于 2024-2-26 10:13
话说既然走中介，中介没有给出鉴定为假的理由吗？

中介区帖子在上面，只给了结论，圈了版主出来看看能不能给个具体说明了

faraday18 · 发表于 2024-2-26 10:22

如果这个耳机造假，那么就有一种可能，就是从sr系列上拆单元、头梁、滑块、线自己找木桶改的。
但是这样的成本也是很大的，甚至可以说得不偿失。
曾经有一批gs2000e就是类似造假，但是量大，有的赚。
单个耳机，动手能力强的，自己拆改，当然也不是没可能，如果还是歌德自己的单元，本身对桶型结构就有一定适配性，当然更听不出来，就只能找同类正版ab了。
但是这样的大佬还是少，如果动手能力这么强了，搞rs1i干啥，搞个rs-1眼镜版啊。
玩复刻高仿的那些人，他们都是采购一批零件然后慢慢用的，而且零件和原版比也是有瑕疵的，像这种为了一个耳机，现切木头做桶的，有，很少，时间成本在那，定做成本在那，也不便宜了。

仙梦情真 · 发表于 2024-2-26 10:23

493833908 发表于 2024-2-26 10:19
中介区帖子在上面，只给了结论，圈了版主出来看看能不能给个具体说明了

中介又不是神，只给结论不给理由，说啥就是啥如何让买卖双方信服......

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-