神枪手咪咪 发表于 2026-7-4 22:45
持续追《每周一歌》。

感谢关注

持续追《每周一歌》。

更可笑的是所谓的1：1母带直刻，还想模像样的在封面上用大字----限量版--收藏编号，不就是几十年前的电脑城每家档口必有的各种蓝绿色几元一张的CD-R刻录盘嘛，连CD生产线都省了。

差不多这十几年的变化可以说国内大多数唱片行业都在堕落，尤其那些翻唱歌曲，更是严重，配器就更不用说了，弄几个鼓，吉他，连弦乐组都省了，其他管乐更不用，全凭嘴吧靠近麦克风。现在看来还就是宝丽金没烧毁那时候的CD最耐听，被环球收购后更是丧心病狂的一张专辑推出几十个版本，卖弄那些发烧的词汇，骗一些小白，去无损音乐吧那里看看部分人士分享的资源，真的好无奈！

晚笛 发表于 2026-7-3 23:28
是啊，我近些年听古典CD多些，偶尔买爵士的CD。
如今，流媒体、云播放、数字文件等鱼龙混杂，混淆视听。
...

如今的参考级录音在影音行业，蓝光古典音乐会是出品最稳定的，非常尴尬。。。

是啊，我近些年听古典CD多些，偶尔买爵士的CD。
如今，流媒体、云播放、数字文件等鱼龙混杂，混淆视听。
得来简单的，看来没那么简单

晚笛 发表于 2026-7-3 22:25
想起来，展开说……建立正确的听音观，不仅要判断器材，还得找合适的媒介。
我觉得，古典音乐录音是一个合 ...

兄弟好！ 正统古典录音的黄金时期就是50-70年代，诞生了很多作品的决定版。当时都是纯模拟设备，麦克的动态范围都不高，全凭录音师的技术。

想起来，展开说……建立正确的听音观，不仅要判断器材，还得找合适的媒介。
我觉得，古典音乐录音是一个合适媒介，动态细节都在。可能上世纪50年代到70年代的爵士录音，也可作为判断标准，不过我不怎么听爵士

好文。橡叶兄，以前你店铺还买过当时的小五SCL5，一晃十多年了啊

cdzsz67 发表于 2026-7-2 10:38
恰好相反, 流媒体的响度均衡是往着让大动态音乐必然clipping的标准去均的, 这不叫终结响度战争叫平等祸害 ...

对，流媒体平台也是响度战争的推手之一，为了让曲目听起来"爽"。只有apple music大体还行，其他平台只能呵呵了。

黑哥 发表于 2026-7-2 05:31
流媒体平台靠算法把响度统一以后，基本终结了响度战争。随着音乐审美的提升，录音行业也逐渐摒弃提升响度压 ...

恰好相反, 流媒体的响度均衡是往着让大动态音乐必然clipping的标准去均的, 这不叫终结响度战争叫平等祸害所有人, 所以流媒体是当下平均音质最差的媒介.

远航的路 发表于 2026-7-2 10:18
柏菲出品的唱片味精味太重，修饰太多，太腻，油光华亮的，很不耐听

是的，后期乱调；大量明显的削波失真和动态压缩，可惜了这些优秀的歌手。

黑哥 发表于 2026-7-2 05:31
流媒体平台靠算法把响度统一以后，基本终结了响度战争。随着音乐审美的提升，录音行业也逐渐摒弃提升响度压 ...

业内基本都在转变，但是有些唱片公司和野鸡录音师依旧痴迷打鸡血。一些流媒体平台的自动响度调整功能是为了方便用户，省得经常调节音量。如APPLE MUSIC可以对平均响度高的曲目自动衰减几dB；但是对于动态已经被压缩的曲目也无能为力，除非重制。

柏菲出品的唱片味精味太重，修饰太多，太腻，油光华亮的，很不耐听

流媒体平台靠算法把响度统一以后，基本终结了响度战争。随着音乐审美的提升，录音行业也逐渐摒弃提升响度压缩动态的不妥做法。