r2r的技术、是不是能相对更完整的带来立体声场？

voidmind

和主流 Delta-Sigma DAC 相比，R2R 的声场，是不是更立体，体现出结像距离的远近，表现出面前舞台感的纵深层次？

哇哈哈哈哈哈

并没有，几乎还都是暖糊

误食萌汉药

哇哈哈哈哈哈 发表于 2026-7-14 10:51
并没有，几乎还都是暖糊

没有吧，5000以上的很少暖糊的，不过稍微偏暖确实比较普遍

wuyouming

芯片这块只能影响最终声音10%不到，俺认为，数字部分的软件设计，供电部分，模拟电路那块俺觉得各有30%左右。
啥芯片对应特定的风格的算刻板印象，有点类似地域黑。。。

af2000

声场问题主要还是耳放影响最大，单端和平衡就差别巨大，另外还要看电路设计和布局。通道分离度指标是可以测量的数据，指标越高声场宽度越大，但如果考虑到声场的纵深、定位和层次感那不是数据能体现了，和解码到耳放的解析力和失真度等都有关联。
比较有趣的是近期试听的一些耳放，电子管的声场其实要窄一些，但中频人声和背景器乐的距离感能明显听出来，晶体管的耳放声场更开阔，但层次感就没那么明晰，纵深感也不强。这就是个取舍的问题，很难都兼顾到。

yuhuang

不是。而且DAC单数模转换这块对声音不同维度风格的影响极小。

melonmelon

并非。之前我用的凯音m60，解码只是ess9018，但是声场究极大，结项也精准，和我之前用的r2r听感有很大区别，r2r那个层次确实是更好一些。主要还是看厂家怎么做，r2r、芯片机一样能做的很好

meidofoti

哇哈哈哈哈哈 发表于 2026-7-14 10:51
并没有，几乎还都是暖糊

hi-end的可不糊

lilongduzhi

声场和乐器定位是否精准最大的依赖是相位，相位是否精准最大依赖时钟，r2r对时钟要求要比delta Sigma要低，会更抗抖动也就是jitter。
因为delta Sigma是必然超采样，对时钟要求更高，相位偏移会造成声场不精准，以及高频更容易毛刺。
这种相位失真相当于让大脑不断处于困惑状态，无法根据声音判别方位，人也容易疲劳。
举个通俗比喻：
玩电脑游戏有两个选择模式：
性能模式：帧数不太稳的帧生成60帧
画面模式：不开插值不开帧生成，就是原汁原味稳30帧

前者就是delta Sigma  后者就是r2r

玩那种号称帧生成60帧但是帧率不稳的游戏，比稳30帧游戏还难受。特别是帧生成基于运动矢量预测技术，游戏里边人物跳来跳去，有残影，自然难以定位，玩一会眼睛脑子就累了。
30帧的缺点就是不够流畅，人物动作细腻程度会损失，对应音乐就是损失了很多过程细节，不够细腻。
r2r要的就是原汁原味感觉，损失了一些细节，但是画面都是原始画面，不是靠预测出来的。不会像帧生成那样残影到处跳的问题。
理论上r2r的声场定位会精准，高频不容易刺，但是r2r如果用的是差的电阻元器件，那就另当别论，相当于构建一帧画面本身都是错的。

abcd影

这个方案主要是消除数码味，让声音变得暖厚一些。。

abcd影

芯片的相比r2r的素质可能会更高一些，但是它容易出数码声。

全部删除

一般电子管DAC空间感纵深感比同级别其他类型DAC都好，不知道是什么失真造成的

wood333

普通的r2r主要是暖声hufi，高级r2r声场接近ds架构，但是价格高太多，只能说任何架构不可能通吃，只有取舍

创象势力登场

没有的，r2r的声音更圆润，素质这块看调教怎么样

zuifeng15

lilongduzhi 发表于 2026-7-14 12:32
声场和乐器定位是否精准最大的依赖是相位，相位是否精准最大依赖时钟，r2r对时钟要求要比delta Sigma要低， ...

这么精准的比喻竟然没有人点赞，说不过去

voidmind

谢谢各位大佬各种讲解。学习到知识和见解很开心很爽。