|
3楼
楼主 |
发表于 2024-5-14 09:33
|
只看该作者
来自 北京市
clark日记:2. 再说平衡
小信号平衡:前级平衡输出、解码平衡输出、播放器平衡输出.....(非耳放平衡输出)
平衡输出是将一个信号分成正相与反相两个信号,并将两个信号在同一个线缆内传输,所以两份信号受到的干扰波形是基本相同的,当信号到达接收设备后,接收端合并它为单端信号时会再次反转叠加两信号,利用相位抵消的原理,这些干扰信号就刚好被抵消而只留下干净的原始信号(前提是在接收端一定要合并为单端信号)。因此,平衡信号可以传输很远并且抗干扰性能好。虽然距离也有极限,但比只用正负极的两芯非平衡信号抗干扰性能好很多,因此,专业音频设备一般都是平衡接口。(如果只是点对点或者很短距离的传输个人觉得就没有啥意义了。)(现在的很多发烧级RCA单端信号线在屏蔽干扰这一块做得越来越好,在2米内短传输时相比平衡的抗干扰方面已差距不大)
为什么有些HI-END品牌不喜欢用平衡?
我们知道平衡的一个信号被分成了正相与反相两个信号,它们分别会经过一系列的有源或无源传输电路,有一些设计会分别经过不同的放大电路、不完全等值的RC电路,如果其中一方在传输速率上低于或快于另一方,在它们合并成一个信号时就容易造成移相,从而产生新的失真,造成声音不自然,这种平衡传输经过的路径越长、经过的有源处理电路越多就容易让正相与反相两个信号时间上同步性越差,从而失真越大,正因为这个缺点让我们有些做高端器材的HI-END品牌是坚持不用平衡传输,比如达萧、高文、JADIS、AUDIO NOTE...你很难在他们的数万数十万高端器材上看到平衡接口, MBL也很不喜欢平衡,它的部分型号就算有平衡输入或平衡输出,也是只在输出端用运放将单端信号转换成平衡信号, 而接收端也是第一步就将接收到的平衡信号合并成单端信号,完美利用到了平衡远距离传输抗干扰的优点,又尽可能的缩短了平衡的路径,减少了声音不自然的可能。我实在不明白我们有些朋友整天嚷嚷追求全平衡是闹哪样?你有对比过同一个设计用全程平衡或者只远距离传输时用平衡的声音差异吗?
我个人的观点:
2米以内的传输用平衡还是非平衡更多取决于线材,用哪个看个人,单纯从乐感及传真角度我首选非平衡,而2米以上的远距离传输就一定要用平衡。
平衡式(XLR)和非平衡(RCA)两种传输模式究竟孰优孰劣?
这个问题HIFI界长久以来都有争论,很多顶级品牌,也分为两个阵营:平衡式(XLR)和非平衡式(RCA),各自为代表的顶级品牌:
平衡式(XLR):GRYPHON、PASS、MARK、KRELL、Accuphase。
非平衡式(RCA):JADIS、AUDIO NOTE、MBL、GOLDMUND、DARTZEEL。
他们对其对立面都不惜一顾,他们就算大多数顶级型号,也都牢牢抱着自己的宗旨。
我们仔细看看上面的品牌,比较有意思的是声音特别有乐感,特别好听的品牌基本都是非平衡式阵营的。
我个人在大多数情况下,也是属于“非平衡派”,更小的失真、更好更细腻的乐感还原而不是徒有的素质才是HiFi的终极~~~
真平衡不等于全平衡
我们用平衡传输只是利于它远距离传输抗干扰的优点,因此只要输出端是真正的平衡差分信号,那么我认为它就是真平衡(比如MBL的方式),与是否全程平衡无关,如果平衡输出只有正相信号,另外两条线都是连接的信号负端(GND),那么这个就是假平衡。
耳放的平衡输出和一般意义上的平衡不一样
耳放的平衡输出(耳机的平衡)和一般意义上的差分平衡电路不是同一回事,平衡耳机是把两个喇叭的负级分开来,并且省去了参考地,平衡耳机的接线为L+ L- R+ R-四条线,与单端耳放输出的L R GND不同之处是耳放的每个声道在播放器内部以BTL桥式方式驱动,而不是使用常规的OTL/OCL方式驱动。
终上所述,耳机当中所用的平衡连接其实并非真正的平衡连接,只是一种俗称而已,正确的名称应该是BTL(桥接式负载)输出,使用的目的也并非是为了消除线材当中所引入的噪音,而是为了降低左右声道的串扰以及提升输出功率。 |
|