多谢回复，今日拿到实物，印像如下：
1.先说说这台机器的做工，只需看内部固定中功率管的螺钉都是用的内六角，就说明是用心做的，电源部份是下了功夫的，今天才拿到实物，打开看了，那三组电源类似于伺服电源的线路，对于平衡电路，电源很关键，对于桥驱，我很关心保护电路，有些怕怕，怕烧耳机。看线路，这个继电器动作好像是回路中一有直流，它就动作。胡言乱语一下，是否搞个运放做个滞环，会不会更灵敏一些？
2.再说制造工艺，呵呵，有量产的风范，挑不出什么毛病，可能的瑕疵，面板丝印能否再细腻点儿
3，至于全平衡下的声音，还谈不上，初步就两个字：冷静
4.定价，估计定价再高些，可能更有人气，呵呵。
5.感受，支持国货，支持AMBER
第二天的感觉（连续24小时开机，用的hd800平衡，偶而换了e8单端，jd-3）：
1.将所有包罗丁三重在chandos的录音检阅了一遍，原来听了几年，从未感觉到《乐评》上描述的杜宾斯基的小提是如何如何的娇艳，现在感觉到了，什么是“不揉弦的娇艳”。完全超过我的rpx-33
2.塔里赫四重奏，天哪，我终于用耳机听到二提的声部了，以前要听塔里赫，非要用杰迪士的胆机，才能让我清楚感觉到二提的真实存在。是的，塔里赫，无人超越。
3.乍哈里亚斯的莫扎特，这个 。。。有些不适合amber，场面有点过了，将老乍特有的味道改变了些，mdg的录音。
4.同样，鲁普的钢奏，轻灵的触键，amber的表现，没有超过我的超线solo。
5.呵呵呵，终于听到了基辛的柴一有问题，第一掌的某个小节，不仅触键有问题，完全粘住了，以前没觉得
6，交响，匆匆听了一些（不常听），有现场的感觉，就是哪种暗暗的，沉沉的，宽宽的，严严的声音，听过现场的都明白 。。。。。。
推荐：amber遇到包罗丁或塔里赫，才晓得什么叫境界，才晓得舒伯特之所以为舒以及具有棉布一般柔软的特质；柴可夫之所以为柴以及具有抑郁症的特质；勃拉姆斯之所以未勃起以及具有阳痿一样的特质。。。。。。
这个耳放推T1可以吗
t1我只有单端，未改平衡，实话实说，用这台机器，前后上下一定是真正的全平衡，才能体现它的优势，单端入单端出的表现，未让我惊喜，比不过solo；单端入平衡出，略好，还是比不过solo；平衡入平衡出，让我有特别地惊喜感，今日又试了各家四重奏，四重奏二提的声部，最考验系统，在我目前留着的耳放里面，solo，rpx33，amber在这方面是最好的。为什么这么肯定？兄弟我听三重奏，四重奏，无论现场和录音，听了10多年了，发烧和欣赏，是两码子事。和rpx33比起来，如果你没听过四重奏的现场，你肯定会选rpx33，因为它的中音通透，听感很好，但你如果多次听过现场，你会选amber，amber的三重、四重，很有现场的味道。
很个人的看法：将来，如果amber要出mk版，若能将低频减少些，中频部份略略增加点儿，呵呵，便又要掏我的银子了。
另：到目前为止，我最担心的继电保护问题，看来是多余了
引用第163楼unisoft于2011-10-30 01:36发表的 :
t1我只有单端，未改平衡，实话实说，用这台机器，前后上下一定是真正的全平衡，才能体现它的优势，单端入单端出的表现，未让我惊喜，比不过solo；单端入平衡出，略好，还是比不过solo；平衡入平衡出，让我有特别地惊喜感，今日又试了各家四重奏，四重奏二提的声部，最考验系统，在我目前留着的耳放里面，solo，rpx33，amber在这方面是最好的。为什么这么肯定？兄弟我听三重奏，四重奏，无论现场和录音，听了10多年了，发烧和欣赏，是两码子事。和rpx33比起来，如果你没听过四重奏的现场，你肯定会选rpx33，因为它的中音通透，听感很好，但你如果多次听过现场，你会选amber，amber的三重、四重，很有现场的味道。
很个人的看法：将来，如果amber要出mk版，若能将低频减少些，中频部份略略增加点儿，呵呵，便又要掏我的银子了。
持续关注，中频须要提升看来是一致的看法。
第3日，给喜欢室内乐的朋友----------amber下的林塞、塔里赫：
在rudi下，无论林塞、塔里赫、布什，均是类式的温软高贵，悠然自得，你就像一个贵族，或在海德公园遛马；或是看着你的管家用熨斗熨干泰晤士报；或一边品壶红茶，一边把玩闻嗅女人的秀足，贵族的血，是蓝色的。
在amber下，林赛的高傲、火爆、不拘小节、直来直去，有人情冷暖、有世态炎凉、有圆滑、有诚挚、有虚伪、有爱情、有冷淡，有几年相思，尽在一掬缠绵之内，有万般缱绻，全寄放还留之中，微乎其微，感不胜感。而塔里赫那种东欧人的苍桑、流浪以及适当紧张带来的超级准确，其时间之久暂，用力之重轻，干湿之程度，心理之反应，肉感之强弱，此中光景，有留之不放者，有急、有缓、有干、有湿、有久、有暂、有刚、有柔、有率直、有电流、有汗秽、都他妈齐了，呜呼！
以上对于室内乐比较感性的话，如果用hifi的语言来说，便是，rudi将所有的风格，都柔化了，温暖化了。而amber，基本上可以反映录音的风格、乐器的音色，类似于有一天你上厕所，遇见！！也在那儿蹲着，便觉得做为一个人，而不是神，更有真实的立体感。
在amber下，你能感觉到，东欧的音乐家，在未被商业化之前，是真正的纯粹的音乐家，以及其精神上的清淡，如魏晋遗风。
最后，增加韵味儿，提升中频，言而总之，增加偶次谐波的含量，amber应该朝这个方向去改进，以迎合现代人的需求。
中频，增加一点点，就一小点。
如果仅仅是中频，可以考虑从周边入手，包括电源线，信号线，脚钉什么的。晶体管耳放，中频厚的很少见。
系统的声音可以稍微搭配下
搭配下线材是个不错的手段
现在用在amber周边的钱已经超过了amber本身的售价了……不过的确值得。
试了如下改平衡的耳机：800原线、T1、880、800乐机宝线、k701，当平衡端的负载为k701这种电流型耳机时，钢琴的乐感很到位，可以听出风格，比如鲁普的法式触键、扎哈里亚斯的弱音，邓泰山轻微的粘滞感（肖邦），朱晓枚独到的渐强音，大师郎朗解天下于倒悬的卖弄式芭音 ... ...此机可用来钢琴大师班离线教学。
不错，非常不错，至少，放大器的“电流环”控制精度较高，呵呵呵，有些折磨人的地方是“甲类”，以上所说，皆是在至少提前要烧个把小时机器才会出“状态”。试了几天，均是这样--------要听好声，提前2小时开机。
用频率发生器，并在示波器上看了几个点的波形，amber的管子及其它元件是挑选过的，基本上配对，不过，电位器的精度有待提高。
至于换线材、避震、熔断器等等等，一至认为纯粹“发烧玄学”，作用不大，我用的是自制线，那种大功率可控硅上面拆下来的触发线，插头是5元一个的铜插头（用吸铁试过）。
amber的作者如果有心，整一台plus版的amber，我想，我会再次下手的。（amber，帮个忙弄一台，怎样？呵呵呵）
另，个人看法，耳机单端输出，在此机上有多余的嫌疑，单端输出影响该机的素质，我的意思是说，用一支未改平衡的耳机去试本机，完全发挥不出这台机器的优势。
购买本机，你一定得有一副全平衡耳机。
amber听满两个月了，喜欢，mark一下
等指标也满两个月了，没意义，就是想知道多一些我爱的它的信息
听过的说下感受，用过小不点vIIl全平衡的更要比较一下
如果是650 600 701这个级别，应该是到顶的搭配了，我现在在推头领的HE6，也非常不错，当然，周边也要搞好。
不知道在哪可以买到？LZ的淘宝店还未开张吧？打不开的。
AMBER与小不点8se特别版比，不知如何？
引用第176楼laoxlao8于2011-11-22 00:30发表的 :
不知道在哪可以买到？LZ的淘宝店还未开张吧？打不开的。
您好
可以直接找北京橡叶购买
商家会给您详细的咨询和售后服务
谢谢
请金耳朵预测：如果用rega saturn 土星作为前端，配amber，结果会是怎么样？中频会不会好一点？