等得我都退烧了。。。
风雨_无晴 发表于 2018-1-15 21:20
易主就不行了？为啥易主肯定就不行而不是会更好？你是什么根据得出的这个结论？凭空臆测不好吧？
你这是 ...
我想你先搞懂 諧波失真是什麼意思，怎麼量的再談好了.....那一大段基本上是常識性錯誤
諧波失真不是關鍵因素可不是我說的,是stereophile主編 John Akitson的原話
"Harmonic Distortion
There is considerable discussion in the literature of nonlinear (harmonic) distortion in loudspeaker behavior . All loudspeakers have nonlinear distortion, and small, inexpensive loudspeakers tend to have more nonlinear distortion than large, expensive loudspeakers.
Perversely, I don't think this is that important a factor in loudspeaker performance. I have measured loudspeaker harmonic distortion spectra when listening tests had suggested that it was unusually high or low . I have also investigated distortion when I have found a loudspeaker producing audible sub-harmonics, tones whose frequencies are an integral fraction, one half, one third, one quarter, of the fundamental . In a presentation at the 1989 Audio Engineering Society Convention in New York, the mathematician Manfred Schroeder postulated that the production of subharmonics is often related to the presence of chaotic behavior in a diaphragm. This latter phenomenon can be heard on Stereophile's Test CD 2, Track 25.
But of all the loudspeakers that have been reviewed in Stereophile in the past eight years, there are only a few in which noticeable levels of harmonic distortion have been associated with negative review findings.
However, I do conjecture that listeners use overall distortion to set a comfortable playback level. If a loudspeaker has high intrinsic distortion, hence a limited dynamic range, it won't be played as loud. Once the level of harmonic distortion rises above a threshold (probably one that is different for each listener), the listener reaches for the volume-control knob. I realize, of course, that my opinions on this subject will be controversial."
820 1W6 单元应该是一样的 贵一倍 确实需要拜亚出来压压价
a5582405 发表于 2018-1-16 08:59
820 1W6 单元应该是一样的 贵一倍 确实需要拜亚出来压压价
森海要在乎白牙，不会总是差价那么大
本帖最后由 renmin43 于 2018-1-16 09:38 编辑
风雨_无晴 发表于 2018-1-15 21:20
易主就不行了？为啥易主肯定就不行而不是会更好？你是什么根据得出的这个结论？凭空臆测不好吧？
你这是 ...
我这边是好几个耳机轮流听，包括：Th900， T1一代，T1二代，HD650，K701，Z7，W1000Z，EX1000。
怎么也没听出T1有失真，而且T1还是音染最小的耳机，HD650，K701，Z7，W1000Z这几款能听出有明显音染，但也不能说是失真。
是您耳朵有问题，还是听音观有问题啊？
谐波失真真不懂，也没听出来有什么问题，不过大厂旗舰应该不会有太大问题吧。
K812还没听过，不过以K701的水平YY一下，K701的全面升级版应该很不错吧。
donthuang 发表于 2018-1-15 22:08
我想你先搞懂 諧波失真是什麼意思，怎麼量的再談好了.....那一大段基本上是常識性錯誤
諧波失真不是 ...
搞了半天你还在拿一个别人说音箱的谐波失真在说事？耳机和音箱能相提并论？音箱离你几米开外，耳机就几CM，有可比性？更何况一个只说了失真不重要也没怎么说为什么重要的几句话你还把他当真理了？没有任何数据分析佐证或相对细致的推理论断，这种东西有何说服力有何权威可言？
难道这个人说随便说几句话说失真不重要，然后各大耳机音频厂商就全部把生产研发环节中重要的失真测试环节丢掉了？然后宣传说明文案中就把这项数据也去掉了？
事实是什么？事实是有人说失真不得要就不重要了吗？各大厂商该检测的还不照样检测？该做重要指标公示的不照样公示？你引用的这东西有什么用？掩耳盗铃吗？
你是不是有点太天真了？难不成有人说一句太阳会从西边出来太阳就会从西边出来了？
你连自己基本的主见和明确的观点也没有，只会生搬硬套别人完全对不上号的东西过来，有什么意义呢？
你到现在还没搞明白失真度和透明度细腻度信息量这些的关系，别人发表个东西，你从哪里能判断出别人说的是对是错呢？
renmin43 发表于 2018-1-16 09:21
我这边是好几个耳机轮流听，包括：Th900， T1一代，T1二代，HD650，K701，Z7，W1000Z，EX1000。
怎么 ...
谐波失真真不懂，也没听出来有什么问题，不过大厂旗舰应该不会有太大问题吧。－－自己听不出来问题不代表别人听不出来，别人听不出来问题不代表专业仪器检测不出来问题，问题与否都是相对的，在于问题大小、素质高下区别而已。
如果以前面失真图里T1的标准做参考，那T1自然是没什么问题，但如果是以K812的水平和标准做参考，那T1自然有问题，而且问题还不小~
风雨_无晴 发表于 2018-1-16 20:59
谐波失真真不懂，也没听出来有什么问题，不过大厂旗舰应该不会有太大问题吧。－－自己听不出 ...
t1官方公布的失真才0.05，有什么好纠结的
t1高保真，纠结个毛线，650、800s才失真
renmin43 发表于 2018-1-16 09:21
我这边是好几个耳机轮流听，包括：Th900， T1一代，T1二代，HD650，K701，Z7，W1000Z，EX1000。
怎么 ...
T1一整段都沒了還能說沒失真？
本帖最后由 erjiac 于 2018-1-16 23:01 编辑
szcqcc 发表于 2018-1-15 18:09
官方公布的数据总谐波失真0.05%，我也不知道该信哪个
0.05是1000hz的數據
其他頻率的失真跟0.05%無關
本帖最后由 HYQID 于 2018-1-16 23:27 编辑
HD650左，T1右，论失真，T1是比不过650的，这个T1还是失真小的那个。下面是HD800左和K812右
erjiac 发表于 2018-1-16 22:59
0.05是1000hz的數據
其他頻率的失真跟0.05%無關
也是个行业认可的重要参考指标
HYQID 发表于 2018-1-16 23:25
HD650左，T1右，论失真，T1是比不过650的，这个T1还是失真小的那个。下面是HD800左和K812右
数据来源权威吗，为何1khz处数据与拜亚官方不符
szcqcc 发表于 2018-1-16 23:30
数据来源权威吗，为何1khz处数据与拜亚官方不符
InnerFidelity,官方的有多少是准的，都是个一成不变的数字，HD800S失真其实就比HD800差和650差不多还是标个0.02
HYQID 发表于 2018-1-16 23:37
InnerFidelity,官方的有多少是准的，都是个一成不变的数字，HD800S失真其实就比HD800差和650差不多还是标 ...
测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据
szcqcc 发表于 2018-1-16 23:39
测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据
这个可以说是最好的第三方测试，唯一问题是频响图的高频部分补偿算法不是很好
HYQID 发表于 2018-1-16 23:42
这个可以说是最好的第三方测试，唯一问题是频响图的高频部分补偿算法不是很好
那看看网站有没有免责条款吧，国外法制健全，乱来会惹麻烦的
szcqcc 发表于 2018-1-16 23:39
测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据
其实T1测了两个，两个失真都比自家的DT880差另一个大跌眼镜的地方是脉冲反应，左到右K812 T1 HD800 HD650,HD800是最干净的
HYQID 发表于 2018-1-16 23:50
其实T1测了两个，两个失真都比自家的DT880差另一个大跌眼镜的地方是脉冲反应，左到右K812 T1 HD800 HD650 ...
看来只能乐呵下，我有段时间专门看了下方波响应，另一家网站的数据三大旗舰基本吻合，只有歌德另类点